Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.
Ülésnapok - 1910-351
351. ORSZÁGOS ÜLÉS 1912 február 27-én, kedden, Návay Lajos elnöklete alatt. Tárgyai : A legutóbbi ülés jegyzőkönyyének hitelesítése. — Elnöki előterjesztések, — Napirend előtti felszólalások. A kormány részéről jelen vannak: gr. KhuenHéderváry Károly, Lukács László, gr. Serényi Béla, gr. Zichy János, Hazai Samu. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 30 perczkor.) Elnök : T. ház ! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezetni fogja Mihályi Péter jegyző ur; a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Szőj ka Kálmán jegyző ur, az azok ellen felszólalókat pedig Beszkid Antal jegyző ur. Kérem a múlt ülés jegyzőkönyvének felolvasását. Mihályi Péter jegyző (olvassa az 1912. évi február hó 26-áre tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök : Kérdem a t. házat : van-e észrevétele ? (Nincs !) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Bemutatom a t. háznak özv. gróf Aerenthal Alajosné levelét, melylyel a képviselőház részéről kifejezett részvétért hálás köszönetet mond. Tudomásul szolgál. Bemutatom a t. háznak a haditengerészet parancsnokának levelét, melylyel meghivja a képviselőházat a »Tegethof« csatahajónak Triesztben folyó évi márczius hó 21-dikén végbemenő vizrebocsátási ünnepedére. Felkérem a t. képviselő urakat, hogy részvételi szándékukat a képviselőház háznagyi hivatalában szíveskedjenek bejelenteni. Tudomásul szolgál. Mielőtt a napirendre áttérnénk, van szerencsém a t. háznak jelenteni, hogy Vertán Endre, Benedek János, Bakonyi Samu, Kovács Gyula és Bikádi Antal képviselő urak napirend előtti felszólalásra kértek és kaptak tőlem engedélyt. Az első szó illeti Vertán Endre képviselő urat. Előbb azonban Justh Gyula képviselő ur a házszabályok 215. §-a alapján kíván szólni. (Halljuk! Halljuk !} Justh Gyula: T. képviselőház! A hászabályok 215. §-ának első pontja alapján kértem szót az elnök úrtól személyes megtámadtatás czimén. Mindenekelőtt kijelentem, hogy nagyon természetesen ezen felszólalásom keretében nem is polemizálhatnék Apponyi Albert és Désy Zoltán t. képviselőtársaimmal, mert ehhez ezen a czimen jogom nincs. A polémiát t. barátaim majd el fogják végezni t. barátainkkal. Elsősorban is gróf Apponyi Alberttel szemben kell, hogy egy kijelentést tegyek. Ö ugyanis olyan színben tüntetett fel engem és tüntette fel a függetlenségi és 18-as pártot, mintha mi a nemzeti jogtól idegen, sőt azzal ellentétes elemekkel szövetkeztünk volna, . . . (ügy van! Ugy van! jobb felől. Nagy zaj és ellenmondások a szélsőbaloldalon.) Bakonyi Samu : Könnyű ráfogni valakire! Ez a legridegebben önző kasztszellem ! Ez a kizárás elmélete ! (Zaj. Halljuk ! Halljuk ! jobbról.) Hock János: Nem lehet ezt a kérdést en canaille kezelni! Justh Gyula: . . . hogy mi nemzeti jogoktól idegen, sőt avval ellentétes elemekkel közös programmot állapítottunk volna meg. Nos tehát, én nagyon csodálkozom t. barátom ezen gyanúsításán, mert sem én, sem az a párt, a melyhez tartozom, nem szolgáltatott okot arra, hogy ilyen gyanút vágjon a mi fejünkhöz. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Mi igenis együtt dolgozunk olyan pártokkal és olyan egyénekkel, a kik az általános, egyenlő, titkos szavazati jogot óhajtják és a kiktől egészen távol áll az, hogy a nemzeti jogoktól idegenek, sőt avval ellentétesek legyenek. Mi ebben a kérdésben együtt dolgozunk mindaddig, mig czélunkat, a demokratikus választói jogot, az általános, titkos, egyenlő szavazati jogot ki nem küzdöttük. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Felszólalásom másik indoka Désy Zoltán t. barátom tegnapi felszólalása, a melyben ő megjelölte, hogy tulajdonképen mire szövetkeztünk mi; mi volt a mi közös czélunk. Itt kénytelen vagyok
