Képviselőházi napló, 1910. XIV. kötet • 1912. január 11–február 7.

Ülésnapok - 1910-339

470 : 339. országos ülés. 1912 január 3t-én> szerdán. szacharin édesítő ereje 7 métermázsa czukorévál ért fel. Az ár is igy alakul. Kern mentünk tehát semmire. A kormány később megpróbálta, hogy a szacharinforgalmat szabályozta a drogériáknál és a gyógyszerészeknél, de ez által sem tudott különféle visszaéléseknek és rendetlenségeknek gátat vetni. 1910-ben a mesterséges édesítőszerek gyártását helyezte ellenőrzés alá, de ezen rendszabályozás is lehetetlennek bizonyult, igy különösen azért, mert a mezőgazdasági körök is nagyban állást foglaltak a mesterséges édesítőszerek ellen; a kormánynak tehát nem maradt egyéb hátra, mint, hogy az osztrák kormánynyal egyetértőleg a mesterséges édesítőszereknek állami egyedáruságát hozza be. * Ez ennek a javaslatnak a lényege és mihelyt a t. ház, a mint szükségessé vált, erre az álláspontra helyezkedik, az összes konzekvencziák maguktól jönnek. A pénzügyi bizottság ezt elfogadta ;. csupán két kívánságot füz hozzá : az egyik az, hogy a kormány ugy kontemplálja, hogy szacharint, a mely nagyon is kis mennyiségben vétetik igénybe, eleinte külföldről fog behozni. A pénzügyi bizottság azon óhajának ad kifejezést, hogy mielőbb lehetséges legyen Magyarországon állítani elő a szacharint és az állam egyedárusága egy ilyen vállalatnak egészséges alapokon való létesítése által mozdittassék elő. A második kívánság, a mely a pénzügyi bizottságban felmerült, az, hogy mielőbb életbelépjen Ausztriában is egy hasonló intézkedés, mert különben egyoldalú - rendelkezés marad ez, s a csempészet nem lesz meggátolható. Ezek alapján a t. háznak a javaslatot elfogadásra ajánlom, azzal a tiszteletteljes megjegyzéssel, hogy az utolsó szakasznál az életbeléptetés határidejére nézve egy inditványnyal fogok előállani. Kérem a javaslat elfogadását. (Helyeslés.) Elnök : Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a mesterséges édesítőszerek állami egyedáruságáról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem ? (FelMállások : Elfogadjuk !) A ház a törvényjavaslatot általánosságban elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Szász Károly jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét és 1—28. §-oií; észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 29. §-t). Einök : Az előadó ur kivan szólni. Hegedüs Lóránt előadó: T. ház! (Halljuk! Halljuk !) A pénzügyi bizottság a javaslat eredeti szövegével szemben azt ajánlja, hogy az életbeléptetés határnapjául 1912 január 1-je helyett 1912 Julius 1-je állapittassék meg. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e ezen módosításhoz hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a 29. §. ezen változtatással elfogadtatik, ._._". Ezzel a~ pénzügyministernek a mesterséges édesítőszerek állami egyedáruságáról szóló törvényjavaslata részleteiben is letárgyältatván, annak harmadszori olvasása a holnapi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a Pogaras vármegyének 5%-ot meghaladó vármegyei pótadó kivetésére adandó felhatalmazásról a belügyminister törvényjavaslata, (írom. 394, 435) Az előadó urat. illeti a szó. Haydin Imre előadó: Tisztelt képviselőház ! (Halljuk! Halljuk!) Fogaras vármegye közönsége 1910. évi szeptember hó 22-én tartott közgyűlésén elhatározta, hogy a tulajdonát képező vármegyei közkórház egyes helyiségeinek átalakithatása, továbbá a kórházi épület vizmentesitése, a kórház felszerelésének pótlása, nevezetesen pedig ötven teljesen felszerelt uj ágynak beszerzése végett 50.000 K-át szavaz meg. Minthogy a vármegye közönsége ezen 50.000 koronái fedezésére külön alappal vagy másnemű vagyonnal nem rendelkezik, kénytelen volt ezen összeget kölcsönvenni és e kölcsönt ugy kívánja törleszteni, hogy e czélra ötven éven ét szedhető 1%-os pótadót szavazott meg. Fogaras vármegye közönsége azonban már ezt megelőzőleg kimerítette volt az 1883. évi XV. f.-cz. által engedélyezett 5%-os pótadót és igy ezen ujabb 1%-os pótadó kivethetésére és beszedésére törvényhozási felhatalmazásra van utalva. A belügyminister ur az előterjesztett törvényjavaslatban a felhatalmazás megadását javasolja s ehhez a közigazgatási bizottság is hozzájárult. Ehhez képest javasolja a közigazgatási bizottság a t. háznak, hogy mivel a vármegyei közkórház ezen átalakítási munkái halaszthatatlanok és szükségesek ; minthogy a vármegye közönsége e czélra más fedezettel, mint az általa kontemplált kölcsönnel és pótadóval nem rendelkezik és minthogy a pótadó igénybevétele a vármegye közönségének általános adózási képességét hátrányosan nem érinti, méltóztassék a felhatalmazást megadni és ehhez képest a törvényjavaslatot ugy általánosságban, mint részleteiben elfogadni. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Kivan valaki hozzászólni 1 (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, felteszem a kérdést: elfogadja-e a t. ház a Fogaras vármegyének 5%-ot meghaladó vármegyei pótadó kivetésére adandó felhatalmazásról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem % (Igen!) A ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Szász Károly jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét és 1—2. §-<MÍ; észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök : A törvényjavaslat ekként ugy általánosságban, mint részleteiben is elfogadtatván, az