Képviselőházi napló, 1910. XIV. kötet • 1912. január 11–február 7.

Ülésnapok - 1910-330

244 330. országos ülés 1912 január 20-án, szombaton. ujabb bejegyzések vannak: Simonyi-Semadam Sándor, gróf Somssich Tihamér és Lovászy Márton a privigyei választás ügyében a belügyministerhez; Hegyi Árpád az 1908. évi XXVIII. t.-cz. végrehajtása, illetve adómentes szesznek ipari czélokra való felhasználása tárgyában a pénzügyministerhez; Nóvák János a zákányi, inkei és sornogy-csurgói csendőrőrs hivatalos hatalommal való vissszaélése tárgyában a belügyministerhez. Elnök : Javaslom a t. háznak, hogy az interpellácziók megtételére délután fél kettőkor térjünk át. (Helyeslés.) Lovászy képviselő ur beteg lévén, iiiterpellácziója el fog maradni. Következik a napirend első pontj a : a leánykereskedés elnyomása végett Parisban létrejött nemzetközi megállapodás és egyes hozzátartozó okiratok beezikkelyezéséről szóló törvényjavaslat (írom. 198, 432) harmadszori olvasása. Mihályi Péter jegyző (olvassa atörvényjavaslatot). Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e harmadszori olvasásban is hozzájárulni % (Igen!) A t. ház hozzájárulván, az tárgyalás és szives hozzáj árulás czéljából a főrendiházzal közöltetik. Következik a leánykereskedés elnyomása végett Parisban létrejött nemzetközi egyezmény és a hozzátartozó záró jegyzőkönyv beezikkelyezéséről szóló törvényjavaslat (írom. 199, 432) harmadszori olvasása. Mi hályi Péter jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a törvényjavaslatot harmadszori olvasásában elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor a törvényjavaslat tárgyalás és hozzájárulás czéljából a főrendiházzal közöltetni fog. Következik a fajtalan közleményekre vonatkozó nemzetközi megállapodásról szóló törvényjavaslat (írom. 200, 433) harmadszori olvasása. Mihályi Péter jegyző (olvassa a fajtalan közlemények forgalmának elnyomása végett Parisban létrejött nemzetközi megállapodás beezikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot). Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a törvényjavaslathoz harmadszori olvasásában is hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor a törvényjavaslat tárgyalás és hozzájárulás czéljából a főrendiházzal közöltetni fog. Következik a hajóösszeütközésekre, továbbá a tengeri segélynyújtásra és mentésre nézve bizonyos szabályok egységesítése czéljából sz 1910. évi szeptember hó 23. napján Bruxellesben létrejött két nemzetközi egyezmény és a rájuk vonatkozó aláirási jegyzőkönyv beezikkelyezéséről szóló törvényjavaslat (írom. 332, 411) harmadszori olvasása. IV1 i hályi Péter \GQyzŐ( olvassa a törvényjavaslatot). Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a most harmadszor felolvasott törvényjavaslathoz hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen !) A t. ház hozzájárulván, az tárgyalás és hozzájárulás czéljából a főrendiházzal közöltetni fog. Következik a konzuli bíráskodás szabály, zásáról szóló 1891. évi XXXI. t.-cz. hatályának meghosszabbításáról szóló törvényjavaslat (írom. 430,431) harmadszori olvasása. Mihályi Péter jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a törvényjavaslathoz harmadszori olvasásban is hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen!) A t. ház hozzájárulván, a törvényjavaslat tárgyalás és hozzájárulás czéljából a főrendiházzal közöltetni fog. Mielőtt a napirend következő pontjára áttérnénk, a pénzügyminister ur kivan a háznak előterjesztést tenni. Lukács László pénzügyminister: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Van szerencsém a belügyministerium vezetésével megbízott ministerelnök ur nevében egy törvényjavaslatot benyújtani az 1883 : XV. t.-czikk némely rendelkezéseinek és az 1S79 : XXXVII. t.-czikk 5. §-ának módosításáról (írom. 458). Kérem a t. házat, méltóztassék intézkedni, hogy a törvényi avaslat kinyomassék, kiosztassék s tárg}-alás és jelentéstétel végett a közigazgatási és pénzügyi bizottságokhoz utasittassék. Elnök : A pénzügyminister ur által a belügy ministerium vezetésével megbízott ministerelnök ur nevében most bemutatott törvényjavaslat ki fog nyomatni, szét fog osztatni s előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a közigazgatási és pénzügyi bizottságokhoz át fog tétetni. Következik napirend szerint egyes igazságügyi szervezeti és eljárási szabályok módosításáról az igazságügyminister ur törvényjavaslata (írom. 329, 438). Az igazságügyminister ur kíván szólni. Székely Ferencz igazságügyminister: T. ház! (Halljuk ! Halljuk !) A szőnyegen fekvő törvényjavaslatra vonatkozólag, legalább a mennyiben az eddigi felszólalásokból megállapíthattam, lényegileg kifogás nem forgott fenn, hanem az ellenvetések legfőkép az átmeneti időre vonatkozólag tétettek meg, nevezetesen, hogy ugy a joggyakornokok és általában azok, a kik igazságügyi hatóságoknál működnek, mint pedig az ügyvédjelöltek a javaslat szerint még csak egy évig volnának bocsáthatók azzal a hatálylyal az ügyvédi, illetőleg bírói vizsgára, hogy reájuk nézve a mostani szabályok legyenek érvényesek, míg a később vizsgázók már az uj törvény alá esnének. A kívánság a mi pártunk részéről is odairányul, hogy két év szolgájon átmeneti időül. Erre indokul felhozatott az, hogy az én eredeti javaslatomban is két év volt ily határidőképen megállapítva. Hogy mi volt az én eredeti javaslatomban, ez maga talán nem. egészen lényeges, mert ha igazán keressük, hogy mi volt az eredeti javaslatom., akkor bemutathatom, hogy az egy év volt. Hanem mikor közzététetett ez a javaslat, kezdődött az az áramlat, a mely a két évre való kiterjesztést kívánta. Én akkor megvizsgáltam az adatokat, és arra az elhatározásra jutottam, hogy tekintettel az ügyvédjelöltek és joggyakornokok létszámára, ezt a kedvezményt meg lehet adni, és így történt, hogy a ház elé került javaslatomban már két év szerepelt.