Képviselőházi napló, 1910. XIV. kötet • 1912. január 11–február 7.

Ülésnapok - 1910-329

m $2P. országos ülés 19Í2 január 19-én, péntekéin. Tekintettel arra, hogy sok oldalról — a t. ház egyik oldaláról az előbb közbeszólások alakjában is — megnyilatkozott az az álláspont, hogy a törvényjavaslatnak ezek a rendelkezései szerzett jogot sértenének, (Igaz! ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) engedje meg a t. ház, hogy egyetlen kis lépéssel túlterjeszkedve az előadáson, bátor legyek megjegyezni, hogy szerzett jogok még akkor sem volnának sértve, ha ilyen elég széles méltányossági és átmeneti határidők be nem állíttatnának. Sümegi Vilmos : Ez a liberalizmus ? Várady Zsigmond előadó: A liberalizmus nem állhat abból, hogy a közérdek rovására . . . (Zaj a baloldalon. Elnök csenget.) Holló Lajos : Embertelenség. Gr. Batthyány Tivadar : Négyezer szegény ördögöt tönkretesznek ! (Zaj.) Várady Zsigmond eló'adó : ... a közérdek rovására a legnagyobb társadalmi osztályok által szükségesnek elismert reformjavaslat súlya és hatása megsziintettessék. A liberalizmusnak ez nem érdeke, a szerzett jog szempontja pedig itt egyáltalában szóba nem jöhet, (Zaj és ellenmondások a szélsőbaloldalon.) mert ha szerzett jogot sértene a tanulmányi rendnek ilyetén csekély megszigorítása, akkor egyáltalában nem volna uj tanulmányi rend létrehozható, akkor egyáltalában nem lenne a tanulmányi rend soha megváltoztatható, csak olyan módon, hogy az pusztán a következő nemzedéket terhelje. (Zaj és közbeszólások a szélsőbaloldalon.) Gr. Batthyány Tiyadar: Mit mond a minister rendelete ? Várady Zsigmond : A mi azt illeti, hogy a minister javaslatában az átmeneti idő némileg hoszszabbra volt megállapítva . . . Sümegi Vilmos : Maradjanak meg a mellett! (Zaj.) Elnök (csenget): Kérem Sümegi képviselő urat, szíveskedjék csendben maradni. Várady Zsigmond eló'adó: ... a t. ház bölcseségétől függ, elhatározni, hogy vájjon az igazságügyministei ur eredeti szövege, vagy az igazságügyi bizottság szövege előnyösebb, s a közérdekre megfelelőbb-e. Én a magam részéről csak két megjegyzést kívánok mint előadó tenni, tisztán abból a czélból, hogy a t. háznak azok a tagjai, a kik ama véleményben vannak, hogy nem az igazságügyi bizottság szövege a megfelelőbb, felvilágosítva legyenek. Az első megjegyzésem az, hogy az igazságügyminister ur szövege ma már az igazságügyi bizottság szövegének értelmével egyenlő. Mert mikor szövegezte azt, a minister ur ? 1910-ben, és ma 1912-őt írunk. (Derültség és zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Heinrich Antal: Ez ugy van! Várady Zsigmond eló'adó: Engem teljesen hidegen hagy, hogy az urak ezt mulatságosnak találják. Gr. Batthyány Tivadar: Nagyon szomorúnak találjuk! Várady Zsigmond eló'adó: Én mint előadó csak kötelességemnek tartottam, hogy megjegyzésemet megtegyem, a t. ház bölcsesége fog határozni, hogy melyik szöveg a helyesebb. (Zaj a szélsőbaloldalon.) 1910-ben került a javaslat a nyilvánosság elé, 1910-ben tehát már mindenki tudhatta Magyarországon, hogy a ki ezekre a pályákra lép, az legalább a jelenlegi kormánynak álláspontja szerint e szabályok érvénye alá kerül. Polónyi Dezső: Hát ha a kormány megbukik közben ? Várady Zsigmond előadó: Nem kívánom zavarni a t. képviselő urat ebben a törekvésében, de attól tartok, hogy ez nem fog sikerülni, (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Micsoda ?) . . . hogy sikerüljön a kormányt megbuktatnia. Polónyi Géza : Jól mondta ! Attól tart! (Zaj.) Várady Zsigmond előadó: Másik megjegyzésem a rövidebb átmeneti idő megokolására, hogy a már ismertetett statisztikai adatok azt mutatják, miszerint átlag évenkint ezerhez közel áll az ügyvédi státus szaporodása és igy az átmeneti idő hosszabbítása még azoknak sem érdeke, kik ezáltal az ügyvédhelyettesi évektől saját maguknak is hátrányára mentesek lennének. Ezek alapján kérem a t. házat, méltóztassék a javaslatot általánosságban és részleteiben elfogadni. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zaj a szélsőbaloldalon.) Gr. Batthyány Tivadar: Nem helyes ! A ministeré a helyes ! Saját ministerük ellen vannak ! Elnök : Szólásra következik ? Lovászy Márton jegyző: Sághy Gyula ! Sághy Gyula: T. képviselőház! Egy szerkezetében nagyon sajátszerű javaslattal állunk szemben, mert a javaslat nem áll összefüggő, egységes, rendszeres műként előttünk, hanem egymással tulaj donképen kapcsolatban lévő különböző tárgyakra vonatkozó novelláris intézkedéseket tartalmaz. (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Részemről megfelelőbbnek és czélszerűbbnek tartottam volna, ha az igen t. igazságügyminister ur annak a három csoportosításnak megfelelőleg, a mint azt némi rendszerbe foglalva a előadó ur feltüntette, a javaslatot három rövid novellára bontotta volna fel, mert igy olyan intézkedések is vannak hasznos, czélszerű intézkedésekkel összekeverve, a melyeket mi el nem fogadhatunk, viszont vannak olyanok, a melyeket nagyon szívesen elfogadunk. Egyes kérdések, például maga a bírói és az ügyvédi kvalifikáeziónak emelése tulaj donképen egyrészt a minősítési törvény novelláris módosítását, másrészt az ügyvédi rendtartás módosítását képezik, tehát tulaj donképen a többi részekkel ezek semmi connexusban, közelebbi összefüggésben nincsenek. (Zaj. Halljuk ! Halljuk !) Azonban ezen rendszertelenség daczára igenis, hajlandó vagyok a javaslatot általánosságban elfogadni, de a harmadik olvasásnál természetesen csak az esetben lennék abban a helyzetben, hogy megszavazhassam a javaslatot, ha bizonyos javitó és könnyítő módosítások, a melyeket a részletek-