Képviselőházi napló, 1910. XIV. kötet • 1912. január 11–február 7.
Ülésnapok - 1910-328
214 328 országos ülés 1912 január 18-án, csütörtökön. kúra, másodszor feltétele a kegyelmezésnek az, hogy az illető, ki ezt igénybe veszi, különösen nemzet elleni izgatás esetében tegye azt a konfessziót, hogy bűnös volt és javulást igér. Ellenesetben, ha valaki arra az álláspontra helyezkedik, mint a képviselő ur most, hogy ártatlanul lett elitélve és ezt akarná a kegyelmi tény által szankczionáltatni, erre sohasem vállalkozhatik egy igazságügyminister, mert a kegyelmezés ténye nem azt jelenti, hogy a felségnek mód adatik arra, hogy ő jelentse ki, hogy valaki ártatlanul Ítéltetett el, mert ennek csak a perújítás a módja, hanem azzal esak a büntetés elengedése, átváltoztatása, esetleg pertörlés engedélyeztetik. (Helyeslés.) Az a nyilatkozat, melyet ő beküldött, — ott fekszik az iratoknál, a t. igazságügyminister ur felhasználhatja, ha szükségét látja — nagyon is nem katolikus paphoz illő kétértelműséggel volt megfogalmazva. Ámde én nem erről beszéltem, hogy akkor adta a becsületszavát, hanem beszéltem másról. Mikor ugyanis a képviselő ur el lett Ítélve, büntetés-elhalasztásért folyamodott és meg is kapta azt április 14-ig. Akkor jegyzőkönyvet vettek fel vele, melyben becsületszavát adta, — ezt olvastam fel az aktákból a képviselőház szine előtt, a királyi ügyész jelentését — hogy addig, mig ez a halasztási terminus le nem jár, tartózkodni fog minden néven nevezendő izgatástól és attól, hogy a büntetés kiállását szökéssel meghiúsítsa. Juriga Nándor: Mai napig is tartózkodtam! (Zaj és ellenmondás balfelől.) Rakovszky István : Nem tartotta meg ! (Zaj.) Polónyi Géza: Felolvastam és a kir. ügyész jelentése alapján állítottam, hogy ezt a becsületszavát a képviselő ur megszegte és újból izgatott. (Zaj.) Juriga Nándor: Hol ? Szmrecsányi György: Én vagyok a tanú rá ! (Zaj.) Juriga Nándor : Az nem izgatás, ha a néppárt ellen küzdök ! Polónyi Géza : Ezenkívül szökés gyanúja alá is került és a kir. ügyész le akarta tartóztatni. (Zaj.) Akkor a vizsgálóbíró jelentést tett az igazságügy ministériunihoz. Fölmerült az a véleményeltérés a bíróságoknál, hogy ilyen esetben külön meg kell-e a házat kérdezni a mentelmi jog üg)rében vagy nem 1 Nekem egyénileg megvolt a véleményem, de hogy senki jogosulatlanul ne mondhassa, hogy épen egy nemzetiségi izgatóval szemben egy kontroverz kérdésben saját álláspontomnak megfelelően intézkedem, magam rendeltem el a mentelmi kérdésnek ide, a ház elé való hozatalát és ennek köszönhette a képviselő ur, az én intézkedésemnek, hogy nyomban ott le nem tartóztatták. Ezek a való tények. A képviselőház elé én hoztam ezt az ügyet. Méltóztatik látni, hova vezet az, mikor egy nemzetiségi izgatás miatt elitélt képviselő itt a képviselőház szine előtt először is valótlan színben tünteti fel az adatokat, melyek miatt elitéltetett, másodszor egy volt igazságügyministert csak azért, hogy nemzetiségi izgatásának bővebb tájKlálékot nyújtson, alaptalanul és vakmerően megrágalmaz. A mélyen t. igazságügyminister ur merítsen ebből példát, vájjon szerencsés volt-e az, hogy azokat a pereket, a melyek még elődeim által tétettek folyamatba, beszüntette, mert méltóztatik látni, hogy ennek guümölcse az, hogy nem szűnnek meg az izgatások, (Ugy van! a baloldalon.) hanem az izgató urak még idehozzák rágalmaikat a parlament elé. (ügy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Kovács János: Fegyházba! Fráter Lóránt: Deresre ! Polónyi Géza: Kötelességemnek tartottam ezeket a tényállás helyreigazítása czimén a képviselőház előtt igazolni, ama meggyőződésem kapcsán, hogy bizony nem eltörölni kell az izgatási paragrafust, hanem szigorítani, (Ugy van !) mert látszik, hogy milyen eredménye volt annak a két esztendőnek, a melyet a képviselő ur a fogházban eltöltött. Egyéb szavam a dologhoz nincs. (Élénk helyeslés és éljenzés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Juriga Nándor (szólásra emelkedik. Felkiáltások a baloldalon : Üljön le !) ... T. ház ! En csak . . . (Felkiáltások a baloldalon : Eláll !) Elílök: Csendet kérek A képviselő urnak, a mennyiben a házszabályok 215 §-a alapján kér szót, joga van szólni, méltóztassék tehát csendben meghallgatni, Nekem kötelességem erre a képviselő urakat figyelmeztetni. Juriga Nándor: ...tisztelve az előttem felszólalt képviselő úrban a kort, és tekintettel fiatalságomra (Zaj.) Fráter Lóránt (közbeszól). Elnök : Kérem Fráter Lóránt képviselő urat, szíveskedjék í csendben maradni. Juriga Nándor: . . . megelégszem annak konstatálásával, Polónyi Géza képviselő ur nem czáfolt meg semmit sem; nem czáfolta meg, hogy valótlant állított, nem czáfolta meg, hogy rágalmazott, nem czáfolta meg, hogy becsületemben megsértett. (Zaj.) Elnök." Tekintettel arra, hogy a tanácskozásra szánt idő letelt, és tekintettel a ház ama határozatára, hogy fél két órakor Apponyi Albert gróf képviselő ur interpellácziójára térünk át, bátorkodom a legközelebbi ülés idejére és napirendjére vonatkozó javaslatomat megtenni. (Halljuk ! Halljuk !) Javaslom a t. háznak, hogy legközelebbi ülését holnap, pénteken, január 19-én d. e. 10 órakor a következő napirenddel tartsa : 1. A Montenegróval kötött kereskedelmi és hajózási szerződés és az ahhoz tartozó »Nyi]atkozat« beczikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása.; 2. Az Országos Gazdasági Munkás- és Cselédsegélypénztárról szóló 1900 : XVI. és 1902 : XIV. t.-czikkek kiegészítéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása.
