Képviselőházi napló, 1910. XIV. kötet • 1912. január 11–február 7.
Ülésnapok - 1910-322
16 322. országos ülés 1912 j\ lesitése sem teszi ezt indokolttá, ellenben, ha megadjuk e jogot az igazságügyi tárczának, akkor előrelátható, hogy ezek olyan nagy pénzügyi áldozatokat is fognak igényelni, a melyeket igazán nem fogunk elbirni. A minister ur görcsösen ragaszkodott a javaslatban foglalt e szakasznak a megtartásához. Épen ez az erős, SZÍVÓS ragaszkodás az, mely különösen felkelti a függetlenségi párt aggodalmát a tekintetben, hogy erre a hatalomra és erre a jogkörre a t. minister urnak nem a tárgyi tényállás szempontjából és nem az igazságügy szolgálatából, hanem csakis pártpolitikai czélokból és szempontokból van szüksége. (Zaj és ellenmondások jobb/elől.) Székely Ferencz igazságiigyminister: Ráfogás ! V.sszautasitom egyenesen ! Micsoda ráfogás ez ? (Igaz! Ugy van! Helyeslés a jobboldalon. Zaj balfelöl. Elnök csenget.) Farkas Pál: Helyes ! Helyes ! Helyt s ! Ráth Endre: Remélem, hogy ma este is olyan élénk helyeslést fog majd kapni. (Derültség. Zaj és felkiáltások jobbfelöl: Legyen nyugodt, meg fogja kajmi ! Szellemes !) T. képviselőház ! Egyébként a mai kinevezési rendszer fogyatékosságát és hiányait semmi sem bizonyítja jobban, mint épen az, a mivel a t. igazságiigyminister ur indokolja, hogy szükségesek ezek a nagy változtatások személyi téren. (Halljuk ! Halljuk ! balfelöl.) Tehát ha a mai kinevezés, a mai titkos minősitési rendszer alkalmas lenne igazi birói szelekczióra, akkor természetszerűleg nem lenne most szüksége az igazságügyminister urnak arra, hogy nagyszámú birói személyzetet bocsásson el állásából. (Igaz ! Ugy van ! balfelöl.) T. képviselőház ! Ha a biró függetlensége koczkára van téve, akkor ezzel állásának tekintélye is koczkázatos, (Ugy van! balfelöl.) mert birói függetlenség birói tekintély nélkül az én szerény véleményem szerint elképzelhetetlen. (Igaz Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) T. képviselőház ! Ezzel a tárgygyal tovább nem foglalkozom és most bátor leszek még a költségvetésnek egy más hiányára is rámutatni, arra a hiányára, hogy a táblabírák helyzetének javítására a költségvetés úgyszólván semmit sem fordit. Az helyes intézkedése az igazságügyi tárcza költségvetésének, hogy a jelenlegi törvényszéki elnökök közül egy bizonyos hányadot előléptet, magasabb fizetési osztályba soroz, de ugyanezt megtehetné a táblabirákkal is, ha ugyanabban az arányban, mint a törvényszéki elnököknél tette, mintegy 45 táblabirának fizetési többletét is felvenné a tárcza költségvetésébe. (Zaj. Elnök csenget.) Mert a mig a 64 törvényszéki elnök közül 14, addig a kir. táblák 225 bírája közül csak 11 érheti el alkalmaztatása helyén a mai viszonyok mellett az "V. fizetési osztályt. T. képviselőház ! A ház engedelmével bővebben kívánok foglalkozni az albirói és a jegyzői kérdésekkel. (Halljuk! Halljuk !) Reá kell itt mutatnuár ll-én, csütörtökön. nom a t. minister ur múltkori költségvetési beszédére is. (Olvassa) : »Megigértem, •— úgymond a minister ur — hogy még teljesíteni fogom a kívánságokat abban az irányban is, hogy az albirák létszáma apasztassék és pedig budget utján, és hogy a jegyzők, az érdemesek, különösen a kik birói képesítéssel bírnak, ujabb kinevezés nélkül belejussanak a IX. fizetési osztályba << Idézem továbbá a t. v inister urnak a szőnyegen levő igazságügyi költségvetés indokolásának 17. oldalán foglalt megjegyzéseit, hogy (olvassa) : »A birói ítélkezés körébe nem tartozó tennivalóknak a birói munkakörből való elvonása és ezzel kapcsolatban a jegyzők munkájának az eddiginél erősebb igénybevétele terveztetik.« Es idézem végül az egyes igazságügyi szervezetek eljárási és szervezeti szabályainak módosításáról szóló törvényjavaslat 6. §-át, a mely szerint az igen t. minister ur (olvassa) : »Elsőfoku bíróságnál alkalmazott olyan jegyzőt, aki a gyakorlati birói vizsgálatot vagy az ügyvédi vizsgát letette, felruházhat azzal a működési körrel, hogy nem peres ügyben birói határozatot hozzon és polgári peres ügyben vagy bűnügyben megkeresés vagy kiküldés alapján foganatosítandó cselekményeket önállóan végezzen.« Ha mindehhez hozzáveszszük még az ennek a javaslatnak tárgyalása alkalmával felmerült azt az eszmét, hogy a jogtudományi doktorátus elengedhetetlen feltétele legyen a birói vizsgának, akkor azt hiszem, mindnyáj au természetesnek találtuk volna, ha a mostani költségvetésben felleltük volna a IX. fizetési osztályú jegyző fogalmát. (Helyeslés.) Ez egészen természetes kívánság, ámde épen ugy, a mint ezt nem találtuk meg, az albirói létszám megígért apasztását sem látjuk. Egy előkelő jogi szaklap azt irta, t. ház, hogy az 1912. évi költségvetés eredeti igazságügyministeri tervezetében a jegyzők egy részének a IX. fizetési osztályba való helyezése, valamint az albirói létszám apasztása bennfoglaltatik. Azt irta továbbá ez a jogi szaklap, hogy most már csak az igazságügyminister ur erélyén múlik a pénzügynnnisteri hozzájárulás. Bátor vagyok kérdezni az igen tisztelt igazságügyminister urat, hogy ha csakugyan ekképen szólott ez a bizonyos felterjesztés, vájjon miért nem lett mindebből semmi ? Miért maradt el az Ígéret teljesítése ? Idézem az illető passzust * (olvassa): »A birói cselekedeteket a közel jövőben önállóan végző, birói, illetőleg ügyvédi oklevéllel rendelkező jegyző, miért maradt a ministeri ígéret daczára továbbra is a X. fizetési osztályban, tehát egy rangban a ministeri segédfogalma r ióval, a számellenőrrel, az irodatiszttel stb.-vel ?« Székely Ferencz igazságiigyminister: Törvény kellett volna hozzá ! (Mozgás a jobboldalon.) Ráth Endre : Talán az erélyen múlik a dolog ? (Mozgás a jobboldalon.) A költségvetési tervezetben volt már felvéve. . . Rosenberg Ignácz: Arra számítottak, hogy a javaslat keresztül fog menni. (Mozgás.)
