Képviselőházi napló, 1910. XIV. kötet • 1912. január 11–február 7.

Ülésnapok - 1910-326

3z6. országos ülés 1912 már egy tervezetet is készítettem. Miután azonban nézetem szerint egy ilyen tervezetnek megvalósítása csak a házszabályrevizióval kapcsolatosan történhetik, mert hiszen abba kellene ezeket az uj tárgyalási szabályokat beilleszteni, eddig az időviszonyok nem voltak alkalmasak, hogy ezt a kérdést felvessem, mihelyt azonban lehetséges lesz, nem fogok késni ezzel a javaslatommal előállani, és odatörekedni, hogy a házszabályok megfelelő módosításával, — a mely intézkedések ezután nemcsak a plenáris, de a bizottsági tárgyalásokra is vonatkoznának —, hozzájáruljak tehetségemhez képest a költségvetések kellő időben való létrejöttének biztosításához. (Élénk helyeslés a jobboldalon és a középen.) Egyébiránt, t. képviselőház,' a mint a jelenlegi j)éída mutatja, minden házszabályrevizió nélkül is el lehet ezt a czélt érni, csak jóakarat és elhatározás kell hozzá mind a két oldal részéről. Bakonyi Samu: Azt hiszem, hogy itt megvolt ! Rosenberg Gyula: Mindkét részen megvolt! Lukács László pénziigyminister: Kifogásolja t. képviselőtársam azt is, hogy bizonyos összegek a költségvetésben feltételesen szavaztatnak meg. Konczedálom, hogy ez nem normális eljárás, és tisztán csak kivételes körülmények által indokolható. Ebbe a költségvetésbe t. i. mi tényleg beállítottuk azokat a kiadásokat is, a melyek a véderőreformmal kapcsolatban fel fognak merülni, de beállítottuk abban az időben, a midőn a véderőreform-javaslat itt a ház plénumában már tárgyalás alatt volt, a midőn tehát a kormánynak egyszerű kötelessége volt (Igaz ! TJgy van! a jobboldalon.) minden előreláthatólag felmerülhető kiadásról már ebben a költségvetésben gondoskodni. (Igaz! TJgy van! Helyeslés a jobboldalon és a hözépen.) Hogy a vederőjavaslat keresztülvitele nehézségekbe ütközött, azt nekünk sem előrelátnunk nem lehetett, sem arra befolyást nem gyakorolhattunk. Azonban, hogy ebből semmiféle törvényes inkonvenienczia ne származzék — a mint méltóztatik a t. képviselőház majd meggyőződni róla —, a költségvetési törvényjavaslatban meg vannak téve az intézkedések expressis verbis, hogy a véderőjavaslattal és illetőleg a honvédség fejlesztésével specziálisan kapcsolatos költségek csak akkor legyenek utalványozhatok, a midőn az ezekre vonatkozó törvényhozási intézkedések életbe fognak lépni. (Helyeslés jobbfelöl.) T. képviselőtársam visszatért a közös indemnitás kérdésére is, a mely már szintén többször megbeszélés tárgya lévén, nem vagyok abban a helyzetben, hogy e tekintetben valami ujat mondhassak. Szorítkozom tehát egyszerűen annak a ténynek konstatálására, hogy épen az az eljárás, a melyet a t. ellenzék részéről ajánlanak, hogy miután nekünk már van egy indemnity törvényünk, ez pótol mindent és nincs szükség közös indemnitásra, épen ez az eljárás zavarná január 16-án, kedden. 149 össze a hatásköröket, a melyek a törvényben meg vannak állapítva, és a mi eljárásunk mely ezeket a hatásköröket respektálja. Mert, ha nem is megyünk tovább az okoskodásban és a törvények kutatásában, igen egyszerű tény melyet, azt hiszem, senki sem vonhat kétségbe, mert expressis verbis, törvényeinkben gyökerezik, hogy t. i. a közös költségekre nézve a szükséglet megállapítása a delegáczió jogkörébe, a fedezet megállapítása pedig az országgyűlés jogkörébe tartozik. Mi tehát egyszerűen konfiskáltuk volna a delegácziónak törvénybe iktatott jogait, ha nem adtunk volna alkalmat arra, hogy nyilatkozzék ebben a kérdésben, a melynek ez alkalommal talán valami túlságos praktikus fontossága nem is volt, de a mely mindenesetre teoretikus jelenségű. Ez a törvényes álláspont melyet mi képviseltünk. (TJgy van! jobbfelől.) T. képviselőtársam azután azon aggályának ad kifejezést, hogy az új jövedelmi adótörvényt nem leszünk képesek helyesen életbeléptetni. Én magam legjobban látom azokat a nehézségeket, a melyek e tekintetben előttünk állanak és a melyeket a kormánynak le kell győznie és én minden eszközt fel fogok használni arra, hogy a mennyire az emberileg lehető, ezekkel a nehézségekkel megküzdjünk, azonban azt hiszem, hogy t. képviselőtársam figyelmeztetése későn érkezik. Hiszen a törvény abban az időben készült, a melyben nem mi vezettük az ügyeket, (Derültség jobbfelöl.) akkor kellett volna t. képviselőtársamnak szakértelmét érvényesítenie . . , Egy hang (a szélsőbaloldalon) : Meg is tette! Lukács László pénziigyminister:... és megakadályoznia oly intézkedések meghozatalát, a melyekről bizonyára akkor is ugy volt és ma is ugy van meggyőződve, hogy nehezen ültethetők át az életbe. Ma bevégzett tényekkel állunk szemben, s nekem nem lehet más feladatom, mint végrehajtani azt a törvényt, a mely megalkottatott és a melyen ma még annál kevésbbé változtathatnék, mert a mint emiitettem, ez egy olyan paktumnak képezi eredményét, a melyet ha én most megbontok és megváltoztatok, akkor engem teljes joggal paktumszegéssel vádolhat meg mindenki. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Én látom a nehézségeket; tudom azt is, hogy a reform bizonyos és pedig nem jelentéktelen jövedelmi visszaeséssel lesz összekötve. Ezt hivatali elődöm is igen jól tudta; ez nem újság ... Bakonyi Samu: Meg is mondtuk! Lukács László pénziigyminister: . . . azonban ez magának a szisztémának fotyománya és ezen ma nem tudok változtatni. Az első egykét év gyakorlati eredményei majd meg fogják mutatni, hogy hol vannak azok a pontok, a melyeken segíteni kell és azt hiszem, hogy akkor a törvényhozás nem fog elzárkózni az elől, hogy a netalán szükséges módosításokat keresztül YÍgye. (Helyeslés jobbfelől.)