Képviselőházi napló, 1910. XII. kötet • 1911. október 21–november 30.

Ülésnapok - 1910-302

526 302, országos ülés Í91Í november 30-án, csütörtökön. tétében. Ez nem tartozik ugyan ide, de minthogy a villamosokról van szó. egész röviden erre is kitérek! (Halljuk ! Halljuk !) A közúti villamostársaság borzalmas állapota, a botrányos közlekedési állapotok közismertek. (Ugy van! balfelől.) Zboray Miklós t. barátom fel is hozta ezt a kérdést itt a házban ; igen érdekes beszéd kíséretében interpellálta Lukács László akkori kereskedelemügyi minister urat, . . Zboray Miklós: Nem is felelt még ! Huszár Károly (sárvári); Hatalmasak ezek a társaságok ! Szmrecsányi György : ... de erre az interpelláczióra még választ sem kapott. így áll tehát a helyzet. Akkor előállt a város és a közönség sürgető kívánságára kijelentette, hogy bírságolni módjában nincs, minthogy a szerződés nem ad neki erre módot és jogot. Ezt a szerződést Márkus József t. képviselőtársam polgármestersége és báró Dániel Ernő ministersége alatt kötötték. Sem az egyik, sem a másik t. képviselőtársamat nem akarom bármiféle gyanúval is illetni, de, engedelmet kérek, ez legalább is egy szépséghiba, hogy a mikor egyikük megszűnt minister lenni, a másik pedig megszűnt polgármester lenni, beim látom őket a Közúti vasút igazgatóságában. (Felkiáltások balfelöl : Nagyon szép! Ez is csak Magyarországon lehetséges!) Ez is egy adat abban a tekintetben, hogy nézetem szerint a főváros közgyűlésén az inkompatibilitást nem veszik olyan szigorúan, mint a hogy azt tulajdonképen venni kellene. Egy ember volt csak, a ki konzekvens volt; Sándor Pál, tessék megkérdezni, miért mondott le a bizottsági tagságról, mikor a Közúti vasút igazgatóságába belépett ? Hát ha egy ember le tudja vonni a konzekvencziát, tessék azt a többi uraknak is levonniuk ! (Élénk helyeslés a baloldalon.) Zboray Miklós: Ez rosszabb a prezenczmárkánál ! Szmrecsányi György: Azonban, t. ház, múlt beszédemben egy nagyon súlyos váddal álltam elő és pedig azzal, hogy azért nem tartom a törvényhatósági bizottságot a polgárság zöme akarata kifejezőjének, mert először a választási törvény, a melynek alapján ez a bizottság választatik, rossz, avult, azt meg kell változtatni, másodszor pedig, hogy ezzel a rossz, avult törvénynyel, annak helytelen rendelkezéseivel a klikk- és törzsfőnökök és azoknak táborkara a legnagyobb mértékben visszaél. S ezen választási visszaéléseket akartam itt demonstrálni, a mikor azt mondottam, hogy a meghatalmazások, a melyeknek révén a választás névjegyzékek összeállittattak, igen nagy részben hamisítványok. Erre szintén czézári fölénynyel lettem kezelve, azt mondották, hogyan merek üyen dolgot álllitani, hogy hát én meggondoltam-e azt, hogy megrágalmazom azt a törvényhatósági bizottságot, hogy én becsületében sértem, ezzel a külföldnek szolgáltatok adatokat ellenünk stb. -Zboray Miklós; Régi dolgok! .---_•Szmrecsányi György: És felhivattam arra, hogy ebben a tekintetben bizonyítékokat terjeszszek elő. Itt vannak a bizonyítékok, elő fogom mutatni a t. háznak. Én nem szoktam rágalmazni, nem szoktam üres beszédekben gyanúsítani, hanem minden állításomat aktaszerűleg igazolni tudom. (Felkiáltások balfelől: Kérj szünetet!) Mielőtt ezt megtenném, kérem az igen t. elnök urat, hogy miután beszédemnek még egy tekintélyes része hátra van, szünetet adni méltóztassék. (Mozgás jobbfelől.) (Szünet után.) Elnök: T. ház! Az ülést megnyitom. A szó Szmrecsányi György képviselő urat illeti. Szmrecsányi György: T.képviselőház!Midőn szünet előtt beszédemet befejeztem, jeleztem, hogy azon állításomat, mely szerint a főváros törvényhatósági-bizottsága nem korrekt módon jön létre és itt hamis szavazó bárczák szerepelnek közkézen, — bizonyítani fogom. Mielőtt azonban bizonyítanék, rá kell mutatnom Vázsonyi t. képviselőtársam beszédének azon részére, melyben engem azzal vádol meg, hogy én alaptalanul gyanúsítok és ha én ilyen visszaéléseknek nyomára jövök, miért nem megyek ezekkel a büntetőbíróság elé. Hogyan történnek ezek a visszaélések ? A fővárosi törvény rendelkezése szerint községi választó az, a ki országgyűlési képviselő-választó, tehát a névjegyzékbe fel van véve és a mellett ir és olvas. Polónyi Géza: Es két évig Budapesten lakik! Szmrecsányi György: És két évig Budapesten lakik. Már most, a törvény ahhoz, hogy valaki a községi választók névjegyzékébe bevétessék, személyes jelentkezést kivan, és egyúttal megengedi, hogy a személyes jelentkezés helyett megbízott utján is lehet jelentkezni. Polónyi Géza: Meghatalmazással! Szmrecsányi György: Igen, meghatalm utján, és itt történnek a csalások és visszaélések. Rendszerré vált t. i. az, hogy az egyes klikkek és törzsfőnökök táborkara ezeket a meghatalmazásokat bevonja a felektől, s ha irni és olvasni nem tudnak, akkor aláírják, ezáltal dokumentálva azt, hogy megfelelnek a törvény kellékének, sőt a mint később leszek bátor bizonyítani, halottak, távollevők és elköltözőitek nevében is igy járnak el, ugy hogy egy-egy kerületben több ezerre tehető az ilyképp hamisított és, hamisan lajstromba bevett szavazók száma. Én azt mondtam, hogy ez köztudat. Erre Vázsonyi képviselő ur azt mondja, hogy a köztudat köpenye alatt elfér a rágalom és azt kérdezi, hogy miért nem fordulok a büntetőbírósághoz, ha tudomással birok ilyen esetekről. Engedelmet kérek, hogyan történik a hamisítás ? Ugy, hogy a meghatalmazás utján szava. z-ati jogot szerez az illető, Neki, mint ügyvédnek