Képviselőházi napló, 1910. XII. kötet • 1911. október 21–november 30.

Ülésnapok - 1910-302

522 302. országos ülés 1911 nvvember 30-án, csütörtökön. Szmrecsányi György: Erre nézve a belügyministeri rendeletből a következő érdekes dolgokat van szerencsém a t. ház tudomására hozni (Zaj. Halljuk ! Olvassa) : »Habár a vállalat czélszerű vezetését és a kereskedelmi szellem érvényesülését eljárásbeli kifogásokkal gátolni egyáltalában nem kívánom, mégis szükségesnek tartom, hogy azok az ügyek, melyeket az üzem zavartalan menete érdekében a közgyűlés és a tanács hatásköréből kivonni nem feltétlenül szükséges, a törvényhatósági szervezetek intézkedése alatt maradjanak. E tekintetben a szabályrendelet következő határozmányaira hivom fel a székesfőváros közönségének figyelmét: A szabályrendelet 11. §-a egyebek között az üzem folytatásához szükséges összes anyagok, irodaszerek beszerzésére, áruk és anyag fuvarozására és szállitásáTa vonatkozó szerződések megkötését, a nagyfogyasztóknak adható általános árengedmények megállapítását, (Zaj balfelől.) a gázszolgáltatásra vonatkozó, egy évnél hosszabb időtartamú, valamint az általános érvényben levő rendelkezésektől eltérő szerződések kötését, (Zaj balfelöl.) a behajthatatlan követelések leirásának engedélyezését (Zaj és derültség balfelől.) az igazgatóság hatáskörébe utalj a«. Polónyi Géza: Hallatlan! Szmrecsányi György: Ennélfogva kénytelen volt a belügymmister a következő intézkedéseket megtenni (olvassa) : »Minthogy az igazgatóság a székesfővárosnak az üzem tényleges vitelére hivatott szerve, a melyre a városi vagyonnal való rendelkezés körébe tartozó jogok nem ruházhatók* . . . Igaza van a belügymimsternek. (ügy van ! balfelől. Tovább olvassa :) ... »s miután az igazgatóság 14 tagja közül hetet a törvényhatóság, négyet pedig a tanács küld ki, és igy vele szemben a felelősséget hatályosan érvényesíteni alig lehetséges, ezeknélfogva az igazgatóság rendelkezési jogát csak azokra az ügyekre nézve kellene lentartani, a melyek az üzem akadálytalan menete és a konjunktúrák lehető kihasználása érdekében legczélszerűbben az igazgatóság által intézhetők el.« De tovább megy a belügyministeri utasítás és azt mondja (olvassa) : »Fentemlitett ügyeket, különösen pedig« — és ezt méltóztassanak jól mefiggyelni — »az üzern folytatására és az anyagok és felszerelések szállítására vonatkozó szerződések megkötését, ha a szerződés pénzügyi kihatása a szabályrendeletben meghatározandó maximális évi összeget meghaladja, a tanács hatáskörébe kell utalni.« (Helyeslés balfelől.) Polónyi Géza: Tiszta dolog ! Szmrecsányi György : Hát engedelmet kérek, ez az a kommunális kezelés ? (Derültség balfelől.) Polónyi Géza : Kommunizálás ! Szmrecsányi György: Ez kommunizálás és komédiázás, nagyon helyesen mondja t. képviselőtársam. De, méltóztassék megengedni, a ministeri rendeletnek még egy pontjára vagyok bátor szíves figyelmüket felhívni, mert a közérdeket vélem ezáltal szolgálni. Azt mondja továbbá a belügyministeri rendelet (olvassa) : »Kifogás alá esik az is, hogy a szabályrendelet az összes alkalmazottak szolgálati viszonyára, illetményeire, valamint ellátására vonatkozó szabályzatnak ideiglenes érvényű megállapítását, az ügyviteli, számviteli, pénzkezelési, leltár- és anyagkezelési szabályzat ideiglenes megállapítását szintén az igazgatóság hatáskörébe utalja, holott az idevonatkozó határozmányok a dolog természete szerint mint a szabályrendelet kiegészítő részei a közgyűlés által állapitandók meg.« Hát ha bólint a t. képviselőtársam, miért nem ellenezte ezt a szabályrendeletet ? Márkus József: Miért kifogásolja, hogy én bólintgatok ? Nincs hozzá való jogom % (Derültség jobbfelől.) Vermes Zoltán: A fejével azt tesz, a mit akar. Szmrecsányi György: Most jövök a szerintem legerősebb ponthoz. (Halljuk I Halljuk ! balfelől.) Tudniillik a vagyonkezelés szakszerű ellenőrzését , sem akarták a városra bízni, hanem azt is egészen az igazgatóságra ruházták. Ez kitűnik a ministeri rendelet következő szakaszából (olvassa) : »A szabályrendeletben továbbá nem történik gondoskodás arról, hogy a költségvetés, az évi bér, a nyereség- és veszteségszámla a tanács és a közgyűlés megállapítása előtt a székesfőváros számvevősége által is megvizsgáltassék, általában a számvevőségnek a vállalat pénz- és vagyonkezelésének szakszerű ellenőrzésére vonatkozó teendőire nézve a szabályrendeletben egyáltalában intézkedések nem találtatnak.* (Zaj balfelől.) Bródy Ernő: Nem haragszom. Elnök: Csendet kérek ! Kérem Bródy képviselő urat. Szmrecsányi György: Újból azt a kérdést intézem a t. házhoz és azokhoz az urakhoz, á kik ilyen jeles dologra adják oda magukat, hogy hát ez a kommunális kezelésnek a kritériuma : a főváros vagyonát odacsapni, pocsékolni, ellenőrzés nélkül, minden nélkül kiszolgáltatni a klikkek uralmának'? (Ugy van! JJgy van! balfelől. Zaj jobbfelől.) Es akkor előáll Vázsonyi Vilmos és azt mondja, hogy ő mint purifikátor jelent meg a városházán és hogy ő onnan a klikkek uralmát, a korrupeziót, a panamázást, a hitványságokat kiüldözte. Hát ő ennek a szabályrendeletnek megalkotásában nem vett részt ? Bródy Ernő : Hát ez panama ? Huszár Károly (sárvári) : Tiszta dolognak nem nevezhető. (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Szmrecsányi György: Hát én megragadom most az alkalmat, hogy a belügymmister urnak ezen bölcs, hazafias és bátor magatartásáért (Éljenzés balfelől) legnagyobb elismerésemet fejezzem ki és egyúttal most már biztosítva látftm azt az én óhajomat, hogy — a mint tegnapelőtt kifejeztem — ő nem fog azoktól a darázscsipésektől