Képviselőházi napló, 1910. XII. kötet • 1911. október 21–november 30.

Ülésnapok - 1910-298

430 298. országos ülés 1911 november 25-én, szombaton. tőrvény van életben. Ez a sajtótörvény a régi 1875. évi törvénynek novelláris módosítása, a mely 1907-ben lépett érvénybe. Ez a sajtótörvény ugyan magában foglalja a konfiskálás jogát, a mint azonban azt körülírja, ha egy emberben a sajtószabadság iránt csak a legkisebb fogékonyság is van és ezt a fogékonyságot átviszi a gyakorlatba, vagyis ha olyan férfiú ül Horvát-Szlavonországok báni székében, a ki annak a törvénynek szellemét, intenezióit respektálni akarja, akkor igenis Horvátországban sajtószabadság van. Hogy azonban Tomasics bán ur miként kezeli ezt a sajtótörvényt, arról már a múltkor, voltam bátor itt egy kis példát előterjeszteni. Ehhez bátor leszek még néhányat bemutatni annak igazolására, — mert a ministerelnök ur tanácsát követem és ki akarom mutatni adatokkal, hogy van-e czenzura, van-e konfiskáczió Horvátországban, vagy sem, van-e sajtószabadság, vagy nincsen. (Zaj jobbfelől.) T. képviselőház ! Én azt hiszem, hogy egy ország szabadsági intézményeinek biztositása megérdemli, hogy hosszabban foglalkozzam ezzel a kérdéssel. (Igaz 1 Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Bakonyi Samu : kötelesség ! Gr. Batthyány Tivadar: T. képviselőház! Ilyen például a »Srbobran« egyik példánya, (Felmutatja.) a melyből a vezérczikket és egyéb híreket konfiskált a czenzura. (Derültség balfelől. Zaj a jobboldalon.) Bátorkodom továbbá ugyanennek a lapnak egy másik példányát bemutatni. (Felmutatja.) Huszár Károly (sárvári): Lyukas újság! Polónyi Dezső: Ilyenek azok a lappéldányok, a melyek egyáltalában megjelentek! A legtöbb talán meg sem jelent! Sümegi Vilmos: De azért nincs czenzura! (Zaj és felkiáltások jobbfelől: Reklám!) Gr. Batthyány Tivadar: Itt van azután a »Pokret«. (Felmutatja.) Méltóztassanak a sajtószabadság nagyobb dicsőségére ezeket az üres lapokat megnézni. Polónyi Dezső': Olyanok, mint a munkapárti padsorok ! (Elénk derültség balfelől.) Bakonyi Samu : Ott pedig van czenzura ! Gr. Battyány Tivadar : Nem hoztam el mind a rendelkezésemre álló példányokat, de még egy Japot bátor vagyok bemutatni, hogy megméltóztassanak győződni, hogy van-e hát czenzura, vagy sajtószabadság van-e? (Zaj. Elnök csenget.) Hogy illusztráljam, hogyan dolgozik a sajtóczenzura, van szerencsém a t. háznak egy eredeti ezenzurált példányt is bemutatni. (Felmutatja.) Huszár Károly (sárvári) : Ez is reklám? (Zaj a jobboldalon.) Gr. Batthyány Tivadar: Ha nem élnék vissza * a t. ház türelmével, akkor fel is olvasnám ezeket a czikkeket, illetőleg ismertetném, mi volt a tartalmuk. (Halljuk! Halljuk!) Egyelőre nem teszem, de felolvasok, illetőleg ismertetek egy esetet mégis, hogy ülusztráljam, minő czikkeket konfiskálnak. (Zaj.) A zágrábi kir, rendőri expozitúra 1911. november 17-én ennyi és ennyi szám alatt kiadott egy rendeletet, a melyet a rendőr-expozitura ííicola Copsa királyi rendőradjunktushoz intézett és a melyben utasitásokat ad az illető rendőrtisztviselőnek, hogy miképpen járjon el sajtóczenzurálás körül. Megjegyzem, hogy a rendelet egyszerűen a rendelkezéseket foglalja magában, semmi titok nincsen benne, a törvény alapján adja ki az utasitásokat. A Pokret czimü lap ezt az utasitást közzétette és elkövette még azt a crimen laesae majestatist-t, hogy szó szerint czitálta a horvát sajtótörvény 6. §-át. Tehát mindössze egy, a rendőrségnek a sajtóra vonatkozó rendeletét és magát a sajtótörvény 6. §-át nyomtatták le szószerinti szövegében s a lappéldányokból ezt a részt a czenzura mégis konfiskálta. (Zaj balfelől.) Huszár K ár Oly (sárvári) : És még liberalizmusról beszélnek! ~v Gr. Batthyány Tivadar: Ha itt felségsértés történt volna, hát isten neki, de hogy még ezt is konfiskálták, azon igazán megütközik az ember. Ezt nyilvánvalóan azért tették, mert nem akarnak bűnvádi eljárást inditani a horvát ellenzéki sajtó ellen. Ezeknek a tömeges konfiskáczióknak csak az a czéljuk, — majd az eljárást leszek bátor ismertetni — hogy az ellenzéki sajtót megjelenésében akadályozzák, hogy a lapnak azt a részét is, a melyet nem kifogásol a hatóság, későn adhassák ki és hogy a kiadót anyagilag károsítsák, (ügy van ! a szélsőbaloldalon.) végül pedig azért, hogy a szerkesztőséget és azokat a vezető politikusokat, a kik e lapok élén állanak, sajtóvétségek czimén bíróság elé idézhessék. HUSZár Károly (sárvári) : Statárium ! Gr. Batthyány Tivadar: Az eljárás pl. a következő : Mondjuk, a Pokret czimü laphoz este fél hatkor beállít a czenzor egy rendőrtisztviselő személyében; lefoglalja az összes lappéldányokat és elviszi. Annak a lapnak, gondolom, este kellene megjelennie, de a sajtótörvény értelmében nem szabad ilyen esetben megjelennie mindaddig, mig a rendőrhatóság arra az engedélyt meg nem adta. Másnap reggel azután esetleg visszahozzák, de az is lehet, hogy az egész lapot, vagy pedig egyes részeit konfiskálják. Azt a lapot tehát, a melynek az előző napon kellett volna megj elennie, I másnap reggel át kell dolgozni, ebbe a liberális, hiányos ruhába kell azt öltöztetni, (Felmutatja a lap egy példányát.) ugy, hogy csak valamikor másnap délben vagy délután adhatják ki a lapot. Nyüvánvaló, hogy a lap ezáltal aktualitását már teljesen elvesztette; egy czélnak azonban feltétlenül szolgál a horvát bán ezen eljárása, hogy t. i. vérig bosszantja, vérig sérti azt a népet és még olyanokat is, a kik ezen lapok tendencziáival egyáltalában nem szimpatizálnak, annyira felbosszant, (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) hogy ezáltal az ezen lapok iránti szimpátiát igenis felgerjeszti. Végeredménye pedig ennek az egész eljárásnak az, hogy Horvátországban mindenki, a ki ilyen skandalumokat lát, előáll és szidja a magya-