Képviselőházi napló, 1910. XI. kötet • 1911. augusztus 31– október 20.
Ülésnapok - 1910-239
239. országos ülés 1911 szeptember 6-án, szerdán. 75 ,Gr. Batthyány Tivadar: Tiszteljék a házszabályokat ! (Nagy zaj jobbfelől.) Kun Béla: A zárt ülésből az egész munkapárt megy ki! Holló Lajos: Ennek a dolognak jogosultsága semmiképen nincs, mert vagy megvan a báz határozatképessége és akkor egyáltalában nem helyes a felindulás, mikor egyszerű megszámlálással konstatálható a határozatképesség, vagy nincs meg, s akkor ilyen eszközökkel pótolni a határozatképességet és terrorizálni, ez nem olyan dolog, a melyet a házszabályok szerint megengedettnek lehet tartanunk. Megengedem, hogy kissé kíméletlennek tetszik a túloldalnak az, hogy a ház ezen oldalon ülő képviselők kimentek a teremből és nem járultak hozzá a határozatképesség megállapításához; ez azonban állandó parlamentáris felfogás, (Élénk ellenmondás jobbfelől.) hogy a határozatképesség megállapítását a többségnek kötelessége fentartani, a határozatképességről a többség tartozik állandóan gondoskodni, ez parlamentáris elv mindenütt. (Élénk ellenmondás jobbfelől. Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) B. Sólymosy Lajos: Ez nincs semmiféle paragrafusban ! Holló Lajos: Épen ezt megelőzőleg zajlott le az a jelenet, melynek ez következménye volt, hogy midőn házszabályaink szerint jogosult módon zárt ülés tartatott, (Zaj jobbfelől.) a t. képviselő urak onnan egytől-egyig kivonultak és a folyosón várták ezen zárt ülésnek lefolyását. . . B. Sólymosy Lajos: Miért kellett zárt ülés ? Holló Lajos : . . . nem mutatva jó példát arra, hogyan kell egyik pártnak a másik párttal szemben a házszabályok kölcsönös és lojális kezelésére nézve méltányos álláspontra helyezkedni. Mi nem tettünk panaszt az ellen, hogy kivonultak az ülésteremből és benhagytak egy-két tagot az események ellenőrzésére, sőt még az ellen sem tétetett a ház ezen oldaláról kifogás, midőn ott felállott egyetlenegy képviselő és zárt ülésben a ház határozatképességének megállapítását kérte. Nem támadtak erről az oldalról arra az egy képviselőre az inzultusok és a terrorizmus minden fegyverével, (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) hanem elismertük, hogy annak az egy képviselőnek, a ki azon az oldalon ül, ép olyan joga van, habár egymagában képviseli a nagy többségi pártot. Az azon való nagy felháborodás tehát, hogy a túloldal kivonul az ülésteremből és csak egy tagja marad hátra a határozatképesség megállapítására, egyáltalán nem ok arra, hogy ezt a felháborodást, ezt az inzultálást indokolja, (Igaz! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) s ellenében a többség ezeket a fegyvereket vegye igénybe. Azt is elismerjük, hogy végre is egy hosszas küzdelemben az obstrakczió fegyverei izetlenséget, kellemetlen érzést keltenek. De azért arról a térről, hogy tulajdonképen ezeknek a fegyvereknek kezelése az ellenzék részéről egyszerűen élés, azokkal a kétségtelenül törvényes eszközökkel, . . . (Nagy zaj és felkiáltások jobbfelől: Visszaélés !) Lovászy Márton : Ha visszaélés volna, az elnök nem rendelné el! (Zaj jobbfelől.) Holló Lajos : . . . a melyeket elődeink akár böleseségből, akár már okokból meghagytak, törvényes eszközökkel való élés azoknak a nagy nemzeti érdekeknek a védelmében, (Ugy van! Ugy van! balfelől. Nagy zaj és felkiáltások jobbfelől : Szép védelem !) a melyeknek ezen szőnyegen levő törvényjavaslatokkal szemben való használatát a háznak ezen oldalán ülő politikusok, vezérek és pártok egyaránt jogosultnak és indokoltnak tartják. (Ugy van ! balfelől.) Nem. tartották szükségesnek és helyesnek ezt az eljárást a kormány és a többség többi törvénytervezeteivel szemben, hiszen a banktörvény, az indemnitási törvény, a költségvetési törvény, az appropriácziós törvény keresztülmenetelét — törvényes eszközökkel — lehetővé tették; ellenben ennél a tárgynál, a mely már egy régi küzdelemnek harcztere és harczi eszköze, előzetesen is megállapították, hogy igenis igénybe fogják venni ezeket az eszközöket. Mi törvényes eszközökkel élünk, de tessék arra figyelemmel lenni, vájjon azok az eszközök, a melyeket a nemzettel szemben igénybe vettek, törvényes eszközök voltak-e. (Ugy van ! Ugy van ! balfelől.) KÚn Béla : Választási korrupczió ! (Nagy zaj.) Elnök : A t. kéj)viselő urnak a házszabályokhoz való szólás czimén adtam meg a szót. Kérem, méltóztassék szorosan a házszabályoknál maradni. (Nagy zaj balfelől.) En állapítom meg, hogy mikor tér el a szónok ux a tárgytól. Kénytelen vagyok figyelmeztetni, hogy a házszabályok keretén kivül nem engedhetek vitát. (Elénk helyeslés jobbfelől. Nagy zaj balfelől.) Lovászy Márton : De kérte az engedélyt, hogy eltérhessen a tárgytól! Holló Lajos: Befejezem felszólalásomat. Hiszen megmondottam az igen t. elnök urnak is, hogy csak röviden kívánom igénybe venni a t. ház türelmét és idejét. De midőn visszatetszést kelthet a t. túloldalon, hogy mi az obstrakczió fegyvereit használjuk, akkor kötelességünk arra figyelmeztetni, hogy ezek még mindig törvényes és alkotmányos eszközök, (Zaj és felkiáltások jobbfelől : Ez nem házszabály!) holott azok az eszközök, a melyek a nemzettel szemben vétettek használatba, törvény és alkotmány ellenére használtattak. (Ugy van! Ugy van! balfelől.) Azok az eszközök, a melyekkel ez a parlamentarizmus létrejött, a melyekkel az uralkodói akarat a nemzettel szemben keresztülvitetik, nem törvényszerű eszközök. (Ugy van! Ugy van! balfelől. Élénk mozgás és nagy zaj jobbfelől.) És akár tetszik a t. túloldalon, akár nem, (Nagy zaj jobbfelől.) nekünk az a meggyőződésünk, hogy a házszabályokhoz ragaszkodni és a házszabályok tiszteletét ettől a háztól megkövetelni feltétlenül kötelességünk. (Ugy van ! Ugy van ! balfelől. Nagy zaj jobbfelöl.) Elnök : Csendet kérek ! 10*
