Képviselőházi napló, 1910. XI. kötet • 1911. augusztus 31– október 20.

Ülésnapok - 1910-239

76 239. országos ülés 1911 szeptember 6-án, szerdán. Holló Lajos: A házszabályok ma nekünk az egyetlen békés és törvényes önvédelmi eszközünk az uralkodói hatalom egyoldalúságával szemben. (Ugy van ! Ugy van ! a bál- és a szélsőbaloldalon.) Ennek egyik sarkalatos tétele az, hogy a képviselőt ebben a házban a házszabályok szerint megillető jogok szabadon legyenek gyakorolhatók, és azokat a túloldalról vagy a többség részéről jövő semmiféle erőszakossággal, inzultussal vagy terrorizmussal kevesbíteni egyáltalában nem engedjük. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Nagyon szomorúan láttuk tegnap, hogy nemisak a túloldal képviselőtagjai, de még a kormány részéről is olyan fellépés történt, (Ugy van ! Ugy van! balfelől.) a melyet a napló is megörökít, hogy épen arról az oldalról, még a kormány részéről is a képviselőknek ezen egyszerű joggal való élését mintegy megbélyegezni való, szégyenteljes dolognak jelezték a ház előtt, holott ez semmi egyéb nem volt, mint annak a nehéz kötelességnek teljesítése, (Ugy van! Ugy van! balfelől. Nagy zaj jobbfelől.) a melyet a ház ezen oldalán ülő képviselők, félretéve talán fontos magánérdekeiket, itt a házban betöltenek és a melyre nézve ki kell jelentenünk, hogy jogaink gyakorlásától semmiféle inzultus által (Zaj jobbfelől.) magunkat eltéríteni nem engedhetjük, hanem maradunk azon az utón, — bármilyen nehéz és keserves lesz is ezen jogaink gyakorlása — a melyet eddig követtünk. (Éljenzés és taps a szélsőbaloldalon.) Vermes Zoltán : T. ház ! Elnök: Milyen czimen kíván a képviselő ur szólni ? Vermes Zoltán : A házszabályok és személyes megtámadtatás czimén. T. ház ! Mikor tegnap az elnök ur elrendelte a szavazatok megszámlálását, ellenzéki jegyző nem lévén jelen, (Zaj a szélsőbaloldalon.) szakaszonként megolvastam a szavazatokat, a megszámlálás eredményét czédulára irtam fel és konstatáltam, hogy a végső eredmény 105 képviselő volt. Hogy Ugron Zoltán képviselő ur honnan vette azt az adatát, hogy 85 képviselő volt, azt valóban nem tudom. Muzslay Gyula: A túlvilágról! Vermes Zoltán : Miután pedig Holló Lajos képviselő ur szavaiból valami gyanusitásfélét vettem Id, (Ellenmondások a szélsőbaloldalon.) én ezt a gyanúsítást, mint durva inszinuácziót, ezennel visszautasítom. (Zaj.) Elnök: T. ház ! (Zaj a szélsóbaloldalon.) Csendet kérek ! Ráth Endre képviselő urat kérem, szíveskedjék csendben lenni. (Folytonos zaj.) Csendet kérek Hámos képviselő ur ! Holló Lajos t. képviselő urnak a házszabályokhoz imént megtartott felszólalására bátor vagyok megjegyezni, hogy a mi a felszólalás lényegét képezi, t. i. a házszabályok helyes alkalmazását, arra névé utalok arra, hogy a lefolyt nyolezheti küzdelem alatt az elnökség minden körülmények között preczize, a legnagyobb- pontossággal iparkodott a házszabályokat megtartani. (Általános helyeslés.) Az elnökség minden körülmények között iparkodott, hogy a képviselő uraknak az őket pártkülönbség nélkül megiUető s a házszabályokban biztosított képviselőházi tagsági joguk gyakorlását minden körülmények közt megvédelmezze. Kétségtelenül megállapítható, hogy ez a tegnapi ülésen is megtörtént, mert nem vonható kétségbe, hogy a ház határozatképességének megvan a maga numerus klauzusa ; ennek hiányát megállapíthatja az elnök, viszont bármely képviselőnek megvan a joga, hogy a ház határozatképességének megállapítását kívánja. (Helyeslés.) Már most a házszabályok alkalmazásáról lévén szó, tulajdonképen azt kell megállajútani, hogy az elnökség részéről érte-e a képviselő urat sérelem. A mennyiben azonban világosan megállapítható, hogy az elnök rögtön, mihelyt a kérdés elő lett terjesztve, a ház határozatképességének megállapítását elrendelte, ez megtörtént s a határozatképesség konstatáltatott: ennélfogva az elnök ur házszabályszerüen járt el s így sem az elnök ur, sem a ház részéről senkivel szemben nem történt sérelem. (Helyeslés jobbról és a középen.) A mi tehát azt a kérdést illeti, hogy gyakorolhatják-e a képviselő urak a házszabályokban gyökerező jogukat, azt felelhetem, hogy ez a jog teljes mértékben gyakoroltatott és respektáltatott. A mi már most a tárgyalások folyamán felmerülő valamely inozidenst vagy jelenetet illet, erre vonatkozólag az elnöknek a 221. és 255. §-ok állnak rendelkezésére, a melyek kötelességévé teszik, hogy minden hatalmi körében álló eszközzel a rendet és csendet a tárgyalások folyamán biztosítsa. Hogy egyes képviselő urak miként fognak fel egyes eseteket és milyen magatartást tanúsítanak egyes esetekkel szemben, erre vonatkozólag, őszintén szólva, innen, az elnöki székből kijelenthetem, hogy jobbról is, balról is egyaránt, de mindig kölcsönös méltányosság lenne várható és ugy a jobb- mint a baloldalt arra kérném, hogy minden körülmények közt a házszabályok alkalmazását a maguk részéről is megkönnyítsék. Nem akarok most sem egyik, sem másik oldalról szólni, de mindegyik oldalról megtörténik, hogy nem a legfinomabb támadásokban részesittetik a másik oldal. Már most olyankor, ha mindezek ellenére a háznak rendes tárgyalásait az elnökség biztosítja, ugy az elnöknek ezt az eljárását vita tárgyává tenni valóban nem lehet, mert hisz hatáskörében helyesen alkalmazta a házszabályokat. (Helyeslés jobbfelől.) A mi a tegnapi inczidenst illeti, világos, hogy az elnök ur háromszor figyelmeztette a képviselő urakat, azután az utolsó jelentéstétel előtt, mielőtt bejelenthette volna az összeszámlálás eredményét, véletlenül talán, épen paritásosán, t. i. abszolúte, de nem relatíve paritásosán nevezte meg névszerint