Képviselőházi napló, 1910. XI. kötet • 1911. augusztus 31– október 20.

Ülésnapok - 1910-265

265. ORSZÁGOS ÜLÉS 1911 október 13-án, pénteken, Berzeviczy Albert, utóbb Navay Lajos elnöklete alatt. Tárgyai: A legutóbbi ülés jegyzőkönyvének hitelesítése, — Elnöki előterjesztések. —- Névszerinti szavazások. A Tcormány részéről jelen vannak: gr, KhuenHéderváry Károly, gr. Serényi Béla, Székely Ferencz, Hazai Samu. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 25 pérczkor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Vermes Zoltán jegyző ur fogja vezetni. A javaslatok mellett felszólalókat Szojka Kálmán jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Hammersberg László jegyző ur fogja jegyezni. Méltóztassék meghallgatni a legutóbbi ülés jegyzőkönyvét. Vermes Zoltán jegyző (olvassa a képviselőház 1911. évioktóber 12-éntartott ülésének jegyzőkönyvét). Elnök : Nincs észrevétel ? (Nincs !) Észrevétel nem lévén, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Bemutatom a t. háznak a sopronmegyei gazdasági egyesületnek Simon Elemér képviselő ur által benyújtott kérvényét, az argentínai és szerbiai husbehozatal tárgyában. Javaslom, hogy e kérvény a házszabályok 242. §-a értelmében előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett adassék ki a kérvényi bizottságnak. (Helyeslés jobbfelől.) Nincs észrevétel ? (Nincs!) Észrevétel nem lévén, a határozatot ilyen értelemben mondom ki. Jelentést óhajtok tenni a t. háznak azokra az észrevételekre és kifogásokra nézve, a melyeket az október 10-iki ülésben Eitner Zsigmond képviselő ur, az október 11-iki ülésben pedig Egry Béla képviselő ur a gyorsírói naplónak a névszerinti szavazásra vonatkozó adatai tekintetében tett. (Halljuk !) A mi először is Eitner Zsigmond képviselő ur felszólalását Uleti, ő azt kifogásolta, hogy a megelőző napi ülésről szóló jegyzőkönyvben és illetőleg a gyorsírói naplóban az van mondva, hogy 94 képviselő igennel és 3 képviselő nemmel szavazott, holott a feljegyzések szerint az igennel szavazók száma csak 91 volt és a nemmel szavazók száma 3. Meggyőződést szereztem a jegyzékekből a felől, hogy a képviselő urnak igaza van. A szavazás csakugyan ugy történt, hogy az igennel szavazók száma csak 91 volt, a nemmel szavazóké 3. A két szavazólistába a számadatokat különbözőképen vezették be és az akkori elnöknek véletlenül azt a üstát mutatták be, a mely szerint 94 képviselő szavazott igennel. Ennek következtében az akkor kihirdetett határozat is téves. Ajánlom már most, hogy határozza el a t. ház, hogy az október 9-iki ülés jegyzőkönyvében a határozat olykép rektifikáltassék, hogy az igennel sza vazók száma 91, a nemmel szavazóké pedig 3. (Helyeslés.) Ezt határozatképen kimondom. Másik észrevétele a képviselő urnak az, hogy a napló szerint az igennel szavazó Hammersberg László képviselő ur egyszersmind nemmel szavazónak is fel van tüntetve és ugyanakkor mint távollevő is szerepel Hammersberg László képviselő ur. (Derültség a bál- és a szélsőbaloldalon.) T. képviselőház! Konstatálhatom, hogy ez csakis a gyorsírói napló tévedése, mert Hammersberg László képviselő urnak mint nemmel szavazónak szavazata a listába helyesen van bevezetve. Itt nem szükséges más, csak — a mi már meg is történt — a gyorsírói naplónak megfelelő kiigazítása.*) Eitner Zsigmond képviselő ur továbbá szóvá tette, hogy (olvassa): »A második szavazásnál fel van tüntetve, hogy nemmel szavazott Vertán Etele, de másodszor is felolvasták a nevét, és akkor kijelentette, hogy nemmel szavazott. A szavazatok felsorolásánál mégis Vertán Endre van a nemmel szavazók között, ugyancsak ő van a távolvoltak között is, Vertán Etele pedig sem a szavazók, sem a távolvoltak között nincs feltüntetve.« *) Lásd 363, 1. II, hasábját. 51*