Képviselőházi napló, 1910. X. kötet • 1911. julius 17–augusztus 30.

Ülésnapok - 1910-225

225. országos- ülés 1911 augusztus 21-én, hétfőn. 425 vasút az, a mely szállít és a melynek szállításárnál itt egyoldalú és nézetem szerint — engedelmet kérek a kifejezésért — erkölcstelen engedmények adatnak. (Elénk helyeslés és taps a bal- és a szélsőbaloldalon. Mozgás jobbfelől.) Gr. Khuen-Héderyáry Károly ministerelnök: Teljesen igaza van ! Gr. Batthyány Tivadar: De tovább megyek. Azon jelenségek között, a melyek mutatják, hogy az igen t. kormány egész tervszerüleg jár el a sajtó ellenében, a függetlenségi sajtóval szemben (Mozgás és ellentmondások a jobboldalon.) megállapíthatom azt, hogy az az eset, a mely »A Xap«-nak elkobzásával kapcsolatosan történt, s a melyre mindjárt rátérek, nem egy inczidentaliter történt eset, a melyet még hiperlojalitással vagy helytelenül alkalmazott lojalitással lehetne menteni, hanem hogy itt egy tervszerű eljárás van folyamatban a sajtó ellen a sajtószabadságnak nagy sérelmére, (Ellentmondások jobbfelől.) Tudomásom van arról, kezemben is van egy példánya egy végzésnek, egy véghatározatnak, a melyet Budapest székesfőváros polgármestere adott ki. Tudvalevőleg egy ministeri rendelet, noha nézetem szerint az 1848 : XVIII. t.-czikk 1. §-ának azon rendelkezésével meg nem egyeztethető módon, a mely azt mondja, hogy a lapoknak, a sajtónak szabad terjesztése is törvényileg biztosíttatik, a törvény ezen rendelkezésének megszorításával ez a ministeri rendelet jogot ad a törvényhatóság első tisztviselőjének, hogy törvényhatósága területén a kolportázst engedélyezze vagy nem. Ez az engedélyezés eddig történt egy bizonyos séma szerint. Ezt a sémát legutóbb módosították, módosították pedig akkép, hogy ezen passzusba (olvassa): »Ezen feltételek bármelyikének be nem tartása esetén az utczai árusítási engedélyt azonnal vissza fogom vonni«,a polgármester legutóbbi véghatározatai szerint — az egyik, a mely a kezem közt van, augusztus hó 14-éről van keltezve, tehát előbb, semmint a királysértő czikk egyáltalán megjelent — a következő beszúrás történt (olvassa) : »Ezen feltételek bármelyikének be nem tartása esetén, valamint abban az esetben, ha a lap tartalma ellen kifogás merülne fel . . . (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Kun Béla: Előzetes czenzurä! Ez rendőrállam, nem jogállam ! Justh Gyula: Ez a sajtószabadság! Gyönyörű ! (Zaj. Elnök csenget.) Gr. Batthyány Tivadar: ... az utczai árulási engedélyt azonnal vissza fogom vonni.« (Zaj.) T. képviselőház ! Azon országokban, a hol a czenzurä fennáll, az illető lapkiadók és.szerkésztők legalább a kifejlett jogszokásból tudják, hogy tulaj donképen nekik a czcnzu a szempontjából mit szabad és mit nem szabad közölniök. (Mozgás jobbfelől.) Budapest székesfőváros polgármesterének ezen rendelkezése szerint az egész fővárosi sajtó egy nihil előtt áll, nem tudja, hogy mit szabad és mit nem szabad. (Igaz I' ügy van ! a bal- és a sápra, KAPLÓ 1910—1915- x. KÖTET. szélsőbaloldalon. Mozgás a jobboldalon.) Előtte a magyar sajtótörvény és á sajtószabadság áll, s ezzel szemben odahelyezkedik Budapest székesfőváros polgármestere (Igaz! ügy van I a balés a szélsőbaloldalon. Mozgás és zaj a jobboldalon. Elnök csenget.) és azt mondja, hogy ha a lap tartalma ellen kifogás merülne fel, a kolportázst megvonja. Ki jogosította fel Budapest székesfőváros polgármesterét arra, hogy a sajtóczenzuráfc behozza Magyarországon 1 (Taps és helyeslés a balés a szélsőbaloldalon. Mozgás jobbfelől.) Ez olyan eljárás, a mely megszégyeníti ezt az országot minden szabadelvű, minden alkotmányosan érző polgár előtt a világon. (Zaj és ellenmondás a jobboldalon.) Kun Béla : Az egész művelt világ előtt szégyen ! (Zaj. Elnök csenget.) Gr. Batthyány Tiyadar: így tehát meg van áUapit tény, hogy Budapest székesfőváros polgármestere - egyszerűen magának azt a jogot vindikálja és azt a jogot defcretálja. hogy ő a sajtót megezenzurázhatja, hogy ha a sajtóban olyan czikk jelenik meg, a mely Bárczy urnak vagy Vaszilievits urnak nem tetszik, s egyszerűen tönkreteszi azt a lapot; mert azt tudja mindenki, hogy a XX. században, a midőn az egész sajtóintézménynek egy tekintélyes része a kolportázsra van bazirozva . . . Gr. Tisza István : Elég baj ! (Zaj a baloldalon.) Gr. Batthyány Tivadar: ... ha akkor egy középfokú hatóság fejének ez a jog megadatik, az a jog, hogy megezenzurázza, megállapítsa, mit szabad a polgároknak olvasniok, mit nem, hogy ez az abszolutizmus legsötétebb korszakára emlékeztet. (Ugy van! a bal- és a szélsöbaloldalon.) Kun Béla: Ugy van! Sötét középkor! (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ez Zágrábban sem volt!) Gr. Batthyány Tivadar: Hangsúlyozom, hogy ez a rendelkezés régebben nem volt benne a kolportázs-engedélyezési feltételekben ; ez a legújabb. Honnan vették a bátorságot, vagy az eszmét, a gondolatot, az impulzust, azt természetesen a nyilvánosság előtt megállapítani nem lehet. De megállapíthatjuk a ministerelnök ur adandó válaszából azt, hogy azonositja-e magát e rendelkezéssel, vagy nem. (Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Ha azonosítja magát, ha helyesli, akkor levonjuk belőle a konzekvencziát. (Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon. Mozgás és derültség a jobboldalon. Felkiáltások: Lesz névszerinti szavazás !) Faicione Árpád: Már előre levonták ! (Zaj. Elnök csenget.) Gr. Batthyány Tivadar: Megállapíthatjuk, hogy ezzel a lappal szemben ugyanakkor, a mikor az illetékes bíróság általam nem kifogásolt, sőt helyeselt módon eljárt, törvényes utón, hogy ugyanakkor, ugyanebből az egy inczidensből kifolyólag, a porgármester maga is bírónak állott be és Ítélkezett, meg nem várva a független biró54