Képviselőházi napló, 1910. X. kötet • 1911. julius 17–augusztus 30.

Ülésnapok - 1910-219

342 219. országos ülés 1911 augusztus 9-én, szerdán. csattanója, a mikor Székely Miksát egy szép napon, 1911 május 30-ikán a főszolgabíró letartóztatta, még pedig a következő letartóztató végzés kibocsátása mellett. Méltóztassék ezt figyelemmel kisérni, mert ez egy oly közigazgatási tény, a melyet itt nemcsak megemliteni szükséges, hanem a ház naplójában is megörökíteni érdemes. (Olvassa) : »2330/1911. szám alatt, az ökörmezői járás főszolgabirája. Véghatározat. A lefolytatott nyomozás alapján Székely Miksa ökörmezői lakos ellen, a ki alaposan gyanusittatik egy rendbeli csalás bűntettének és egy rendbeli csalás vétségének kísérletével, a büntető perrendtartás 114. §-ának 2. és 5. pontja alapján az előzetes letartóztatást elrendelem és minthogy törvényszék hatáskörébe tartozó bűncselekményről van szó, a máramarosszigeti kir. ügyészséghez leendő bekisértetése végett az ökörmezői csendőrőrsnek adom át. Jelen véghatározat ellen perorvoslatnak van helye. Indokok : Székely Miksa, mióta néhai Medveczky Ferencz halála után özvegy Medveczky Ferenczné gyógyszertárát vezeti, kivel közös háztartásban él, annak ingatlanait könnyelmű életmódjával már 22.000 korona tőke és 2500 korona költségbiztositékkal terhelte meg, holott néhai Medveczky Ferencz halálakor az ingatlanon számbavehető teher nem volt«. Tehát ez hozzátartozik a csalás kísérletéhez (Derültség baljelől. Olvassa) : »Azonkivül özvegy Medveczky Ferencznét még nagyobb összegű bekebelezetlen adósságba vitte bele, sőt ujabban megint 8000 korona kölcsönt keresett. (Zaj és felkiáltások baljelöl: Hallatlan !) Ezen eljárásával özvegy Medveczky Ferencznét a tönk szélére juttatta és juttatni igyekszik. Anyagi garanczia tehát megszökése ellen nincsen. Azonkivül nagyúri életmódot folytat, lóversenyre jár. (Elénk derültség baljelől.) A nyomozás számos terhelő adatot tartalmaz ellene és miután a terhére rótt cselekmény után rá súlyosabb büntetés vár s igy az alkalmazandó büntetésnek előrelátható nagyságánál fogva megszökéstől alaposan lehet tartani, annál is inkább, mert több bűnvádi eljárás van ellene folyamatban és már vád alá is van helyezve, előzetes letartóztatását el kellett rendelnem. El kellett rendelni ellene az előzetes letartóztatást azért is, mert kihallgatása alkalmával is többször fenyegetőzött ujabb feljelentésekkel, (Derültség baljelől.) a mely fenyegetések beváltása ujabb rágalmazási eset volna, tehát ujabbi cselekmény elkövetése. (Derültség és jelkiáltások baljelől: Preventív intézkedés!) Jelen véghatározat a kihallgatás befejezése után Székely Miksának nyomban élőszóval kihirdettetett és a határozat írásba foglalása után Székely Miksának kézbesittetni rendeltetik. Kelt ökörmezőn, 1911. évi május hó 30-ikán.« stb. Itt következik a főszolgabíró aláírása. Ez a szolgabírói végzés ugyan ökörmezőn bocsáttatott ki, de végre is ökörmező sincsen Afrikában vagy Ázsiában. Am ha messze van is a fővárostól, az ottani főszolgabíró még sem bocsáthat ki ilyen határozatokat és végzéseket. (Igaz ! Ugy van ! baljelől.) En ugyan nem vagyok hivatásos jogász és talán nem is fogom kellőképen indokolni tudni ennek a végzésnek jogi részét, mégis — a mennyire sikerült némi utánjárásom és tanulmányom alapján megtudnom — ez a végzés egy lehetetlenség, (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) mert arra nézve, a mit az indokolás első részében felhoz, hogy Székely könnyelmű életmódot folytatott, lóversenyekre járt és megterhelte Medveczky Ferenczné ingatlanát, a hatóságnak csak akkor volna jogában nyilatkozni, ha Medveczky Ferenczné ellene feflépne és követelné, hogy érdekeit védje meg a hatóság. De jogilag is teljesen lehetetlen a végzésnek ez a része, miután ugy tudom, hogy a büntetőperrendtartás világosan előírja, hogy a vizsgálóbiró, illetőleg a rendőri és közigazgatási hatóság csak akkor foganatosíthat ilyen letartóztatásokat, ha a cselekmény nagysága és azonkivül a sürgősség vagy ha az illető szökni akar, vagyis veszély forog fenn stb. ezt indokolja. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Azonban itt egyáltalában nem forgott fenn ilyen eset, mert Székely nem hogy maga szökni akart volna, hanem, a mint világosan látható a kezeim közt lévő levelekből, május 25-én személyesen kívánta kihallgattatását a főszolgabírónál, a ki azonban őt akkor azzal a kijelentéssel, hogy akkor és azt hallgatja ki, a mikor és a ki neki tetszik, egyszerűen kiutasította a főszolgabírói hivatalból, a mire Székely hazament és feladott ökörmezőn május 28-án térti vevény mellett egy levelet, a melyben követelte és kérte a főszolgabírótól, hogy miután neki sürgős teendője miatt el kell utaznia, hallgassa ki. Az is jellemző eset, hogy ezt a térti ve vényt a főszolgabíró ur május 31-én irta alá, bár a levelet Székely 28-án adta fel, s a főszolgabíró május 30-án az egész eljárást vele szemben lefolytatta, őt le is tartóztatta és átküldötte az ügyészséghez. (Mozgás és zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Igaz, hogy a máramarosszigeti vizsgálóbiró, a ki ugy látszik, nem lévén ökörmezőn, felvilágosodottabb ember volt, egyszerűen Székelynek minden alap nélkül való letartóztatását rögtön megszüntette, őt szabadlábra helyezte, ugy hogy hazautazhatott.- (Zaj a szélsőbaloldalon.) Azt hiszem ebből mindnyájan láthatjuk, hogy micsoda hajszát folytatnak itt egy ember ellen .. . Barta Ödön : Es hogy milyen emberek folytatják azt! Liptai Béla: Ne tessék megválasztani ! Kovács János: ... és hogy ennek a hajszának czélja az, hogy egy embert, mint alkalmatlant a hatóságoknak kényelmetlent egyszerűen kitúrjanak. Ábrahám Dezső: A főispán választatja meg. Barta Ödön : Megválasztani is csak azt lehet, a kit a hatalmasok támogatnak. (Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon. Élénk ellenmondás jobbjelől.) Sümegi Vilmos; Biztosan jó kortes!