Képviselőházi napló, 1910. X. kötet • 1911. julius 17–augusztus 30.

Ülésnapok - 1910-210

löá 210. országos ülés 19li Julius 29-én, szombaton. Mikor lefolytak a választások, nem hallottuk-e : »A király meg van elégedve«. És mikor a nemzet többsége egy egész sereg törvényhatósággal együtt — a mely törvényhatósági véleményekre önök most a legújabban oly nagy súlyt helyeznek — az önálló bank mellett foglalt állást, midőn a képviselőház többsége ennek alapján került ide be s mi kiáltottuk, hogy érvényesüljön a nemzeti akarat, akkor megint a királyra való hivatkozással ütöttek el minket attól, hogy a többségi és a nemzeti akarat érvényesüljön. (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) Ilyen előzmények után kénytelen vagyok gróf Tisza István t. képviselőtársamat nagyon kérni, ne vegye tőlünk rossz néven, ha abban az egy nagy problémában, a hol egyetértünk, tovább is hivatkozunk a királyra. (Helyeslés halfelöl.) Felmerül az a kérdés is, vájjon ez a parlament, ettől eltekintve, fel van-e jogosítva arra, hogy a véderőjavaslatokat letárgyalja és megszavazza. Én most nem akarok a választási kérdésekre kitérni, bár volna egész csinos és érdekes statisztikám az udvari tanácsosok, magyax nemesek, a királyi tanácsosok kinevezéséről (Halljuk ! Halljuk! a bal- és a ssélsöbalóldalon. Felkiáltások a jobboldalon: A koalicsió idejében !) a koáliczió és a Khuen-kormány idejében. Nem akarom most az önök idejét ezekkel lekötni, majd záróbeszédemben illó tempore fel fogom olvasni. Antal Géza: Mikor lesz az? (Zaj.) Gr. Batthyány Tivadar: Még azt sem akarom felhasználni, hogy van egy koronatanunk, gróf Tisza István, a ki a pálinkának és a választásoknak némi összehatását szives volt elismerni. Én ráhelyezkedem arra az álláspontra, hogy ez a parlament színtiszta választásokkal jött össze. Farkas Zoltán: Na! (Derültség a jobboldalon.) Gr. Batthyány Tivadar: Kérem, csak feltételesen. (Derültség.) Én felteszem, hogy Jeszenszky Sándor államtitkár ur a ministerelnökségen a választási campagne alatt egyedül és kizárólag a nemzetiségi kérdéssel, a kitüntetések elintézésével és a közrend feletti őrködéssel foglalkozott. (Derültség a baloldalon.) Farkas Zoltán: Ugy van! (Derültség a baloldalon.) Gr. Batthyány Tivadar: Ráhelyezkedem arra az álláspontra, hogy önöknek olyan választási kasszája volt, mint nekünk 1905-ben és 1906ban; akkor magam vettem részt a választások vezetésében s mondhatom, a mikor már közeledtünk a választásokhoz, azon aggódtunk, hogy vájjon futja-e táviratokra és levélbélyegekre. Egy hang (a jobboldalon): Mennyi volt ? Gr. Batthyány Tivadar: Felteszem, hogy önöknek nem volt nagyobb pártkasszája, mint nekünk. Felteszem azt, hogy a katonák egyedül és kizárólag a rend fentartására voltak kirendelve. (Derültség a ssélsöbalóldalon). Beck Lajos: Ezt már ők sem hiszik el! Gr. Batthyány Tivadar: Felteszem, hogy egyetlen tisztviselő sem presszionált és nem presszionáltatott. Felteszem mindezeket és azt mondom, hogy helyezkedjünk arra az ideális álláspontra, mely az élet valóságától nagyon messze áll, hogy teljesen tiszta választások voltak. De kérdem, vájjon nem-e elsőrangú előfeltétel arra, hogy a nemzet egy kérdés felett dönthessen, az, hogy a nemzet ismerje azt a kérdést ? (ügy van! a bal- és a ssélsöbalóldalon.) Hát ismerte a nemzet ezt a kérdést a választások előtt ? Megmondották önök, hogy a kétéves szolgálatot ugy hozzák be, . . . (Felkiáltások a jobboldalon : Megmondottuk! FUentmondások a baloldalon.) Kérdem a honvédelmi minister urat, megmondották önök azt, hogy a honvédségnél a kétéves szolgálatot fel fogják emelni három évre? Nem mondták meg. (Ugy van! a balés a ssélsöbalóldalon. Ellenmondások a jobboldalon.) Vagy kérdem, megmondták a nemzetnek azt, hogy a kilenczes bizottsági program mot most nem hozzák, nem kötik junktimhoz, hanem majd valamikor illó tempore jönnek vele ? Nem azt mondotta-e. gróf Tisza István t. képviselő ur Debreczenben április 11-én, hogy a kilenczes bizottsági programm megvalósítására tárva-nyitva a kapu ? (Igás! Ugy van! balfelöl.) Meg van valósítva ? Ha nyitva van az ajtó, mért nem eresztik be? Hol vannak ezek a kérdések? (Taps a szélsobaloldalon.) B. Manndorff Géza: Bécsben bezárva! Gr. Batthyány Tivadar: Megmondták a nemzetnek hozzávetőleg, mennyibe fognak ezek a reformok kerülni? A t. ministerelnök ur, ha jól emlékszem, újévi beszédében 20—30 millióról beszélt; ha jól emlékszem, a bécsi delegáczióban a választások után Hoffmann Hugó altábornagy ur ő exczellencziája azt mondotta, hogy a kétéves szolgálat behozatala nem fog sokba kerülni, egy pár millióba. Én intéztem hozzá kérdést. Kérdem, megmondták-e önök a nemzetnek, hogy a kétéves szolgálat ugy értendő, hogy a gyalogság egy részénél lesz kétéves szolgálat, az altiszteknél három éves, a lovasságnál stb. három éves. Ugyebár nem ? Nem lett a nemzet felvilágosítva és megkérdezve, hogy ezeket a reformokat, melyeket íme a nemzet elé tárnak, összes konzekvencziáikkal elfogadja-e, igen vagy nem ? A fedezetre nézve méltóztatott-e a nemzettel közölni a pónzügyminister ur reformterveit, melyeket lassanként megvalósít? Megmondották-e a nemzetnek a választások előtt, hogy a legszegényebb ember dohányának, szivarának árát fel fogják emelni. (Igaz! Ugy van! a bal- és a szélsobaloldalon. Felkiáltások jobbfelöl: Hát a kvótát?) Megmondották-e az intelligens középosztálynak, hogy a harmadosztályú kereseti adónál olyan srófot fognak alkalmazni, a minőt