Képviselőházi napló, 1910. IX. kötet • 1911. junius 20–julius 15.

Ülésnapok - 1910-182

182. országos ülés Í9ií juníns 21-én, szerdán. 65 a melyek addig, ä inig a mai eljárás, mai perrendtartásunk érvényben van, czélhoz nem vezetnének, a bajon csak kis mértékben enyhítenének, a restanoziákat teljesen meg nem szüntetnék. Igazat adok azonban neki abban, hogy ilyen ideiglenes állapot mellett a különben is nagy létszámú Curiánál a létszámszaporitás nem volna megfelelő, azért, mert az csak ezen átmeneti időszakban mutatkozik szükségesnek. Csodálatraméltó, hogy az eddigi felszólalók közül egyetlenegy sem mutatott reá és nem sürgette meg azt az eszközt, a mely az orvoslásnak legbiztosabb és egyúttal végleges módja. Én ugy tudom, — és t. kollégám, kedves barátom, Nagy Ferencz épen olyan jól tudja, sőt talán jobban tudja mint én, mert többet foglalkozik perrendtartással, minthogy nekem nem tulaj donképi szaktárgyam a perrentartás — hogy az uj perrendtartásnak életbeléptetése által a Curia oly mértékben lesz tehermentesitve, hogy azt hiszem, a mai létszám mellett is a restancziák el fognak enyészni és egészen belejövünk a folyó elintézésbe. Arra kérem tehát az igen t. igazságügyminister urat, hogy mivel ez is olyan reform, a melyet a tárgyalásra szánt ügyek közé beékelten lehetne letárgyalni, hogy az életbeléptetési törvényt minél előbb terjeszsza elő és tárgyaltassa le az igazságügyi bizottsággal és én azt hiszem, hogy itt, ugy mint a perrendtartásnál történt, ezt is elég gyorsan letárgyalnék itt a házban is, mert érezzük mindannyian, hogy mit jelent az igazságszolgáltatás szinvonalának emelésére nézve az, hogyha az uj perrendtartás minél előbb életbeléptethető lesz. Nagyon kérem tehát a minister urat, hogy ezen életbeléptetési törvényjavaslatot lehetőleg minél előbb nyújtsa be. Székely Ferencz igazságügyminister: Még ezen a héten benyújtom. Majd meglássuk, mikor kerül tárgyalásra. Sághy Gyula'. Az automatikus előléptetésről is szólott az én t. barátom, Nagy Ferencz, vagy helyesebben szólva, ő is azon memorandumból indult ki e tekintetben, melyet az országos birói és ügyészi egyesület a szegedi kongresszusból kiindulva terjesztett elő az igazságügyminister urnak, de talán, gondolom, a képviselőháznak is, En a magam részéről ezt a memorandumot, annak lehető figyelembevételét és .elveinek mielőbbi életbeiéjDtetését nagyon melegen ajánlom az igazságügyminister urnak. Én nem vagyok e részben olyan bátortalan, mint t. barátom, Nagy Ferencz, a ki mindenféle aggályoknak adott kifejezést, arra nézve, hogy nálunk nehéz volna most ezt életbeléptetni; én az ellenkezőről vagyok meggyőződve, és megmondom, mennyiben. Maga az automatikus előléptetés csak az első biróságnál van kontemplálva, és helyesen csak ott vihető keresztül. Helyes is ugy, a mint a memorandum javasolja. Némileg javitható is, mert egyes korrekcziók lehetőségét én. is elismerem. A mai kinevezési rendszer azonban sokkal kevesebb garancziát nyújt, hogy megfelelő bírákat kapunk, mint hogyha kellő befolyása lehet a SÉPVH. NAPLÓ 1910 1915. IX. KÖTET. birói testületnek az első alkalmazásoknál is, a mit szintén felhoznak érvül. Hiszen az előléptetésnél az igazságügyminister ur a legjobb akarata mellett sem ismerheti a testület minden tagját, és igy ez az előléptetés sokkal kevesebb garancziát nyújt, valamint a birói függetlenség tekintetében is kisebb a garanczia, mint a hogy azt az országos birói és ügyészi egyesület részéről proponált módozat kontemplálja. Arra nézve is nyújt ez a módozat garancziákat, hogy a hanyag, vagy nem eléggé alkalmas birák az automatikus előlépés által ne jutalmaztassanak lustaságukért vagy képtelenségükért, úgyhogy a VI. fizetési osztályig is felmehessenek. Székely Ferencz igazságügyminister: Rövid a határidő. Sághy Gyula: Megengedem, hogy rövid lehet az idő, a melyet a birák és ügyészek országos egyesületének memoranduma javasol. Tessék ezt hosszabbra megszabni, hogy hosszabb időre lehessen visszavetni az ilyen birót és ismételten. Magának a birói karnak reputácziója kívánja, hogy erre vigyázzanak, és hogy érdemetlenek ne jussanak fel a létrán. A birói reputáczió iránt kifejlődött testületi szellem alapján lelkiismeretesen őrködnének e felett, és ez garancziát nyújt, hogy élni fognak a joggal, a melyet proponálnak; viszont ők is ismerik társaikat legjobban, és ebben is van garanczia hogy érdemetlenül, vagyis hibáján kivül senki sem fog az előmenetelben megakadályoztatni és mellőztetni. Székely Ferencz igazságügyminister: Ez igaz; csak a megfordított ja nem áll. Sághy Gyula : Megfordítva is áll; mert minden testületre nézve fontos, hogy renomméját meg ne rontsa, de azért elismerem, hogy az időhatár rö\id, csakhogy ezt lehet hosszabbra megállapitani és ismételten is lehet megtagadni az előmenetelt, nemcsak egyszer. Ök maguk is igy kontemplálják, és ez helyes is, czélszerü is. Tekintetbe kell venm, hogy az a biró a mulasztását, hanyagságát később talán teljesen kipótolhatja és megváltozhatik és lehet még szorgalmas emberré is. Ha valaki mindenféle események következtében, talán családi szerencsétlenségek miatt ideiglenesen hanyagabbá lesz is, ha ilyenkor időlegesen kedélyállapota miatt nem is oly szorgalmas, mint kellene lennie, azt nem szabad még végleg elitélni, meg kell adni neki a korrekezió lehetőségét; de meg kell adni annak a módját is, hogy ha valaki állandóan hanyag, hogy az ne tudjon a közérdek kárára érvényesülni és előre menni. Részemről nagyon melegen ajánlom a t. igazságügyminister ur figyelmébe ezeket, mert azt a bajt is el lehet hárítani, a mit Nagy Ferencz t. barátom emlit, hogy ez azért is nehéz dolog, mert a régi jegyzők az első birói kinevezéseknél nehezen mellőzhetők, és ez okból az első szelekczió felette nehéz. Bacsánatot kérek, a czél, az intenczió, a birák és ügyészek országos egyesületének javaslatában épen az, hogy már első izben tessék jól megcsinálni a szelekcziót, és itt kell a birói testület9