Képviselőházi napló, 1910. IX. kötet • 1911. junius 20–julius 15.

Ülésnapok - 1910-186

184 286. országos ütés 19: egyik részét képező jegyzőkönyv miatt, a melyről azt sem tudjuk, vájjon Zlinszky Istvánnak és Kovács Ernőnek a hozzájárulásával láttak-e napvilágot, — jónak látta a szerző meghallgatása előtt, már most, Zlinszky István mentelmi jogának felfüggesztését kérni. i Tekintettel arra a körülményre, hogy a sajtóügyi vizsgálat módja az, hogy elsősorban a szerző vonandó felelősségre és csak a szerző előadása alapján lehetne rnegállapitani akár azt, hogy ez a levél valódi, akár azt, hogy Zlinszky István beleegyezését adta abba, hogy az közöltessék és ezzel szemben már most kérik a mentelmi jog felfüggesztését, ennélfogva ez ügyben zaklatás esete forogván fenn, tisztelettel ajánljuk a t. háznak, méltóztassék a mentelmi jog felfüggesztése iránti kérelmet elutasítani. Elnök: Kivan valaki szólni ? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a mentelmi bizottságnak Zlinszky István országos képviselő ur mentelmi ügyére vonatkozó javaslatát, igen vagy nem ? (Igen !) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a t. ház a javaslatot elfogadta. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 313) Lovászy Márton országos képviselő ur mentelmi ügyében. Darvai Fülöp előadó: T. ház ! (Halljuk!) A budapesti királyi főügyészség párviadal vétsége miatt jogerősen elitélt Lovászy Márton képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését kéri, a rá kiszabott négynapi államfogház büntetésének kitöltése végett. Tekintettel arra, hogy az Ítélet jogerős és az • iratok hiteles alakban előttünk feküsznek, tisztelettel kérjük a t. házat, hogy méltóztassék Lovászy Márton országos képviselő ur mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszteni. Elnök : Kivan valaki szólni ? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a mentelmi bizottság javaslatát Lovászy Márton országos képviselő ur mentelmi ügyére vonatkozólag, igen vagy nem \ (Igen!) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a t. ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság javaslata (írom. 314) Dahinten Ernő országos képviselő ur mentelmi ügyében. Darvai Fülöp előadó: T. ház! (Halljuk! Halljuk,!) Dr. Láng Károly beszterczei ügyvéd Dahinten Ernő országos képviselő ur ellen rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett. Ismét azzal az esettel állunk szemben, hogy a feljelentés által csupán egyoldalulag lévén megvilágítva az ügy, összefüggés a képviselő ur személye és a büntetendő cselekmény között nem volt megállapítható s ennélfogva a mentelmi bizottság és a t. ház gyakorlatához képest tisztelettel kérjük a t. házat, hogy méltóztassék ez esetben a mentelmi jog felfüggesztését megtagadni. június 36-án, hétfőn. Elnök: Kivan valaki szólni ? (Nem!) Ha szólni senki sem láván, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a mentelmi bizottság javaslatát Dahinten Ernő országos képviselő ur mentelmi ügyében ? (Igen !) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a t. ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése, (írom. 315) Szmrecsányi György országos képviselő ur mentelmi ügyében. Darvai Fülöp előadó: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Pajdussák Máté iglói lakos r. kath. lelkész Szmrecsányi György képviselő ur ellen becsületsértés vétsége miatt feljelentést tett, mert a nevezett képviselő ur, panaszos arczképét látván, erre a nyilatkozatra fakadt: »Majd megmutatom én ennek a gazembernek !« Ezt a kijelentést többen hallották ; ebben az esetben a járásbíróság a bűnvádi perrendtartás 528. §-a értelmében a nyomozást megejtette, és az, hogy ez a nyilatkozat Szmrecsányi György ajkairól elhangzott, tényleg már bizonyítva lett. Ennek folytán a mentelmi jog felfüggesztésének összes kritériumai fenforogván, a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja a t. háznak, hogy méltóztassék Szmrecsányi György képviselő ur mentelmi jogát felfüggesztem. Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Nem !) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a mentelmi bizottság javaslatát Szmrecsányi György országos képviselő ur mentelmi ügyére vonatkozólag, igen vagy nem '! (Igen !) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a képviselőház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 316) Lukács György országos képviselő ur mentelmi ügyében. Darvai Fülöp előadó: T. ház ! (Halljuk!) Lukács György országgyűlési képviselő ur ellen Csoór Kálmán budapesti hirlapiró rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett. Az eset rövid vázlata a következő : Csoór Gáspárnak a József Főherczeg Szanatórium Egyesülettel, a melynek Lukács György az elnöke, valami szerződéses összeköttetése volt. Ezen egyesület titkára, Pakots József hírlapíró, a ki Csoór Gáspár viselt dolgait, illetve magatartását nem a legjobb szemmel nézte és közöttük összetűzés történt. A szerződési viszonyból folyó dolgok tekintetében vita támadt; egy úgynevezett becsületbíróság ült össze, (Zaj. Halljuk ! Halljuk I Elnök csenget.) a melyre Lukács György, mint ennek az egyesületnek elnöke megjelent, és ezen elnöki minőségében bizonyos kijelentéseket tett ezen szerződéses viszony meritumára és lényegére vonatkozólag, azt mondván, hogy azon szerződési kötelmek, a melyek a szerződésből kifolyólag tényleg fennállanak, Csoór Gáspár részéről nem tartattak be. Csoór Gáspár azt panaszolja, hogy ezen az ülésen Lukács György olyan kifejezéseket használt volna, a melyek Csoór Gáspárnak becsű-