Képviselőházi napló, 1910. IX. kötet • 1911. junius 20–julius 15.

Ülésnapok - 1910-186

186. országos ülés Í9i letét sértik. Ennek folytán Csoór Gáspár feljelentést tett Pakots József ellen és Lukács György ellen is. Erre vonatkozólag a budapesti büntető királyi járásbíróságnál a tárgyalás már meg is tartatott, de be nem fejeztetett. A tárgyalás során az emiitett ülésen résztvett becsületbirósági tagok meghallgattatván, határozottan negálták azt, mintha Lukács György azon kijelentéseket tette volna, a melyek a rágalmazás miatt beadott feljelentés alapjául szolgálnak. Tekintettel arra a körülményre, hogy még a szándék sem forog fenn és hogy Lukács György csak meghívás folytán, kötelességéből kifolyólag jelent meg az ülésen, a mentelmi bizottság zaklatás esetét látja fenforogni és azért javasolja, hogy ez ügyben Lukács György képviselő ur mentelmi jogát ne méltóztassék felfüggeszteni. Elnök : Kíván valaki szólni ? (Nem !) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. A kérdés az ; elfogadja-e a képviselőház a mentelmi bizottság javaslatát Lukács György országgyűlési képviselő ur mentelmi ügj^ére vonatkozólag, igen vagy nem ? (Igen 1) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a képviselőház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 317) Frey János országgyűlési képviselő ur mentelmi ügyében. Darvai Fülöp előadó : T. képviselőház ! Frey János országgyűlési képviselő ur ellen dr. Egry Béla ügyvéd, pécsi lakos feljelentést tett egy röpiv miatt, a mely közvetlenül a választás előtti napon jelent meg tavaly, a melyben az a kifejezés foglaltatik, hogy Egry rágalmazó azért, mert azt állítja Erey János akkori képviselőjelöltről, hogy ő munkapárti lett. (Derültség.) »Tessék ellene sajtópert inditani«, stb. Az az illető röpiv meglehetős durva hangon van tartva, mindazonáltal, mivel Frey János képviselő ur, a ki megjelent ott a mentelmi bizottság előtt is, azt a kijelentést tette, hogy ő kénytelen volt egy reá nézve a választásra vonatkozólag emelt igen kellemetlen vád ellen védekezni, hogy ez a röpiv egy provokácziónak volt a folyománya, tehát akkor csupán a politikai szenvedélyektől sugalmazott valami volt, a nélkül, hogy nála a sértési szándék fenforgott volna: a mentelmi bizottság azt vélte megállapíthatni, hogy ebben az esetben zaklatás forog fenn és javasolja, hogy Frey János országgyűlési képviselőnek mentelmi joga ez ügyben ne függesztessék fel, noha a mentelmi bizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy ez az útja és módja a megtorlásnak, a mely ebben a röpivben foglaltatik, a legerősebben megrovandó. Hammersberg László jegyző: Holló Lajos! Holló Lajos: T. képviselőház! A magam részéről nem járulok hozzá a mentelmi bizottság indítványához, és kérem, hogy Frey János országgyűlési képviselő urnak mentelmi joga függesztessék fel. KÉPYH. NAPLÓ. 1910 —1915. IX. KÖTET. t június 26-án, hélfón. 185 Az igen t. előadó urnak és a mentelmi bizottság jelentésének indokolása szerint Frey János képviselőtársunk egy, most már másik képviselőtársunk, Egry Béla ellen nyomtatvány utján elkövetett becsületsértést vitt véghez, a mennyiben őt hazug rágalmazónak nyilvánította. Az igen t. előadó ur és a bizottsági jelentés szerint ez ugyan megrovandó cselekmény, de a választás alkalmával követtetett el. Bocsánatot kérek, én senkinek részéről sem tartom azt helyesnek, hogy. a választás alkalmával is ilyen hangú nyilatkozatot tehessen. De ha valaki elégtételt akar adni azért, hogy a választások hevében igy viselte magát, megvan ennek a maga helyes formája és módja, és Frey János képviselőtársunk akár a mentelmi bizottság előtt, akár itt a házban egy más képviselőtársával szemben ezt megtehette volna. Ennek következtében nála az az indok, hogy az emiitett nyilatkozatot a választás hevében tette, nem elég indok arra, hogy a törvényes következmények elől kitérhessen. Bocsánatot kérek, éppen magunk között, képviselőtársaink között kell szigorú mértéket alkalmaznunk. Az illető képviselőtársunk különben pap-képviselő, a kivel szemben más elégtételt, mint a törvényes utón való elégtételt, meg sem lehet kísérelni. De módjában ál! az illető képviselő urnak a törvényes fórum előtt is megadni az elégtételt. Nem kell azért mindjárt, nem tudom, milyen büntetést elszenvednie, de ha jogtalanul, helytelenül járt el, tegye meg a kellő lépéseket a törvényes fórum előtt. (Ugy van ! a baloldalon.) Nem vagyok agresszív szándékkal t. képviselőtársammal szemben, de a helyesség, a jogosság, a törvényesség követelménye, hogy ilyen sértésért adassék ki törvényes birájának. Elnök: Szólásra senki sincsen felírva. Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. (Mozgás a baloldalon, felkiáltások a jobboldalon: A vita be van zárva.) Kérdem most már a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát Frey János országgyűlési kéj>viselő ur mentelmi ügyében, igen vagy nem ? (Igen ! Nem I) Kérem azokat, a kik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kérem azokat, a kik a mentelmi bizottság javaslatát nem fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kimondom, hogy a t. képviselőház a mentelmi bizottság javaslatát fogadja el. (Nagy mozgás.) Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 318) Pop Cs. István országgyűlési képviselő ur mentelmi ügyében. Justh János." A ház nem határozatképes. Darvai Fülöp előadó: T. ház! Van szerencsém Pop Cs. István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében a következőket jelenteni. Pop Cs. István képviselő ur jogerősen elitéltetett kihágás miatt. Az ítéletből folyó kötelezettségének a kihágás büntető folyományának, eleget nem tett, ennélfogva a büntetés végrehajtandó. Illetékes hatóság keresi meg a képviselőházat, hogy ebben 24