Képviselőházi napló, 1910. IX. kötet • 1911. junius 20–julius 15.

Ülésnapok - 1910-186

186. országos ülés 19. Elnök: Kivan valaki még szólni ? Ha nem, a vitát bezárom. Méltóztatnak-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát Pap Zoltán országgyűlési képviselő ur mentelmi ügyére vonatkozólag ? (Igen!) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a képviselőház a javaslatot elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 264) Hegyi Árpád országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Darvai Fülöp előadó: Tisztelt ház! Hegyi Árpád országgyűlési képviselő rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett Bogyay Emil énen, ki már a tárgyalás során Hegyi Árpád ellen viszonvádat emelt. A mentelmi bizottság előtt fekvő iratokból kitűnik, hogy büntetendő cselekmény tényálladéki elemeit és ismérveit képező kifejezés egyáltalában nem használtatott, ennélfogva kéri a házat a mentelmi bizottság, hogy Hegyi Árpád mentelmi joga ez esetben ne függesztessék fel. Elnök: Kivan valaki szólni ? Ha nem, a vitát bezárom. A kérdés az : elfogadja-e a képviselőház a mentelmi bizottságnak Hegyi Árpád országgyűlési képviselő ur mentelmi ügyére vonatkozó javaslatát, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a képviselőház a javaslatot elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 265) Szmrecsányi György országgyűlési képviselő ur mentelmi ügyében. Darvai Fülöp előadó: Tisztelt ház! Szmrecsányi György országgyűlési képviselő ellen Körösi József nyárád-szeredai lakos becsületsértés vétsége miatt följelentést tett. Az eset ugyanaz, mint az előbb már emiitett becsületsértési esetekben, hogy t. i. a bűnvádi perrendtartás 528. §-a értelmében lehetséges nyomozat meg nem ejtetett, ennélfogva az összefüggés a képviselő ur személye és a cselekmény között meg nem állapitható. Ezen kritérium hiánya folytán ajánlja a t. háznak a mentelmi bizottság, hogy ez esetben Szmrecsányi György képviselő ur mentelmi jogát ne méltóztassék felfüggeszteni. Elnök : Kivan valaki szólni ? Ha senki sem kivan, a vitát bezárom. .A kérdés az, elfogadja-e a képviselőház a mentelmi bizottságnak Szmrecsányi György országgyűlési képviselő ur mentelmi ügyére vonatkozó javaslatát, igen, vagy nem ? (Igen l) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a képviselőház a bizottság javaslatát magáévá teszi. Most pedig az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Mielőtt a mentelmi ügyek folytatólagos tárgyalására áttérnénk, tekintettel arra a körülményre, hogy az indemnitás törvényerőre emelkedése sürgős, kérnem keU a t. házat, méltóztassék a jegyzőkönyvnek azt a részét meghallgatni, és hitelesíteni, a mely ezen törvényjavaslat harmadszori olvasására és a főrendiházhoz való átküldésére vonatkozik. június 26-án, hétfőn. 181 Mihályi Péter jegyző (olvassa a jegyzőkönyvnek a felhatalmazási törvény harmadszori olvasásáról szóló részét). Elnök: Van valakinek észrevétele a jegyzőkönyv ellen ? (Nincs !) Ha nincs észrevétel, akkor a jegyzőkönyvnek ezt a részét hitelesítettnek jelentem ki. Most következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 266) Bikádi Antal képviselő ur mentelmi ügyében. Darvai Fülöp előadó: Dr. Simonka György ügyvéd becsületsértés vétsége miatt feljelentést tett Bikádi Antal országgyűlési képviselő ellen, a Békésvármegyei Ellenzékben megjelent czikk miatt, a melyben a feljelentőről az állíttatik, hogy nem válogatós az eszközökben, becsület, szótartás, tisztesség, elv, meggyőződés ismeretlen fogalmak előtte. Minthogy a kihallgatott szerkesztő, illetőleg munkatárs előadása szerint e czikk szerzője Bikádi Antal, az előzetes kritériumok és feltételek fenforognak a mentelmi jog felfüggesztésére, ezért tisztelettel kérem, méltóztassék Bikádi Antal országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszteni. Elnök: Kíván valaki szólni ? (Nem '.) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A kérdés az, elfogadja-e a t. ház a mentelmi bizottság javaslatát Bikádi Antal képviselő mentelmi ügyében, igen vagy nem ? Azt hiszem, kimondhatom, hogy a képvieslőház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése, (írom. 267) Lovászy Márton orsz. képviselő mentelmi ügyében. Darvai Fülöp előadó : Lovászy Márton képviselő ur a Magyarország politikai napilapban egy czikket tett közzé, a melyben a magyar kormányt azzal vádolja, hogy a kitüntetéseket és közhivatalokat pénzért árulja. Ezen czikk miatt megindult a sajtóügyi eljárás és eljutott addig a stádiumig, hogy a királyi ügyészség Lovászy Márton ellen vádiratot nyújtott he. Tekintettel arra, hogy időközben Lovászy Márton képviselőnek választatott meg, az az eljárás abban a stádiumban akadt meg, hogy a vádirat kézbesittessék. Minthogy mindazok az előfeltételek fenforognak, a melyek a mentelmi jog felfüggesztését indokolják, kérem, méltóztassék Lovászy Márton képviselő ur mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszteni. Elnök: Kivan valaki szólni ? Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A kérdés az, elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy Lovászy Márton képviselő ur mentelmi joga ez ügyben felfüggeszttessék, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 300—303) Török Kálmán országgyűlési képviselő négyrendbeli mentelmi ügyében.