Képviselőházi napló, 1910. VIII. kötet • 1911. május 23–junius 19.
Ülésnapok - 1910-166
166. ORSZÁGOS ÜLÉS 1911. évi május hó 27-én, szombaton. Navay Lajos, utóbb Berzeviczy Albert elnöklete alatt Tárgyai: A legutóbbi ülés jegyzökönyvének hitelesítése. — Pop Cs. István napirend előtti felszólalása. — Elnöki előterjesztések. — Az indítvány- és az interpellácziós-könyv felolvasása. — Az 1911, évi állami költ. ségvetés részletes tárgyalása. — Barcsay Andor interpelláeziójának előterjesztése. A kormány részéről jelen vannak: gr. KhuenHéderváry Károly, Lukács László, gr. Serényi Béla, Székely Ferencz. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 30 perczkor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezetni fogja Nyegre László, a javaslatok mellett felszólalókat Szász Károly, a javaslatok ellen felszólalókat Zlinszky István jegyző ur jegyzi. Következik a múlt ülés jegyzőkönyvének felolvasása. Nyegre László jegyző (olvassa az 1911. évi folyó hó 2Q-án tartott ülés jegyzökönyvét). Elnök: Van valakinek észrevétele a jegyzőkönyv ellen ? (Nincs!) Ha nincs, akkor a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Van szerencsém a t. háznak ielenteni, hoav Pop Cs. István képviselő ur az ülés megnyitása előtt engedelmet kért, hogy napirend előtt felszólalhasson. Erre neki az engedélyt megadtam. Kérem Pop Cs. István képviselő urat, szíveskedjék felszólalni. Pop Cs. István : Folyó évi május hó 9-én . . , (Zaj. Elnök csenget.) T. ház ! Folyó évi május hó 9-én itt, a földmivelésügyi tárcza költségvetésének tárgyalása alkalmával, én is felszólaltam és e felszólalásom kapcsán történt egy inczidens, mely arra késztet, hogy engedelmet kérjek személyes megtámadtatás czimén való felszólalásra. Az eset ugyanis a következő : Én e beszédemben rá akartam mutatni az erdészeti kihágási ügyekben követett eljárás egyes hézagaira és különösen arra a könnyedségre, a melylyel ezeket az ügyeket tárgyalják. Felhoztam egyes konkrét eseteket, hogy t, i. megtörtént egyes szolgabírói járásokban az, hogy egészen ártatlan embereket Ítéltek el. Ezek után bűnvádi feljelentést tettek az erdőőrök ellen és az erdőőrök kihallgatásuk alkalmával vallották, hogy ők csak blankettákat irtak alá, a vallomás nékik fel nem olvastatott, sem meg nem magyaráztatott, sem pedig arra figyelmeztetve nem lettek, hogy letett esküjökre való utalás alapján vallanak. A mint én ezt előterjesztettem, a következő inczidens történt a házban (olvassa) : »Az a szegény ember tehát teljesen ki van szolgáltatva a szolgabírónak, ott a hegyormokon nem is kézbesitik neki az idéző végzést, hanem a községházánál tartják, a hol a kézbesítő sem tud írniolvasni, csinálják tehát a dolgokat amúgy sommásan, hogy t. i. az erdőőrrel a szolgabírói székhelyen blankettákat iratnak alá. Szüllő Géza: Micsoda imputálás ! Pop Cs. István: Ügyészségi számra lúvatkoztam, nem szoktam imputálni. Szüllő Géza : Hivatalt nem lehet így büntetlenül rágalmazni az országban ! Pop Cs. István: Tessék megvizsgálni a dolgot, én itt vagyok. . . Szüllő Géza: Tessék megnevezni, ki volt az a főbiró ? Mikor tette ezt % Hatóságot igy rágalmazni nem lehet!« T. képviselőház ! Tekintettel arra, hogy igen súlyos vád emeltetett ellenem, hogy hatóságot rágalmazok, kötelességemnek tartottam okmányokat beszerezni, hogy beigazoljam állitásomnak valódiságát. Itt van, t. képviselőház, a tárgyalási jegyzőkönyvből a kivonat hitelesített alakban, még pedig kiállítva a kőrösbányai kir. járásbíróság által 1911 május hó 20-án a következő klauzulával : »Hogy ezen másolatok, melyek a kőrösbányai kir. járásbíróság büntetőirattárában 1903. B. 583—4., 1903. B. 584—6., 1903. B. 591—6. jegyzőkönyvek kivonatos és 1903. B. 591—6. számú Ítélet teljes — a bélyegteleii eredetiekkel minden-
