Képviselőházi napló, 1910. VIII. kötet • 1911. május 23–junius 19.

Ülésnapok - 1910-180

466 180. országos ülés 1911 június 19-én, hétfőn. Elnök: Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa): 4. Rovat. Tanintézetek könyvtárai számára a Kisíaludytársaság által szerkesztendő magyar nemzeti könyvtár példányainak beszerzésére 10.000 korona. Elnök : Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa).- 5. Rovat, -/Közművelődési ágak« létesítésére, berendezésére és fentartására 50.000 korona. Elnök : Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa) : 6. Rovat. Petőfi-múzeum alakitása czéljából megvásárolt épület vételárának törlesztéséhez államsegély 3000 korona. Elnök : Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa): 7. Rovat. A báró Eötvös Loránt-féle csavarási inga kísérletek támogatására 60.000 K. Elnök : Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa) : Bevétel. Rendes bevételek : 28.000 K. Elnök : Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa) : ösztöndijak. Rendes kiadások : XXI. fejezet. 47. czim. Rendes bevételek : IX. fejezet, 37. czim. Kiadás : Rendes kiadások : 182.632 K. Elnök : Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa) : Bevétel. Rendes bevételek : 14.640 K. Elnök : Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa): Egyházak segélyezése. Rendes kiadások : XXI. fejezet, 48. czim. Rendkivüli kiadások : Átmeneti kiadások : X. fejezet, 35. czim. Kiadás. Rendes kiadások. 1. Rovat. Az erdélyi róm. kath. státus egyházainak javadalmazására 92.000 K. Elnök : Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa) : 2. Rovat. A görög szert. kath. egyháznak 380.000 K. Mártonffy Márton ! (Felkiáltások: Nincs itt!) Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Kérdem : elfogadja-e a képviselőház a görög szertartású katholikus egyház segélyezésére felvett 380.000 K. tételt, igen vagy nem ? (Igen!) Kimondhatom, hogy a ház a tételt elfogadja. Mihályi Péter jegyző (olvassa) : 3. Rovat. Az ágostai hitvallású evang. egyháznak 335.378 K. Elnök : Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa): 4. Rovat. A ref. egyháznak 461.900 K. Elnök : Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa): 5. Rovat. A gör. keleti hitvallású egyháznak 220.000 K. Elnök : Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa): 6. Rovat. Az unitárius hitvallású egyháznak 100.000 K. Elnök : Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa): 7. Rovat. Az izraelita hitvallásuak egyházának 120.000 K. Hammersberg László jegyző: Bakonyi Samu! Bakonyi Samu : Igazán csak mélyen fájlalhatom, hogy azon fontos kérdésnek, a melyben a t. ház szives figyelmét csak rövid időre kívánom igénybevenni, ilyen nem egészen kellemes előzményei voltak. Mindazonáltal az ennek nyomán keletkezett hangulattal kénytelen vagyok szembeszállani, mert egy kötelességet kell teljesítenem. (Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Méltóztassanak helyüket elfoglalni! Bakonyi Samu : A t. minister ur az általános vita során elmondott igénytelen beszédemnek a zsidó felekezet belső ügyére vonatkozó részét szives volt figyelme tárgyává tenni, s annak leglényegesebb részére reflektálni. Ugy érzem, hogy ennek folytán nekem kötelességem bizonyos megjegyzéseket a t. minister ur beszédének erre vonatkozó részére megtennem. Legelőbb is köszönetemet kell nyilvánítanom iránta azért, mert felszólalása e részének leglényegesebb kijelentésével feleslegessé tette reám nézve azt, hogy egy nem egészen hálás feladatra vállalkozzam, arra t. i., hogy Polónyi Géza t. képviselőtársamnak e tárgyban elmondott beszédével tüzetesebben foglalkozzam. Én a t. minister urnak egy kategorikus kijelentése folytán a Polónyi Géza t. képviselőtársam beszédében foglalt ténybeli és számbeli adatokkal szemben beérhetem egyszerűen azzal, hogy — a mint azt az ő beszéde során is közbeszólás alakjában kifejeztem — ő tendencziózus félrevezetéseknek lett áldozatává, hogy mindazok a számbeli és ténybeli adatok, a melyeket velem szemben felhozni szives volt, a valósággal homlokegyenest ellenkeznek. Az igen t. minister ur kijelentette volt beszédében, hogy a törvény csak egy izraelita felekezetet ismer, és azt hiszi, hogy helyes utón jár, ha ezen az utón indul el ezen igen fontos kérdés megoldása felé. Tökéletesen igaza van a t. minister urnak, s meg vagyok győződve, hogy e kijelentéséért az egész művelt magyar zsidóság neki csak a legmélyebb hálával adózik. De mikor ezt itt megállapítom, azt hiszem, hogy ezen a helyesen megválasztott utón akkor fog igazán czélszerűen haladni, ha e kijelentésből azután a megfelelő konzekvencziákat is lesz szives levonni. Ez annál is inkább megtörténhetik, ezt annál is inkább megteheti az igen t. minister ur, mert azt gondolom, hogy ebben a kérdésben még senki találóbban és helyesebben meg nem jelölte azokat az okokat, melyek, sajnos, Magyarországon a zsidó felekezet egységének megbontására vezettek. Azt mondja a t. minister ur, hogy személyi ellentétek és ezenkívül bizonyos gazdasági okok forognak fenn e tekintetben, így pl. a hitközségi adó és bizonyos jövedelmek, pászkasütés, kóserhusvágásokból folyó jövedelmek az egyes hitközségi elöljárókat sajátságosan befolyásolják. Ez tökéletesen igy van. Semmiféle valiásbeli, hitágazati differencziák a zsidóság különböző árnyalatait Magyarországon egymástól el nem választják, ezen a téren semmiféle kiegyenlíthetetlen ellentét