Képviselőházi napló, 1910. VIII. kötet • 1911. május 23–junius 19.

Ülésnapok - 1910-179

179, országos ülés 1911 június 17-én, szombaton. 401 Elnök : Megszavaztatik s az átruházási jog megadatik. Rudnyánszky György jegyző (olvassa) : Rendkívüli kiadások. Átmeneti kiadások. 1. Rovat. A műegyetemi ifjúsági egyletek segélyezésére 5500 K. Elnök : Megszavaztatok. Rudnyánszky György jegyző' (olvassa): 2. Rovat. Az uj műegyetem tudományos felszerelésére Ill-ik részletül 250.000 korona. Elnök : Megszavaztatik. Rudnyánszky György jegyző (olvassa) : 3. Rovat. A mezőgazdasági chémiai technológiai laboratóriumnak dolgozóasztalok beszerzésére II. és utolsó részletül 5000 korona. Elnök : Megszavaztatik. Rudnyánszky György jegyző (olvassa): 4. Rovat. Chémiai laboratóriumi dolgozóasztalok felszerelésére 5000 korona. Einök : Megszavaztatik. Rudnyánszky György jegyző (olvassa) : Bevétel. Rendes bevételek 168.400 korona. Elnök : Megszavaztatik. Rudnyánszky György jegyző (olvassa) : Középiskolai tanárképzők. Rendes kiadások: XXI. fejezet, 9. czim. Rendes bevételek : IX. fejezet, 8. czim. Kiadás. Rendes kiadások. 1. Rovat. Személyi járandóságok : 186.640 korona. Elnök : Megszavaztatik. Rudnyánszky György jegyző (olvassa).- 2. Rovat. Dologi kiadások: 87.070 korona. Elnök : Megszavaztatik. Rudnyánszky György jegyző (olvassa) .- 3. Rovat. Középiskolai tanárképzők segélyezése : 36.000 korona. Átruházási jog a személyi járandóságok és dologi kiadások között Kammerer Ernő előadó: Kérem a személyi járandóságok és a dologi kiadások között az átruházási jogot kegyesen megadni. (Helyeslés.) Elnök: Megszavaztatik. Az átruházási jog megadatik. Rudnyánszky György jegyző (olvassa) : Bevétel. Rendes bevételek 18.400 korona. Elnök : Megszavaztatik. Rudnyánszky György jegyző (olvassa).- Jogakadémiák. Rendes kiadások : XXI. fejezet. 10. czim. Rendkívüli kiadások : Átmeneti kiadások : X. fejezet, 8. czim. Rendes bevételek : IX. fejezet, 9. czim. Kiadás. Rendes kiadások . 1. Rovat. Kassai jogakadémia személyi járandóságai : 71.729 korona. Hammersberg László jegyző: Ostffy Lajos! Ostffy Lajos: T. képviselőház ! Az általános vita során voltam bátor felemlíteni és részletesen kimutatni, hogy milyen visszás a helyzet a kassai jogakadémiai tanárokra nézve a most életbelépő fizetési beosztás tekintetében, és hogy az a szisztéma, a mely szerint ma a beosztás történik, menynyire nem felel meg azon jelentőségnek, a melylyel a jogakadémiák Magyarországon a jogi oktatás szempontjából birnak, és hogy mennyire nem felel meg ez a rendelet, a mely ilyen beosztást KÉPVH. NAPLÓ. 1910 1915. VIII. KÖTET. inaugurál annak az intencziónak sem, a melyet 1 a minister urnak indokolása a j ogakademiákra vonatkozólag kifejez. Sajnálattal nélkülözöm a t. minister urnak a költségvetési vitára vonatkozó megjegyzései sorában az idevonatkozó megnyugtatást, és azért ez alkalommal még egyszer és hangsúlyozottan is kérem a minister urat, hogy erre a körülményre figyelmét kiterjeszteni szíveskedjék, és a mennyiben ellentét áll fenn a költségvetés indokolása és azon beosztási methodust inauguráló ministeri rendelet között, a mely a jogakadémiai tanárok fizetése beosztásának módját megállapítja, ennek orvoslását kegyeskedjék eszközölni. (Helyeslés.) A sérelem abban áll, a mint annak idején részletesen kifejtettem, hogy a ministeri rendelet szerint a jogtanárok tiz évi szolgálat után is csak akkor kerülhetnek a VI. fizetési osztályba, ha ugyanabból a tárgyból tartják előadásaikat, a melyből habilitálva vannak, holott ez a körülmény még egyáltalában nem mondja azt, hogy az a tanár, a ki nem ily módon szolgál tiz évet, érdemtelenebb vagy kevesebb képzettséggel birna, mint egy másik, a ki azon szerencsés helyzetben van, hogy egyúttal azon tárgyat is előadhatja, a melyből habilitálva van. Erre csak röviden vissza akartam térni, főkép azért, mert a minister ur válaszában sajnálattal nélkülözöm az erre vonatkozó megnyugtatást és ismételten fel akarom hivni erre a t. minister ur figyelmét. (Helyeslés.) Elnök : Szólásra fel van jegyezve ? Vermes Zoltán jegyző: Szász Károly! Szász Károly: T. képviselőház! Mindenekelőtt a legteljesebb mértékben hozzájárulok ahhoz, a mit Ostffy t. barátom és képviselőtársain imént felemiitett és a mifc az általános vita során a maga részéről részletesen meg is indokolt. Az a korlátozás, a mely nem foglaltatik a költségvetés indokolásában, hanem csakis azon ministeri rendeletben, a melyet Ostffy t. képviselőtársam szóvá tett, az én felfogásom szerint is határozottan méltánytalan. A helyzet ugy áll, a mint előfordult a közelmúltban is, hogy valaki, teszem azt, a debreczeni jogakadémián, mondjuk, a kereskedelmi jognak rendes tanára, abból van magántanári hahilitácziója, de a mellett, hogy a kereskedelmi jogot műveli, egy rokonszakma, egy czivilis szakma, mondjuk a római jog terén irodalmilag működik és irodalmi működése alapján áthelyeztetik, illetve kineveztetik a kassai jogakadémiára tanárnak. Már most, abból a szempontból, hogy ő a VI. fizetési osztályba előlépjen, megkövetelni tőle, hogy szerezzen ujabb habilitácziót a római jogból, valóban méltánytalannak tartom. (Helyeslés.) Amennyiben tehát tervez is a t. minister ur efféle intézkedést, azt nézetem szerint csakis akkor lehetne megokolni, ha az a jövendőre vonatkoznék, de azokra, a kik jogakadémiai rendes tanárokká már ki vannak nevezve, a kiknél tehát ez a kinevezés ujabb habilitácziót meg nem kíván, 51