Képviselőházi napló, 1910. VIII. kötet • 1911. május 23–junius 19.

Ülésnapok - 1910-179

402 179. országos ülés 1911 június í7-én, szombaton. azokra ne bírjon az érvénynyel. A magam részéről is nagy nyomatékkal kérem tehát a t. minister urat, hogy ezt a sérelmes intézkedését legalább is oly módon megváltoztatni méltóztassék, hogy az visszaható erővel ne bírjon, mert egészen természetes, hogy visszaható erővel felruházott minden olyan rendelet, a mely valami tervet állapit meg, — jelen esetben egy tanári testületre, avagy egyes tanárokra nézve — beleütközik az igazságosság és méltányosság alapelveibe. (Hdyeslés.) Egyáltalában nem tartanám szükségesnek, hogy a tanárokra nézve második habilitáczió kivántassék; de ha megkívántatik is, semmi esetre se vonatkozhassak az azokra a tanárokra, a kik már egy habilitáczió alapján, bár más tanszékre, kineveztettek valamelyik jogakadémia tanárává. De én nemcsak ebben az irányban kívánok ennél a tételnél felszólalni, hanem egy más korlátozásra is fel kívánom a t. ház figyelmét hívni, a mely a jogakadémiai tanároknak a VI. fizetési osztályba való előlépése szempontjából a költségvetés indokolásában foglaltatik. Nevezetesen azt mondja az igen t. minister ur az indokolásban (olvassa) : »A VI. fizetési osztályba csak az a tanár nevezhető ki, a ki egyetemi magántanári képesítés birtokában — erről már szólottam — legalább 10 évet töltött rendes tanári minőségben állami, vagy a tanulmányi alapból fentartott királyi jogakadémián«. En, t. képviselőház, nem tudom eltitkolni, hogy ezen korlátozást rendkívül sérelmesnek tartom azokkal az autonóm felekezeti jogakadémiai tanárokkal szemben, a kik ebből a kedvezményből ily módon ki vannak zárva. En egyáltalában nem akarok felekezetieskedni. Hiszen felszólalásom nem is csak az autonóm felekezeti jogakadémiákra vonatkozik, mert Magyarországon az állami, az autonóm felekezeti és a tanulmányi alapból fentartott királyi katholikus jogakadémiákon kívül . . . Mártonffy Márton: Csak királyi, de nem katholikus ! Szász Károly : .. . van még katholikus főpapi jogakadémia is, nevezetesen az egri érseki és a pécsi püspöki liczeum. Ennek az említettem két intézetnek tanárai, épen ugy, mint az autonóm felekezeti -— a református és evangélikus — jogakadémiák tanárai, szintén határozott hátrányban vannak az állami és a tanulmányi alapból fenntartott jogakadémiai tanárokkal szemben. Nem vagyok képes belátni, t. ház, és ez ellen az én igazság- és méltányossági érzetem határozottan tiltakozik is, hogy annak a tanárnak, a ki, mondjuk, a debreczeni református akadémián szolgálatot tett és onnét kineveztetik a kassai állami jogakadémia tanárává, a VI. fizetési osztályba való előlépése szempontjából a debreczeni jogakadémián eltöltött jogtanári évei be ne számíttassanak. En ezt belátni és átérteni nem tudom, annál kevésbbé, mert hiszen maga a t. minister ur rámutat arra, hogy a VI. fizetési osztálybeli többletet nem az államkincstár fizeti, hanem a tanárok leczkepénzéből fog erre a czélra megfelelő összeg levonatni. Mikor tehát igy az államkincstárnak egy krajczárjába sem kerülne, ha beszámíttatnának ezek az autonóm felekezeti jogakadémiákon vagy a pécsi vagy egri jogi liczeumon töltött évek, mikor ez az államra nézve, ismétlem, semmi megterheltetést nem okoz, tehát még finaneziális szempontból sem indokolható, hogy akkor miért zárják ki a VI. fizetési osztályba való előlépés lehetőségéből ezeket a tanárokat, ezt belátni, átérteni nem tudom s azért nagyon kérem az igen t. minister urat, hogy eltérőleg a költségvetés indokolásában foglalt ezen passzustól, méltóztassék kiterjeszteni ezen kedvezményt mindazokra a tanárokra, a kik autonóm felekezeti vagy katholikus főpapi jogakadémiáról lépnek át az állami jogakadémiákra. Hogy konkrété is megvilágítsam ezt a kérdést, ma a helyzet ugy áll, hogy a minister ur a költségvetésben két jogakadémiai rendes tanári állást kivan a VI. fiz. osztályban szervezni. Az én tudomásom szerint jelenleg csakis két olyan tanár van, a ki az indokolásnak ezen passzusát szem előtt tartva, erre a kinevezésre jogot formálhat. A két tanár közül az egyik a közelmúltban nyugdíjba ment, vagy talán a közeljövőben nyugdíjba fog lépni, és igy egy hatodik fizetési osztályú állás fog megüresedni. A kassai jogakadémián vannak többen olyan tanárok, a kik református vagy evangélikus jogakadémiáról léptek oda át. Azonban, ha érvényben maradna a minister urnak ezen intézkedése, a melyet bejelent az indokolásban, ők nem léphetnének elő a hatodik fizetési osztályba, mert tiz évet még nem töltöttek állami vagy tanulmányi alapból fentartott jogakadémián, ugy hogy az a tanár, a ki erre legközelebb jogot szerezhetne, még csak hat éves tanár a kassai jogakadémián, míg a másik négy év, a mely hiányzik, a debreczeni jogakadémián folyt le, ennélfogva négy esztendeig ez a második állás egyáltalában be sem volna tölthető. Nagyon kérem tehát a minister urat, méltóztassék ezen korlátozástól eltekinteni, és ekkor, ha majd megüresedik csakugyan ez a második állás a hatodik fizetési osztályban, méltóztassék kinevezni azt a tanárt, a kinek már tíznél több szolgálati éve van, és ne méltóztassék tekintetbe venni azt, hogy ezen tiz évből egy rész nem állami vagy nem tanulmányi alapból fentartott, hanem református jogakadémián töltetett el. Azt hiszem, hogy a pénzügyminister urnak sem lehet ez ellen fiskális szempontból kifog pedig nemcsak azért, mert — a mint rámutattam — az államkincstárt ez a kinevezés egyáltalában nem érinti, a fizetési többlet a leczkepénzből vonatván le, hanem mert preczedensre is tudok rámutatni, a mikor épen a pénzügyminister ur a maga tárczája körében a debreczeni jogakadémiának egy igen jeles jogtanárát áthelyezte a selmeczi bányászati akadémiára és debreczeni jogtanári éveinek beszámításával mindjárt a hatodik fizetési osztályba nevezte ki.