Képviselőházi napló, 1910. VIII. kötet • 1911. május 23–junius 19.

Ülésnapok - 1910-175

306 175. országos ütés 1911 Gr. Károlyi Mihály : T. képviselőház ! Tekintettel az idő előrehaladottságára, csak egész röviden akarom interpellácziómat megtenni. Weisskirchner osztrák kereskedelemügyi minister ur május' 22-ikén Pécs város IX. kerületének választóközönsége előtt nyilatkozott és büszkén emiitette, hogy abból a 10.000 tonna argentínai húsból immár 3750 tonna érkezett Ausztriába és hogy június 14-ikére még további 600 tonna megérkezését várják. Ez annyit jelent, t. ház, hogy az a 2000 tonna, a melynek behozatalához a magyar kormány hozzájárulását megadta, immár 2350 tonnával túl van lépve. Baross János: Több mint 100 perczenttel! Gr. Károlyi Mihály: Tehát kétszer annyival, a mennyihez megadta a kormányunk a hozzájárulását, mert az igen t. minister ur gyakran nyilatkozott, hogy ő többre, mint 2000 tonnára engedélyt adni nem fog. Nem akarok kiterjeszkedni ismét azokra az érvekre, melyek miatt mi az argentínai hus behozatala ellen állást foglaltunk és hogy mely okokból veszélyesek ezek a magyar mezőgazdaságra és állattenyésztésre nézve. Csak egyet hozok fel. Minthogy Ausztria és Magyarország között vám- és kereskedelmi szerződés létezik, a melynek alapján semmiféle húst Argentínából behozni nem lehet a nélkül, hogy a magyar kormány jóváhagyását ahhoz ne adja, ennek folytán itt határozottan sérelem történt, (ügy van! a szélsóbaloldalon.) Ugy vagyok értesülve, — természetesen hozzáteszem, hogy nem tudom, jó vagy rossz-e ezen értesülésem — hogy az igen t. kormány tényleg minden egyes alkalommal vétót emelt e husbehozatal ellen. Minthogy pedig ezen többlet-hus nem egyszerre, hanem különböző kvantumokba jött be, kérdem, nincs-e igazam, ha ugy állitom fel a kérdést az igen t. földmivelésügyi és kereskedelemügyi minister úrhoz, hogy tulajdonképen igaz-e vagy sem az, hogy az igen t. ministerium a vétó jogával élt ? Mert vagy igaz, vagy nem igaz ; tertium non datur; vagy élt vétójogával és ezt semmibe sem vették Ausztriába, vagy nem élt. Ha nem élt vele, ez ellenkezik azon ismételt kijelentésekkel, a melyeket az igen t. földmivelésügyi minister ur itt a házban tett és a melyek konklúziója mindig az volt, hogy ő többre mint 2000 tonnára engedélyt nem fog adni ; ha pedig felemelte vétóját és eltűrte, hogy az osztrák kormány ezt semmibevegye és ismét ugy bánjon el velünk, mint holmi tartománynyal, a mint ez nagyon is kedvelt dolog némely osztrák politikus részéről : akkor én azt még nagyobb hibának tudom be. (Helyeslés a szélsőhaloldalon.) T. ház ! Itt tisztázni kell a helyzetet a földrnivelésügyi minister urnak ; nemcsak a magyar földmivelők érdeke kivánja ezt, de szükséges, hogy egész Magyarország, az egész világ tudja azt, hogy az osztrák ministerium nem paczkázhatik a magyar ministeriummal. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Nyíltan és határozottan kell hogy nyilatkozzék a minister ur, mi történt voltaképen ; anins 10-én, szombaton. igaz-e az, hogy ennyivel több hus hozatott be Argentínából és igaz-e, hogy vétóját felemelte; igen-e vagy nem ? Nem akarok tovább kiterjeszkedni e kérdésre és ezért felolvasom interpelláczióm szövegét (olvassa) : »1. Van-e tudomása a kereskedelemügyi, illetőleg a földmivelésügyi minister urnak arról, hogy Argentínából 2000 tonna helyett immár 3750 tonna fagyasztott hus érkezett ? 2. Tiltakoztak-e a minister urak ezen behozatal ellen ? 3. A mennyiben a husbehozatal a tiltakozásuk daczára történt, miért nem jelentette be a kormány ezt a képviselőháznak ? 4. Milyen lépéseket szándékozik tenni azon czélból, hogy vétóját respektáltassa az osztrák kormány által ? "5. Ha nem tiltakozott, hogyan egyezteti ezt össze azon nyilatkozatokkal, a melyekben kijelentette, hogy többre, mint 2000 tonna hus behozatalára engedélyt nem fog adni ?« Nagyon kérem, hogy a földmivelésügyi minister ur, a ki most jelen van, lehetőleg minél hamarabb, ha teheti, mindjárt adja meg a választ interpellácziómra és nyugtassa meg a magyar közvéleményt. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: A földmivelésügyi minister ur láván válaszolni. Gr. Serényi Béla földmivelésügyi minister: T. ház ! Abban a helyzetben vagyok, hogy t. képviselőtársam felszólalására azonnal lesz szerencsém a választ megadhatni. En egészen nyiltan, őszintén fogom megadni a választ, és pedig történelmi sorrendben. Mielőtt azonban erre rátérnék, méltóztassék megengedni, hogy korrigáljam t. képviselőtársam egy félreértését, a ki azt mondotta, hogy én beszédeimben kijelentettem, hogy többre, mint 2000 tonna hus behozatalára engedélyt nem fogok adni. Én ezt nem jelentettem ki, én csak azt jelentettem ki, hogy nem adtam, de a jövőt nem lehet tudni. Megnéztem a gyorsirói jegyzeteket, illetőleg a ház naplóját. Gr. Károlyi Mihály: Polónyi közbeszólására ! Gr. Serényi Béla földmivelésügyi minister: Igen, Polónyi közbeszólására mondtam, hogy nem adtam, de a jövőt nem lehet tudni. Az egészet különben csak mellékesen akartam megjegyezni. Mielőtt rátérnék arra, hogy az interpelláczióra pontonként válaszoljak, két dolgot kivánok kijelenteni. A szerb és román szerződések tárgyalása alkalmával kijelentettem, hogy kizártnak tartom, hogy a két szerződés életbeléptetése után a magyar mezőgazdaság szempontjából a marhaárak depreszsziója bekövetkezzék. Kijelentettem, hogy a román szerződés életbeléptetése után a románok nem lesznek képesek huskontingensüket kimeríteni és daczára annak, hogy a szerb szerződésben én önkényileg a szerződés megkötése alkalmával a régen kontingentált állatlétszámot túlléptem, ebben semmiféle veszély a magyar mezőgazdaság szempontjából nem látok. E két álláspontom helyes-