Képviselőházi napló, 1910. VII. kötet • 1911. április 25–május 22.

Ülésnapok - 1910-140

SÖ UO. ofszát/os ülés 1911 április 25-eh, keddeh. léptetését illeti, ez nem volt lehetséges azért, inert nem lehet egy organikus törvénynek egyes intézkedéseit kíszakitva életbeléptetni az.azokkal összefüggő többi intézkedések nélkül. A mit lehetséges : volt megtenni ez irányban, az megtörtént. Nem méltóztatik-e emlékezni t. képviselőtársam, hogy az egyik indemnitási törvényjavaslattal kapcsolatosan az önálló pusztákról szóló intézkedés, a mely — méltóztassék elhinni — nagyfontosságú, nagyhorderejű intézkedés, már is életbe lett léptetve ? Gr. Batthyány Tivadar : Igen, ez rendben van ! Ez megvan ! Lukács László pénzügyminister: Szól azután t. képviselőtársam az adókivető-bizottságok rekonstruálásáról. En mindig azon az állásponton voltam ebben a kérdésben, hogy miután a törvényhozás és a törvény a kereseti adót a polgárok önmegadóztatása elvére alapítja, a kormánynak lehetőleg minél kevésbbé kell beleavatkoznia ebbe a dologba, hogy ilyképen még a látszata is mellőztessék annak, hogy itt a polgárok saját joguk gyakorlásában akadályoztatnak. Ennek következtében az adókivető-bizottságok összeállítása is csak igen csekély részben van a kormány befolyásának alávetve, a mennyiben a bizottsági tagok egy részét a kormány nevezi ki, más része azonban választott tagokból áll. Tény az, hogy három évvel ezelőtt gyökeresen átalakultak ezek a bizottságok, és pedig politikai szempontból. . . Sümegi Vilmos: Dehogy alakultak át. Nem alakultak. Wekerle ugyanazokat küldte ki! Lukács László pénzügyminister: Tény az is, hogy a mostani összeálíitás alkalmával szintén igen jelentékeny személyi változások következtek be, de nem a kormány ingerencziája következtében, hanem az autonóm hatóságok és autonóm közegek javaslata alapján, a polgármestereknek, alispánoknak, a főpolgármesternek és főispánoknak tudomásával és egyetértésével. En csak ott avatkoztam be ebbe a kérdésbe, a hol az egyik vagy másik t. képviselő ur panaszt emelt, hogy pártszempontból ez vagy az az igazságtalanságtörtént. Hivatkozhatom konkrét esetekre, hogy a hány ilyen panasz érkezett hozzám, igyekeztem azon segíteni, hogy még a látszata is kerültessék annak, mintha itt pártszempontból járnék el. (Helyeslés jobbjelől.J Teljes meggyőződésem, hogy igen nagy veszedelem és igen nagy hátrány az igazságos megadóztatásra nézve az, ha a pártpolitikai momentumok ide becsempésztetnek, /Helyeslés.) mert attól az embertől, a ki elfogult mint pártember és képes magát esetleg igazságtalanságokra ragadtatni, objektív és igazságos megadóztatást várni nem. lehet. (Igaz 1 ügy van ! •jobbjelól.) Hogy a VII. kerületben hány ellenzéki és hány nem ellenzéki van, arra nézve igazán nem tudok felvilágosítást adni t. kép\dselőtársamnak. De egyről biztosíthatom, arról, hogy nekem semmi ingerencziám arra, hogy ilyen vagy olyan pártiak választassanak meg, nem volt, és'ha valaki'hozzám fordult e tekintetben, igyekeztem az illető kívánságát, a mennyiben lehetséges, teljesíteni. Gr. Batthyány Tivadar: Csak az enyémet nem! (Derültség.) Hantos Elemér: Azért haragszik ! fDerültség. Zaj.) Lukács László pénzügyminister: Valószínűleg olyan volt az illető, hogy nem lehetett kinevezni. En tudnék hivatkozni esetekre, a mikor épen az én ingerencziám következtében ellenzéki férfiak választattak be vagy neveztettek ki kormánypártiak helyett. A mi azt a panaszt illeti, á melylyel sokszor találkoztam, hogy a költségvetésből kihagyatott az a tiz millió korona, a mely telepítési czélokra volt hivatva szolgálni, mindenekelőtt ki kell jelentenem, hogy ez tulaj donképen átfutó tétel volt a költségvetésben, mert be volt illesztve mint kiadás telepítési czélokra és mint kölcsönből származó bevétel a másik oldalon. Mindaddig, mig jogosult remény volt arra, hogy az a telepítési törvény, a melytől ennek a tiz milliónak felhasználása függővé tétetett, törvényerőre emelkedik, mindaddig indokolt volt az, hogy ezt a tiz milliós tételt a költségvetésben bennhagyjuk. Miután azonban nemcsak én, de a közvetlen előző kormány is meggyőződött arról, hogy a telepítési kérdést azon törvénj^j avaslat alapján, a mely kontemplálva volt, megoldani nem lehet és e kérdés megoldását más alapokra kell helyezni, teljesen czélt tévesztett és ok nélküli lett volna e tízmilliós tétellel megterhelni a költségvetést, (Helyeslés.) a melynek felhasználása abszolúte ki yan zárva és lehetetlen, mert bebizonyult, hogy a törvény nem jöhet létre. Egyszerűen ezért történt a tízmilliós tétel eliminálása. De ez távolról sem jelenti azt, hogy a kormány magával a dolog érdemével megszűnt volna foglalkozni. Sőt ellenkezőiig, rövid idő múlva lesz szerencsém meggyőzni a t. házat arról, hogy a kormány más alapra helyezkedve ugyan, praktikus módon igyekszik ezt a kérdést megoldani, az állam támogatásával, a mi ugyan nem tíz millió, de valamivel kevesebb é? a magánérdekeltség bevonásával, és méltóztassék elhinni, t. képviselőtársam, hogy habár ő gúnyolódik a felett, hogy itt altruisztikus alapon akarjuk e kérdést megoldani... Gr. Batthyány Tivadar: Nem gúnyolódtam ! Lukács László pénzügyminister: ... ezt a kérdést, a telepítési és parczellázási kérdést egészségesen és ugy megoldani, hogy abból veszedelmes következmények a jövőben be ne álljanak, csakis akként lehet, hogy ottan a túlságos nyerészkedés kizáratik. Sümegi Vilmos : És sürgősen, hogy eredménye lehessen! Lukács László pénzügyminister: Ez pedig az állam ingerencziája nélkül és másrészt olyan egyesületek bevonása nélkül, a melyek nem nyerészkedésre dolgoznak, azt hiszem, lehetetlenség. (Helyeslés a jobboldalon.): .,'