Képviselőházi napló, 1910. VII. kötet • 1911. április 25–május 22.

Ülésnapok - 1910-140

ÍM: országos ülés Í9Í1 április 25-én, kedden. 17 kijelentésemet szembeálHtja a t. képviselő ur azzal, a mit a tisztviselők küldöttségének mondottam volt. (Igaz! ügy van! a jobboldalon.) Szmrécsányi György t. képviselőtársam azzal is indokolja bizalmatlanságát, hogy — úgymond — épen a választói jog kérdésében én azért nem akarnám a választói törvény benyújtását siettetni, mert érzem, hogy erre nézve a saját pártomban is vannak ellentétek, véleménykülönbségek, sőt a kormány tagjai közt is vannak nézeteltérések, és nincsenek mindnyájan egy felfogáson. (Halljuk! a szélsőbaloldalon.) Hogy miből konstruálja ezt az állítását, nem tudom. (Mozgás a bal- és .a szélsőbaloldalon.) Szmrécsányi György: Nyilatkozatokból, Székely Ferencz beszédeiből! (Zaj, Halljuk ! Halljuk ! a jobboldalon.) Gr. Khuen-Héderváry Károly ministerelnök : A magam részéről nem bocsátkozom semmiféle jósolgatásokba, sem semmiféle ilyen, mondjuk, altató nyilatkozatokba. Azt hiszem, a kormány egyetértése e kérdésben akkor fog leginkább megnyilvánulni, a mikor közös akarattal az illető törvényjavaslatot be fogjuk nyújtani, (Helyeslés a jobboldalon.) és akkor remélem, hogy el fognak némulni azok a hirek, a melyek szerint a kormány tagjai közt e tekintetben véleménykülönbségek volnának. (Vgy van! ügy van! a jobboldalon.) De ha volnának is véleménykülönbségek, — hiszen emberek közt ez igen sokszor fordul elő .—r- épen a kormánynak lesz a feladata, hogy ugy egyeztesse ki a véleménykülönbségeket, hogy az ország érdekeit szem előtt tartva, ugy állítsa be a dolgokat, hogy a különféle véleményben lévők is be fogják látni, hogy az ország érdekében csak ilyen és ilyen megoldás lehetséges. (Igaz ! Ugy van I a jobboldalon. Mozgás a bal- és a szélsőbaloldalon. Elnök csenget.) A törvényhozásnak nem az a feladata, hogy specziális különvéleményeknek adjon kifejezést egy törvényben, de az ország összes érdekeit szem előtt tartva, össze kell egyeztetnie -a különféle véleményeket, ugy kell azokat csoportosítania, hogy azok a czélt szolgálják. (Élénk helyeslés a. jobboldalon. Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Gr. Khuen-Héderváry Károly ministerelnök: T. képviselőtársam azt is hibáztatja a kormány eljárásában, illetőleg a magam eljárásában, hogy a vitában, mely a szabadkőmivesség és az ezzel, ellenkezők álláspontja közt itt a házban kifejtő-. dött, nem nyilatkoztam. Az igazat megvallva, nem éreztem szükségét, hogy véleményemet e. tekintetben elmondjam és miután a t. képviselő ur beigazoltaknak tartja mindazokat, a miket ő és társai a házban elmondtak: hát ha annyira be vannak igazolva, kár volna, ha én csak egy szóval ;is megbolygatnám ezek konstatálását. (Derültség és helyeslés a jobboldalon.) Eitner Zsigmond : Jó vicczeket csinál a ministerelnök ur ; egészen szellemes ! Gr. Khuen-Héderváry Károly ministerelnök: . Kijelenthetem, hogy _ä. t, ház előtt, elmondottak KÉPVH. NAPLÓ. 1910—1915. YII. KÖTET. tekintetében csak akkor éreztem volna magamat indíttatva bármi kijelentés megtételére, vagy elhatározásra, ha tényleg azokból konstatálhattam volna, hogy itt valamely egyesület törvényszegéssel vagy a törvény megkerülésével folytatja működését. Ezt azonban az elmondottakból nem konstatálhattam. Huszár Károly (sárvári): Tessék elolvasni Kovács Ernő könyvét! (Nagy zaj a jobboldalon. Halljuk ! Halljuk !) Gr. Khuen-Héderváry Károly ministerelnök: Én pedig, mint belügyminister nem kaptam arra jogot, hogy eljárjak valamely egyesület ellen addig, míg beigazolást nem nyer az, hogy az az egyesület túllépte alapszabályait. Vélemények alapján nem akarok intézkedni, hanem csak pozitív adatok alapján vagyok hivatva a törvény rendeletének eleget tenni, ha erre felhivatom. (Vgy van! a jobboldalon.) Mindezek elmondása után ujabban is örömömnek adok kifejezést, hogy abban a tekintetben egy értelemben vagyunk, hogy az országot ex-lex állapotba ne juttassuk és ennek következtében a magam részéről is ajánlom a törvényjavaslatot elfogadásra. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Gr. Batthyány Tivadar: T. ház! Elnök : Mi czimen kíván szólni a képviselő ur? Gr. Batthyány Tivadar: Szavaim értelmének .helyreállítása. Elnök: A képviselő ur szavai értelmének helyreállitása czimén kér szót. Gr. Batthyány Tivadar: T. képviselőház! (Halljuk !) Ugy látom, hogy a t. ministerelnök ur felszólalásomnak egyik részét határozottan félreértette. Bizonyosan én fejeztem ki rosszul magamat. Méltóztassanak megengedni, hogy szavaimnak igazi értelmét a pragmatika kérdésére vonatkozólag itt helyreállítsam. (Halljuk! Halljuk !) Az előbb elmondott beszédemben a többi között azt a szemrehányást tettem a t. ministerelnök urnak és a t. többségnek, hogy a választások előtt a munkapárt alakulásakor kiadott programmban és a választások alkalmával is méltóztattak a tisztviselők szolgálati pragmatikáját beígérni és midőn azután pár hónappal ezelőtt — a terminusra már nem emlékszem, de az mellékes is — ha jól tudom, a Vármegyei Tisztviselők Országos Egyesülete tisztelgett a ministerelnök urnái és szintén kérte a pragmatikát — ismétlem, mellékes, hogy melyik egyesület volt — akkor a ministerelnök ur olyan nyilatkozatot tett, hogy bizony abból azt lehetett kiolvasni, hogy nemcsak hogy egyhamar meg nem valósítják a pragmatikát, hanem hogy ezt a kérdést ad graecas calendas elodázták. Ezt mondottam én, egyébként pedig a fizetés kérdésére vonatkozólag nem azt mondtam, hogy a ministerelnök urnak itt tett nyilatkozata nem fedi magát a munkapárt programmját. hanem igenis azt mondottam, hogy az előző törvényhozás megígérte a tisztviselőknek a státusrendezést 1911-re, de azt az előzetes ígéretet a munkaadó, az uj kormány nem honorálta,.holott.felfogásom 3