Képviselőházi napló, 1910. VI. kötet • 1911. márczius 9–április 8.

Ülésnapok - 1910-120

íáö. országos ülés 19Í1 márczius 11-én, szombaton. 4§ vagy nem ? (Nem!) Ha tehát senki sem kivan szólni, a vitát bezárom és felteszem a kérdést, hozzájárul-e a t. ház ahhoz, hogy Lengyel Zoltán képviselő ur mentelmi joga ezen ügyre nézve felfüggesztessék : igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, kimondom, hogy a ház elfogadja a mentelmi bizottság javaslatát és Lengyel Zoltán képviselő ur mentelmi jogát ezen ügyre nézve felfüggeszti. Következik Désy Zoltán képviselő ur mentelmi ügye (írom. 171). Darvai Fülöp előadó : T. képviselőház ! Désy Zoltán képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztése érdekében az illetékes hatóság, a marosvásárhelyi kir. járásbíróság és ennek utján a marosvásárhelyi kir. főügyész a képviselőház elnökségéhez azt a kérést intézi, hogy Désy Zoltán képviselő ur mentelmi joga párviadal vétsége miatt függesztessék fel. Az eset a következő. Múlt 1910. évi április hó 30-án Désy Zoltán képviselő ur Szász Ödön hirlapiróval párbajt vivott, a mely azonban vértelenül folyt le és sebesülés nélkül végződött. Az eljárás a bíróságnál megindittatván, a nyomozási iratok beérkeztek a t. házhoz, s azokból kitetszőleg megállapítható, hogy a párviadal tényleg megtörtént és párviadal vétsége forog fenn. A további eljárás folytathatása végett a megkereső illetékes hatóság kéri a t. házat, méltóztassék Désy Zoltán képviselő ur mentelmi jogát felfüggeszteni. Minthogy mind az anyagi, mind az alaki feltételek a mentelmi jog felfüggesztése tekintetében fenforognak, a további bűnvádi eljárás folytathatása végett a mentelmi bizottság azt javasolja a t. háznak, méltóztassék Désy Zoltán képviselő ur mentelmi jogát ez ügyre nézve felfüggeszteni. (Helyeslés.) Elnök : Kérdem a t. házat, kiván-e valaki a bizottság javaslatáhaz hozzászólni ? (Nem!) Ha tehát szólni senki sem kivan, felteszem a kérdést, méltóztatik-e a t. háznak a mentelmi bizottság ama javaslatát, hogy Désy Zoltán képviselő ur mentelmi joga ez ügyre nézve felfüggesztessék, elfogadni: igen, vagy nem ? (Igen !) Ha a t. ház ehhez hozzájárul, akkor kimondom, hogy a ház Désy Zoltán képviselő ur mentelmi jogát ezen ügyre nézve felfüggeszti. Következik Áchim András képviselő ur mentelmi ügye (írom. 172). Darvai Fülöp előadó : T. képviselőház ! Áchim L. András országgyűlési képviselő ur mentelmi ügyére vonatkozólag a gyulai kir. törvényszék, mint büntetőbíróság, a nagyváradi kir. főügyész utján, megkeresi a t. képviselőházat, hogy Áchim L. András képviselő urnak mentelmi jogát fiiggeszsze fel a büntetőtörvénykönyv 260. §-ába ütköző és a 270. §-nak második bekezdése szerint hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt. Az eset historikuma a következő. Áchim András képviselő ur 26 társával Békéscsaba nagyközség képviselőtestületéhez egy közigazgatási ügyből kifolyólag felebbezést nyújtott be. A felebbezés KÍPVH. KAPLÓ. 1910—1915. VI. KÖTET, tárgya az a ténykérdés volt, hogy az ottani segédjegyző, Tóth László, megérdemíi-e az illető képviselőtestület által megszavazott fizetésemelést. A fizetésemelés megszavazása megtörtént, ez ellen Áchim L. András képviselő ur 26 társával együtt felebbezéssel élt. A felebbezésben, a melyet Áchim András képviselő ur összes társaival aláirt, azzal okolják meg a felebbezést, hogy »II-szor különösen nem érdemli meg ezt a fizetésemelést Tóth László, a ki az adózó polgárokkal szemben tiszteletlenül és gorombán viselkedik«. Az inkriminált kifejezés miatt, minthogy közhivatalnok ténykedésére vonatkozik és olyan tényeket állit, melyek valódiság esetére a fegyelmi eljárás megindítására alkalmasak, a bűnvádi eljárás az egész vonalon megindult, sőt annyira megérett, hogy a gyulai kir. törvényszékhez a kir. ügyész vádiratot nyújtott be, mely ellen az összes érdekeltek Áchim L. András képviselő úrral együtt kifogással éltek. A kifogások a vádtanács által letárgyaltattak és Áchim L. András a büntetőtörvénykönyv 260. §-ába ütköző rágalmazás vétsége miatt összes társaival együtt jogerősen vád alá helyeztetett. A vádtanács az iratokat az elnökséghez tette át azzal, hogy főtárgyalás tűzessék ki. Közvetlenül a főtárgyalás kitűzése előtt Áchim L. András képviselővé választatott, ennek folytán a mentelmi jog felfüggesztése vált szükségessé. Mentelmi jogi szempontból az a kérdés merül fel, forog-e fenn büntetendő cselekmény, s a bűnvádi eljárás folyamata alatt eljutottunk-e a bűnvádi per azon czezurájáig, hogy a bíróság már a törvényben megokolt határozott álláspontot foglalta el, illetve a per folyamán odáig jutott-e el már, hogy ez a büntető ügy a főtárgyalásra tényleg megérett-e ? Minthogy ezek a feltételek mind fenforognak ; minthogy kétségtelenül büntetendő cselekmény tényelemei fenforogni látszanak; minthogy ez esetben a mentelmi jog felfüggesztésének ugy anyagi, mint alaki kellékei fenforognak; és végül minthogy illetékes hatóságtól érkezett a megkeresés, a mentelmi bizottság tisztelettel indítványozza : méltóztassék Áchim L. András képviselő ur mentelmi jogát ez esetben felfüggeszteni. Elnök: Kivan valaki szólni ? Ha szólni senki sem kivan, felteszem a kérdést: méltóztatik-e hozzájárulni a mentelmi bizottság azon javaslatához, hogy Áchim L. András országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben felfüggesztessék, igen vagy nem ? (Igen!) Kijelentem, hogy a ház ehhez hozzájárul s Áchim L. András országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Következik Hédervári Lehel országgyűlési képviselő mentelmi ügye (írom. 173). Darvai Fülöp előadó: T. ház! Hédervári Lehel országgyűlési képviselő urat a budapesti kir. büntetőtörvényszék párviadal vétsége miatt jogerősen két napi államfogházra Ítélte. A budapesti főügyész ezen büntetés végrehajtása érdekében megkeresést intéz a t. házhoz, hogy nevezett 7