Képviselőházi napló, 1910. VI. kötet • 1911. márczius 9–április 8.

Ülésnapok - 1910-120

50 120. országos ülés 1911 márczius 11-én, szombaton. képviselő urnak mentelmi jogát méltóztassék felfüggeszteni. Tekintettel arra a körülményre, hogy az Ítélet tényleg jogerős és végrehajthatóvá vált, a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, méltóztassék Hédervári Lehel országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben felfüggeszteni. Elnök : Kivan valaki hozzászólni ? Ha szólni senki sem kivan, felteszem a kérdést: méltóztatik-e a t. háznak a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárulva, Hédervári Lehel országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben felfüggeszteni, igen vagy nem ? (Igen !) Kimondom határozatkép, hogy a ház Hédervári Lehel országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben felfüggeszti. Következik Polónyi Dezső országgyűlési képviselő mentelmi ügye (írom. 174). Darvai Fülöp előadó: T. ház ! Polónyi Dezső országgyűlési képviselő urat ugyancsak a budapesti kir. büntetőtörvényszék párviadal vétsége miatt ötnapi államfogházbüntetésre Ítélte. A beérkezett iratok tanúsága szerint az ítélet jogerős és végrehajtható. Ennek folytán csakis az Ítélet végrehajthatása végett terjeszti fel a kir. főüg3rész az iratokat a képviselőházhoz. Tisztelettel kérem a mentelmi bizottság jelentése értelmében, méltóztassék ez esetben a büntetés végrehajtása czéljából Polónyi Dezső képviselő ur mentelmi jogát felfüggeszteni. Elnök : Kíván valaki hozzászólni ? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárulva, Polónyi Dezső képviselő ur mentelmi jogát ezen ügyben felfüggeszteni, igen vagy nem % (Igen !) Kimondom, hogy a ház a bizottság javaslata értelmében Polónyi Dezső képviselő ur mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Következik Nagy Emil országgyűlési képviselő mentelmi ügye (írom. 175). Darvai Fülöp előadó: T. képviselőház ! Nagy Emil ügye egészen hasonló. Nagy Emil képviselő urat a budapesti kir. büntetőtörvényszék jogerős Ítéletével egy napi államfogházra ítélte párviadal vétsége miatt. A budapesti kir. ügyészség e megkeresésére a budapesti kir. főügyész ez irányban felterjesztést intéz a büntetés végrehajthatása czéljából. Minthogy az összes kellékek fenforognak és a büntetés végrehajtható, tisztelettel kérem, méltóztassék Nagy Emil képviselő ur mentelmi jogát ez ügyben felfüggesztem. Elnök : Ha szólni senki sem kíván, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság jelentése alapján Nagy Emil orsz. képviselő mentelmi ügyében ugy határozni, hogy a képviselő ur mentelmi joga ez ügyben felfüggesztessék, igen vagy nem 1 (Igen!) Kimondom, hogy a t. ház Nagy Emil orsz. képviselő ur mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Következik Rakovszky István orsz.. képviselő mentelmi ügye (írom.- 176). Darvai Fülöp előadó: T. ház! A budapesti, kir. büntetőtörvényszék Rakovszky István képviselő urat párviadal vétsége miatt jogerős Ítélettel három napi államfogházbüntetésre Ítélte. Ezen ítélet végrehajthatása érdekében a budapesti kir. ügyészség megkeresésére a budapesti kir. főügyész felterjesztést intéz a képviselőházhoz. Miután az összes keüékek fenforognak, tisztelettel javaslom : méltóztassék a büntetés végrehajthatása czéljából Rakovszky István képviselő ur mentelmi . jogát ez esetben felfüggeszteni. Elnök: Ha szólni senki sem láván, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság előadójának javaslata értelmében kimondani, hogy Rakovszky István orsz. képviselő mentelmi joga ez ügyben felfüggesztetik, igen, vagy nem ? (Igen !) A t. ház ekként kimondja, hogy Rakovszky István képviselő ur mentelmi joga ezen ügyben felfüggesztetik. Napirend szerint következik a kérvények első sorjegyzékének (írom. 152) tárgyalása. Elsősorban Szász Pál előadó urat illeti a szó. Szász Pál előadó: T. képviselőház! A kérvényi bizottság folyó évben átvett még az 1908. évben beadott 12 kérvényt. Tizenkét törvényhatóság, még pedig Komárom vármegye, Bereg vármegye, Abauj-Torna vármegye, Szatmár vármegye, Zemplén vármegye, Árva vármegye, újra Abauj Torna vármegye, Ugocsa vármegye, Szeben vármegye és Hont vármegye, valamint a verseczi róm. kath. ker. esperesség egyöntetűen, összesen 13 kérvényt adtak be, mint mondám, még 1908-ban s a korcsmákra és sörházalíra vonatkozó vasárnapi munkaszünet kiterjesztése érdekében az 1891. évi XIII. t.-cz. megváltoztatását kérik. A kérvényi bizottság tárgyalás alá vette a kérvényeket és azt javasolja, hogy a kérvényeket a ház adja ki a belügy-, pénzügy- és kereskedelemügyi ministereknek, a kik a kérvényekkel foglalkozva, azután javaslatot tegyenek a t. háznak. Kérem a javaslat elfogadását. (Helyeslés.) Elnök ." Kivan valaki szólni ? Hammersberg László jegyző: Molnár János! Molnár János: T. ház ! Körülbelül 15 esztendeje vagyok szerencsés e háznak tagja lenni és sajnos, azt tapasztaltam, hogy akár csak egyszerűen, akár pedig pártolólag utaljuk a kérvényeket a t. minister urakhoz, az majdnem egy és ugyanaz, mert az eredmény nagyon ritkán szokott valami kedvező lenni. E tapasztalatom daczára azonban mégis felszólalok e kérvényeknél és kérem a t. házat, hogy ne egyszerűen, hanem pártolólag kegyeskedjék azokat azon t. minister urakhoz kiadni, a kiket a kérvényi biozttság megjelöl. (Halljuk !) Nem akarom e javaslatomat bővebben indokolni t. ház, mivel azt hiszem, hogy az indokolásra nem szorul. Méltóztatnak nagyon jól tudni, hogy micsoda erkölcsi romlásnak a fészkei és forrásai azok a korcsmák és tivornyahelyek, különösen a szegény emberek számára, a kik épen vasárnap és ünnepnapon, sokszor egész szerze-