Képviselőházi napló, 1910. VI. kötet • 1911. márczius 9–április 8.
Ülésnapok - 1910-120
48 120. országos ülés 1911 márczius 11-én, szombaton. Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az imént harmadszor felolvasott törvényjavaslatot elfogadni: igen, vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azon képviselő urakat, a kik azt harmadszori olvasásban is elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadván, az tárgyalás és szives hozzájárulás czéljából a méltóságos főrendekkel fog közöltetni. Következik az 1911. évre kiállítandó ujonczok megajánlásáról szóló törvényjavaslat (írom. 155, 192) harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Rudnyánszky György jegyző (olvassa a törvényjavaslatot.) Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az imént harmadszor felolvasott törvényjavaslatot elfogadni; igen, vagy nem í (Igen ! Nem !) Kérem azon képviselő urakat, a kik a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) E szerint határozatképen kimondom, hogy a ház többsége "a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadta. Ennek folytán a törvényjavaslat tárgyalás és szives hozzájárulás czéljából a méltóságos főrendekkel fog közöltetni. Napirend értelmében következik a mentelmi bizottság jelentése Lengyel Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi ügyében (írom. 170). Az előadó urat illeti a szó. (Zaj. Csenget.) Csendet kérek ! . Darvai Fülöp előadó : T. képviselőház ! (Halljuk/ Halljuk!) A ma előadandó •; és elintézést igénylő mentelmi ügyek között első helyen áll Lengvel Zoltán képviselő ur mentelmi ügye. (Halljuk ! Halljuk !)' A budapesti kir. büntetőtörvényszék vizsgálóbírója a budapesti, kir. főügyészség által megkeresést intézett a t. képviselőházhoz az iránt, hogy Lengyel Zoltán képviselő ur mentelmi joga függesztessék fel. A mentelmi bizottság álláspontja szerint ezen kérelemnek és előterjesztésnek hely adandó és Lengyel Zoltán képviselő ur mentelmi joga a fenforgó esetre nézve felfüggesztendő. Az eset előzményei, illetőleg annak historikuma a következő. ! Polónyi Géza képviselő ur, mint igazságügyminister 1907 január 29-én vádinditványt tett dr. Lengyel Zoltán orsz. képviselő ellen »A Nap«-ban megjelent egy czikkért, a melynek ez. volt a czime : » Vádat emelek. Nyílt levél az országgyűlési pártkör tagjaihoz.« ' Ezen, magáninditvány folytán, megindult eljárás folyamán a budapesti kir. ügyész közérdeket látván fenforogni, közérdekből beleavatkozott az ügybe, s a. vád képviseletét átvette, megtéve egyszersmind az intézkedéseket arra nézve, hogy Lengyel Zoltán képviselő ur mentelmi joga erre az" esetre függesztessék fel. (Halljuk;! Halljuk !) A vizsgálat megindult és pedig rágalmazás és a levéltitok megsértésének vétsége miatt. Esküdtbirósági hatáskörbe tartozó ügyről volt szó, a vizsgálat lebonyolítása után a budapesti kir. törvényszék, mint esküdtbíróság itélt és Lengyel Zoltánt becsületsértés vétsége miatt három havi fogházra és 1000 korona pénzbüntetésre Ítélte. Ezea elsőfokú Ítélet elleu a védelem panaszt vetett közre, és a magyar kir. Curia ezen ügygyei foglalkozván, a bűnvádi perrendtartás 384. §-áuak 9. pontja alapján, tehát alaki semmiségi okból az Ítéletet és az előző eljárást megsemmisítette, , vagyis az ügy abba az állapotba relegáltatott, melybe a vizsgálat során jutott. A mint szerencsém volt említeni, a képviselőház mentelmi bizottsága a bűnvádi per kezdetén, Lengyel Zoltáa képviselő urnak mentelmi jogát felfüggesztette. A kir. Curia végzése arra az állás. pontra helyezkedett, hogy miután az inkriminált czikkben erősen volt hangsúlyozva az, hogy Polónyi Géza képviselő ur, mint fővárosi bizottsági tag, ezen állását nyerészkedés czéljából használta fel, az első fokon eljárt bíróság pedig a szélesebb körű -bizonyításnak ezen általános vád szempontjából helyet nem adott, szükségesnek tartotta kimondani, hogy . mindazon ténykörülmények, melyek e jogtalan vagyoni haszonszerzés kérdésével összefüggésben Vannak, feltétlenül vizsgálat tárgyává teendők és ez volt a fő oka annak, hogy az elsőbirósági ítélet az alapul szolgált eljárással együtt megsemmisittetett. A mentelmi bizottság tehát akkor, a mikor először függesztette fel Lengyel Zoltán képviselőtársunk mentelmi jogát, fenforogni látta a mentelmi jog felfüggesztésének ugy anyagi mint egyéb kellékeit. Az ügynek mai stádiumában ugy áll a dolog, hogy az előbb • említett bizonyítási téma tekintetében a kir. Curia végzése a vizsgálatot kiegészitendőnek mondotta, ki. E végzés folytán az eljárás a vizsgálatot stádiumban újra megindult és a vizsgálati kérdés folyamán szükségessé vált Lengyel Zoltán képviselőtársunknak újból való kihallgatása. Ez meg is történvén, Lengyel Zoltán képviselőtársunk a bizonyítás további folyamatára nézve indítványokat tett, mely eljárás azonban folytatható nem volt azért, mert, e stádiumában a vizsgálatnak Lengyel Zoltán képviselő ur újból képviselőnek választatott. A mentelmi jog felfüggesztésének anyagi feltételei és alaki kellékei épen ugy fenforognak ma is, mint fenforogtak első izben, vagyis más szóval, büntetendő cselekmény fenforog, zaklatás esete nem forog fenn, a mentelmi judikatura szerint tehát feltétlenül beáll az az eset, hogy a további eljárás lefolytathatása végett az illető képviselő urnak mentelmi joga felfüggesztendő. ' Ezen előzmények alapján és ezen jogi tény-,, álladék mellett a mentelmi.bizottság tisztelettel javasolja, méltóztassék Lengyel Zoltán; képviselőtársunknak mentelmi jogát ez esatre nézve felfüggeszteni. (Helyeslés.) ••"'.'.• '.-.' Elnök: Kérdem,-a,t. 'házat,' méltóztatik-e a mentelmi bizottság jávaslatához hozzászólni: igen-..
