Képviselőházi napló, 1910. VI. kötet • 1911. márczius 9–április 8.
Ülésnapok - 1910-136
470 136. országos ülés 1911 április 5-én, szerdán. a melyet a ministerelnöki székből Fiumét illetőleg hallottunk, és a mely Horvátországnak bizonyos mértékig kedves ezukkerliket odanyújt. Már is tulsokáig vettem igénybe a t. ház figyelmét. (Halljuk ! Halljuk !) Még csak két megjegyzést teszek. . Azt mondotta a t. ministerelnök ur, ha jól tudom, a választásnál semmiféle horvát, agitáczió és propaganda nem volt, sőt hogy a horvátok nem is szavaztak igen t. képviselőtársamra, Vio Antalra. Hát a tény az, hogy a városban körülbelül száz horvát szavazott le az igen t. képviselő úrra, a másik tény pedig az, hogy az alközségekben : Kossalában és Plaséban épen azok a horvátok, a kik ma már nem vallják magukat magyarbarátoknak, hanem horvátoknak, nemcsak nyelvben, de érzelemben is, igenis leszavaztak igen t. képviselőtársunkra és igy tényleg az ő megválasztásánál majdnem egészben — hangsúlyozom, hogy majdnem — horvát szavazatok adták meg neki ép a többséget. Különben, hogy volt-e horvát propaganda, erre nézve legyen szabad csak egy példát felemlítenem, t. i. tegnap tárgyaltak vagy ma tárgyalnak Fiúméban egy port a járásbíróság előtt, a hol egy horvátországi horvát ember, a ki átjött a választási kampány alatt Fiúméba, Grohovóban egy hű horvátajku lelkes magyar embert hat koronával meg akart vesztegetni, a miért az illető állítólag olyan ütlegelésben részesült, a mely miatt a bíróság elé ment. Hát hogy volt horvátországi agitáczió, ezt az a kis járásbirósági eljárás is eléggé bizonyítja. *>T. képviselőház ! Én kötelességemnek tartottam ezeket elmondani a helyzet tisztázására. Nem akarok tovább e kérdéssel foglalkozni. Egyre nagyon kérem az igen t. kormányt és az igen t. többséget: kövessék most már Vio Antal urnak és az önök által Fiúméban tervezett pártnak tanácsát, hagyjanak abba minden olyan, még csak nyilatkozatot is, a mely Fiúméban a horvátságot bizonyos erősebb akczió kifejtésére buzdítaná, hagyjanak fel minden ilyen tünet előidézésével, mert ezek vészthozók Fiúménak egész jövőjére és a magyar állam érdekeire nézve. (Helyeslés a szélsőhaloldalon.) Én ajánlom az igen t. minister uraknak, ne folytassanak olyan kísérleteket, hogy Fiume olaszajku lakosságát a régi osztrák reczipe szerint a divide et impera elve alapján ketté akarják osztani. Legyenek meggyőződve, hogy mentül inkább sikerül önöknek Fiume olaszságát egymással szembehelyezni, két táborra osztani, annál inkább fog a horvátság Fiumében tért hódítani, az pedig magyar embernek és magyar politikusnak nem lehet ezélja, nem lehet szándéka, hogy ezt a törekvést előidézze. Mi az ellenzéki oldalról — pedig talán lenne módunk rá — sohasem használtuk ki és most sem használjuk ki a fiumei polgárság egy tekintélyes részének elkeseredését arra, hogy a magunk pártpolitikai czéljainak propagandát csináljunk. Ne tegyék ezt önök sem; hagyják Fiumét békében, hagyják a fiumei olaszságot a maga utján egységesen és egyetértésben haladni ; támogassák azt a legmelegebben, a nélkül hogy bárkin és bármely nemzetiségen is jogsérelem esnék. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Különösen igen kérem a t. kormányt, hogy a béke és ne a harcz jegyében működjék Fiúméban. Interpelláczióm a következő (olvassa) : Interpelláezió a ministerelnök és a vallás- és közoktatásügyi minister urakhoz. Tisztelettel kérdem 1. A ministerelnök urat, miért nem intézkedett mindezideig, hogy a már hómipok óta üresedésben lévő fiumei polgármesteri állás betöltessék és hajlandó-e legalább most már utasítani a fiumei kormányzó urat, hogy-, az ottani képviselőtestületet a polgármesterválasztás megejtésére azonnal egybehívja ? 2. Szándékoznak-e a ministerelnök és a vallásés közoktatásügyi minister urak sürgősen megtenni a kellő lépéseket, hogy Fiume, a mely amúgy sem lett soha véglegesen a zengg-modrusi egyházmegyébe bekebelezve, hanem csakis ideiglenes jelleggel van a zenggi püspök személyes vezetése alá helyezve, egyházilag önállósittassék és Fiúméban egy önálló püspökség felállittassék, és hogy Fiume városában a glogolit-liturgia használata beszüntettessék ? 3. Hajlandó-e a vallás- és közoktatásügyi minister ur sürgősen gondoskodni arról, hogy a fiumei főgimnázium ügye véglegesen rendeztessék, ugy, a mint ezt hivatalbeli elődje már teljesen előkészítette ? (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : Az interpelláezió kiadatik a ministerelnök urnak, úgyszintén a vallás- és közoktatásügyi minister urnak. Következik ? Vermes Zoltán jegyző: Nadányi Gyula! Wadányi Gyula : T. ház ! (Felkiáltások a szélső baloldalon : Már elmuli két óra !) A belügyi költségvetés vitája során több izben hallottam azt a kifejezést, hogy a hazaellenes nemzetiségekkel és az elégedetlenekkel békét kell kötni. Ennek a kifejezésnek helyességét el nem ismerhetem, azt az államra nézve sérelmesnek tartom. (Ugy van! a baloldalon.) Az állam köthet békét egy másik állammal, de elégedetlen polgáraival nem köthet békét. (Zaj és közbeszólások a középen.) Én prózában beszélek, nem versben. (Derültség.) Az állam beléletében csakis arról lehet szó, hogy az államhoz tartozó nemzetiségek respektálják-e annak az államnak törvényeit, alkalmazkodnak-e annak intézményeihez hiven és igazán, tehát: jó állampolgárok-e, vagy pedig nem respektálják a törvényeket és így nem jó állampolgárok. Csakis ez az álláspont lehet irányadó. Indokolt ez annyival is inkább, mert az engedmények árán elért úgynevezett műhazaflság megbízhatatlan és értéktelen. (Igaz! Ugy, van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.)
