Képviselőházi napló, 1910. V. kötet • 1911. február 8–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-116

552 116. országos ütés 19il Ez az indokolás különben annyira érdekes, hogy bátor leszek azt felolvasni, annyival is inkább, mert fontos dolog, hogy ez a mostani naplóba belekerüljön, mert az én álláspontom az, és azt hiszem, ebben teljesen megközelítem az igazságot, hogy a mostani javaslat az 1903. évi javaslattal szemben határozott visszaesést mutat. (Bulijuk ! Halljuk !) Azt mondja ennek a javaslatnak indokolásában Lukács László pénzügyminister ur (olvassa) : »Okszerűtlen siettetésről, azt hiszem, ma, a normális viszonyok fennállását feltételezve, alig lehet szó; de az ok nélkül való halogatás vádjának tennők ki magunkat, ha az összes törvényes előfeltételek teljesítése után és a művelet befejezésére kedvező valutapolitikai helyzet fönmaradása esetén a készfizetések fölvétele előtt visszariadnánk. Ez alól a vád alól nem mentesíthet az a gondolat sem, hogy már ma élvezetében vagyunk az előnyök egy nagy részének, a melyet a reformtól vártunk, a mennyiben a váltóárfolyamok már huzamos ideje a termelés és fogyasztás érdekében álló megállapodottságot mutatják; a kamatláb részben a valutareform hatása folytán is olcsóbbodott, hitelünk pedig emelkedett; sőt mindenkép azon kell lennünk, hogy ezeknek az eredményeknek biztos és állandó birtokába juthassunk. Erre más mód nincs, mint hogy az 1892-iki évben tett igéretünket abban az időpontban, a melyet az eddigi fejlődés teljes határozottsággal megjelöl, be váltsuk.« Ez a javaslat a készfizetésekre vonatkozólag 1. §-ában egyszerűen elrendeli a 83. czikk hatályba helyezését, illetve a felfüggesztés hatálytalanítását, mig 5. §-ában csak a törvénynek életbeléptetési idejét utalja a két kormány hatáskörébe és pedig, mint a hogy az indokolás kifejezi, nem azért, hogy azután ezt a törvényt ad graecas calendas elhalaszszák és Isten tudja, mikor léptessék életbe, hanem kifejezetten azzal az indokolással, hogy abban az esetben, ha a törvény meghozatala és életbeléptetése közötti időben a gazdasági viszonyok annyira megromlanának, vagy valami vis major, valami rendkívüli körülmény jönne közbe, hogy csakis ebben az esetben volna meg a kormánynak az a joga, hogy ezeknek a rendkívüli viszonyoknak elmúlását, a helyzetnek javulását megvárva egy későbbi időpontban léptesse a törvényt életbe. Ezzel a javaslattal, ezzel a rendelkezéssel szemben, a mely alkotmányos szempontból minden tekintetben megnyugtató, a mostani javaslat — bármennjdre magasztalja és dicsérje is azt a Hantos Elemér — határozott visszaesést, visszafejlődést mutat. (Vgy van! a szélsőbaloldalon.) Szükségesnek tartom azt, hogy még egy kérdésre kiterjeszkedjem és még egy kérdést tisztába hozni iparkodjam. Ez a kérdés pedig az, hogy időszerű-e ezidőszerint a készfizetések rendezése. Gróf Tisza István szokott őszinteségével elismeri, hogy időszerű, sőt már régen elérkezett az ideje annak, hogy a készfizetéseket rendezzük, elismeri márczius 7-én, kedden. ezt Hieronymi Károly is, csak a t. pénzügyminister ur az ő iskolája szerint a javaslat indokolásában nem ismeri be azt, hogy az összes tárgyi feltételek megvannak, nem ismeri be azt, hogy igenis, a készfizetések felvételének ideje elérkezett, és csak azért nem rendezzük most a készfizetéseket, mert nem tudtunk az osztrák kormánynyal megegyezni és nem akartuk vele szemben a hatalmi kérdést felvetni, hanem, mondom, a t. pénzügyminister ur az ő iskolája szerint ennek a javaslatnak indokolásában különböző okokat sorol fel, nevezetesen hogy a mostani gazdasági viszonyok kedvezőtlenek, 1903 óta romlottak, a kiviteli mérlegünk kedvezőtlenül alakult, továbbá hogy a két országnak beruházásai folyton emelkednek stb., stb., szóval azt iparkodik ennek a javaslatnak indokolásában megállapítani, hogy jelenleg az időpont nem alkalmas. Ez ellen határozottan tiltakozunk. (Helyeslés a szélsőhaloldalon.) Es ha ennek a bankvitának más eredménye nem lenne is, mint az, hogy ennek az indokolásnak tarthatatlanságát és valótlanságát kimutatta, (Vgy van! a szélsőbaloldahn.) már az is nagy eredménye ennek a bankvitának, (ügy van! a szélsőbaloldahn.) hiszen hogyha azokhoz a feltételekhez volna kötve a készfizetések rendezése, a melyeknek javulásától, változásától várja a t. pénzügyminister ur a készfizetések rendezésének időpontját, akkor talán sohasem jutnánk el a készfizetésekhez, mert remélhetjük-e a közel jövőben azt, hogy a kereskedelmi mérlegünk változni fog, remélhetjük-e a közel jövőben azt, hogy a beruházások a két országban csökkenni fognak ? Hiszen önök mindig gondoskodnak arról, hog}^ a beruházások emelkedjenek, különösen a katonai beruházások, (ügy van ! a szélsőbahldalon.) Lovászy Márton: Lemházások! Preszly Elemér : Ezzel szemben hangsúlyozom azt és hivatkozom arra, hogy hiszen a bank ma is abban az állapotban van, — és ezt valamennyin elismerjük és megállapíthatjuk — hogy a felfüggesztés folytán előálló kötelezettségének minden perczben meg tud felelni; ezzel szemben én utalok az érczkészlet tekintélyes magasságára; ezzel szemben én utalok a banknak annyiszor hirdetett domináló devizapolitikájára: ezzel szemben én utalok arra, hogy a bank minden tekintetben ma is abban az állapotban van, hogy a készfizetések rendezését keresztülviheti. Az előadottak alapján én semmi tekintetben sem vagyok hajlandó elismerni azt, hogy az 5. §. a készfizetések ügyének rendezését előbbre viszi, nem vagyok hajlandó konczedálni azt, hogy az 5. szakasz a készfizetések rendezése tekintetében bármiféle garancziát nyújtana, valami garancziát képviselne, (ügy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Ezzel szemben pedig a szövegezése pongyola és a mellett a közjogi botlásoknak és abszurditásoknak egész tömegét képviseli és így, a hogy van, senki által, a ki az alkotmányt tiszteletben tartja, a ki a fennálló élő törvényekhez ragaszkodik, senki által meg nem szavazható.