Képviselőházi napló, 1910. V. kötet • 1911. február 8–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-112

Í12. országos ülés 1911 márczíus 2-án, csütörtökön. 4M lyon kiviil van helyezve. (Igaz I ügy van ! balfelöl.) Már most az ilyen szakaszokhoz, a melyek most fognak törvényerőre emelkedni, meg legyen fosztva minden képviselő, hogy

T hozzá ne szólhasson ? Ez voltaképen házszabály- és parlamentellenes álláspont. (Ugy van! Vgy van! balfelől.) Azt hiszem, itteni felszólalásommal sikerült kimutatnom, hogy az én álláspontom fedezi azt, hogy a bankstatutumnak összes vonatkozó rendelkezései, legyenek akár módosítással, akár módosítás nélkül, olyanok, a melyekhez nekünk hozzászólnunk szabad. De hiszen azon tiz év alatt, a meddig a bankstatutum érvényben állott, a gazdasági viszonyok változhattak, merülhettek fel olyan szükségletek, a melyek pl. a most módosítás alá nem kerülő szakaszokban nincsenek benne, vagy merülhettek fel olyan pótlások, olyan épen közgazdasági érdekből való módosítások szüksége, a melyeket esetleg az igen t. pénzügyminíster ur nem tart szükségeseknek, de, mondjuk, mi az ellenzék részéről épen közgazdasági szempontokból feltétlenül szükségeseknek tartunk. Nekünk már most ne legyen módunk arra, hogy ezeket a módosításokat előterjeszthessük vagy megszavaztathassuk, vagy legalább is indítványozhassuk ? (ügy van ! a szélsőbaloldalon.) Hiszen akkor épen a törvényhozási ellenőrzés és az indítványozás jogától van megfosztva a képviselő, van megfosztva az ellenzék ! (Igaz ! Ugy van ! a szélsőbaloldaloní) Méltóztassék nekünk legalább módot nyújtani arra, hogy a mi álláspontunkat is érvényesíthessük az összes statutum-czikkek keretében. Az elnök urnak ma elfoglalt álláspontja azonban részünkre ezt nem biztosítja, sőt egyenesen el vagyunk ütve attól, hogy bármiféle indítványt vagy módosítást, a melyet szükségesnek vagy a közérdek szempontjából czélszerűnek látunk, előterjeszthessünk. Ezeket kívántam megjegyezni. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök ; Gróf Batthyány Tivadar képviselő ur a házszabályokhoz kért szót. Gr. Batthyány Tivadar: T. képviselőház ! Nagyon sajnálom, de egy ilyen prinezipiális kérdést. . . Holló Lajos : Nagy kérdést! Gr. Batthyány Tivadar: ... akár tetszik, akár nem, nekünk lojálisán, kölcsönös bizalommal és tisztelettel tárgyalnunk és tisztáznunk kell. Én azt hiszem, a kérdést igen könnyen fogjuk tisztázhatni. Megállapíthatjuk itt azt, hogy az elnök ur részéről abszolúte nem valami erőszakoskodásról van szó, hanem itt egyszerűen félreértés forog fenn, a mélyet, ugy vélem, teljesen könnyen lehet tisztázni. Ugy-e bár, t. ház és t. elnök ur, a képviselőház házszabályai megengedik azt, hogy miután a ház általánosságban elfogadott egy javaslatot és rátért a részletes tárgyalásra, a kormányjavaslattal vagy az illető javaslattal szemben módosítások, ellen* indítványok tétessenek. Már most én a tárgyhoz magához mint legközelebbi szónok vagyok feliratkozva. Midőn majd a tárgyhoz szólok, témám egyik legfontosabb része kapcsolatban áll- egy inditványnyäl, a melyet az 1. §. harmadik' bekezdéséhez akarok előterjesztem. Indítványom pedig ugy fog szólni, hogy (olvassa) : »Ezen harmadik bekezdés ezen szavai: ideértve a bank jelzáloghitelosztálya alapszabályait is — töröltessenek.« Tisztelettel kérdem az elnök urat, van-e nekem jogom arra, hogy ezen szavaknak a 3. §-ból való törlését indítványozzam ? Elnök : Az 1. §. harmadik bekezdéséhez ? Gr. Batthyány Tivadar: Igen ! Elnök : Feltétlenül. Gr. Batthyány Tivadar: Akkor már együtt vagyunk, t. elnök ur. Mert ha méltóztatik nekem megengedni, hogy ezen szavak törlését indítványozzam és e felett a ház határozzon, ezzel 71, mondd hetvenegy szakasz törlését indítványoztam, t. i. az egész jelzáloghitelosztályra vonatkozó alapszabálypontoknak törlését. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon..) Engedelmet kérek, én azt hiszem, hogy ez csak egy részletkérdése az egész bankügynek. Nekünk akkor, a mikor a bankkérdést itt általánosságban letárgyaltuk, csak jogunk van azt indítványozni ebben a házban, hogy a jelzáloghitelügyet dobják ki a bankból magából ? Az elnök urnak ezt a kérdést fel kell tennie, annyira magától értetődő dolog; s ha nekem van, a minthogy van jogom arra, hogy ezen pár szóval hetvenegy szakaszra nézve tegyek indítványt, lehetetlen, hogy ha egy 72-ik szakaszra is akarok módosító indítványt tenni, vagy annak törlését indítványozni, hogy a ház elnöke azt ne engedje szavazás alá bocsátani. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Én tehát nagyon kérem a t. elnök urat, hogy ezt az álláspontot méltóztassék elfogadni, miután épen most az elnök ur maga méltóztatott elismerni, hogy nekem jogom van az emiitett javaslatot megtenni. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Fi Elnök : Polónyi Géza képviselő ur a házszabályokhoz kért szót. Polónyi Géza : T. képviselőház ! A kérdés nem csupán házszabálykérdés. Holló Lajos : Ez rendkívüli jelentőségű dolog. (Zaj jobbfelől. Halljuk ! Halljuk ! a szélsőbaloldalon.) Polónyi Géza : Ez a kérdés annyira alkotmányjogi kérdés, (Élénk mozgás a jobboldalon.) akár muzsikaszóval, akár a nélkül fogom érveimet előterjeszteni, (Derültség és taps a szélsőbaloldalon.) az tiszta és világos dolog, hogy ennél fontosabb alkotmányjogi kérdés fel sem merülhet. (Mozgás jobbról.) A kérdés ugy áll én előttem, hogy a kormány egy javaslatot terjeszt a ház elé. Nem vitatkozom most arról, hogy lehet-e egy szerződést novellának tekintem, vagy nem. Nem szándékozom ezt felmelegíteni; eleget argumentáltam e tekintetben, hogy egy szerződés és egy törvény novelláris módosítása közt mi a törvényalkotó különbség; én most erről nem beszélek. Hanem kérdezem azt, hogy ha egy törvényjavaslat fekszik a ház asztalán, a mely szerint a kormány azt. javasolja, hogy bizonyos aktának a többi szakaszait, a melyeket'módosítani nem kivannak, vál58*