Képviselőházi napló, 1910. V. kötet • 1911. február 8–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-110

398 110. országos ülés 1911 február 2k-én, pénteken. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Mielőtt a tanácskozást folytatnék. Lovászy Márton képviselő ur az előadó ur beszédével szemben télreértett szavai helyreigazítása ezéljából kér szót. Lovászy Márton : T. ház ! Az előadó ur az imént azt mondta, hogy én helytelenül alkalmaztam azt a nemzetgazdasáetani tételt, hogy a roszszabb pénz kiszorítja a jobbat, mert hiszen a rossz pénz, a mint ő mondja, a jobb pénzt, az aranyat, nem a bank pinczéjébe, hanem a külföldre szorítja ki. Ezzel szemben én egyszerűen utalok a t. kormánypárt egyik szónokára, — azt hiszem, báró Madarassy-Beck Gyula volt, — a ki konstatálta azt, hogy a bank által a szabad forgalomba kipumpolt arany jelentékeny része a külföldről került vissza megint a bank pinczéjébe. Ezzel, azt hiszem, konstatálva van az, hogy igenis, ez a külföldre való kiszoritás tényleg megtörtént, és igy az én általam alkalmazott tétel igen helyesen volt itt applikálva. Ennélfogva arra kérem az előadó urat, hogy ebben a dologban ne én velem, hanem a pártjához tartozó szónok úrral szálljon vitába. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: A ház tegnapi határozatával Hock János t. képviselő urat a tegnapi ülés folyamán való magatartásáért a mentelmi bizottsághoz utasította a házszabályok 255. §-a értelmében. Ugyanezen szakasz értelmében a mentelmi bizottság 24 óra alatt tartozik javaslatot tenni. A mentelmi bizottság erre vonatkozó jelentését megtette. Azt hiszem, helyes lesz, hogy mielőtt a bankjavaslat részletes tárgj'alását folvtatjuk, annak félbeszakításával most a mentelmi bizottság erre vonatkozó jelentését hallgassuk meg és mivel.a házszabályok éltelmében az nyomban a házszabályokban megjelölt módon tárgyalás és elhatározás alá vonandó, ezen jelentést nyomban el is intézzük. (Helyeslés.) Felszólítom a mentelmi bizottság előadóját, hogy a bizottság jelentését előadni szíveskedjék. Darvai Fülöp előadó: T. ház ! A mentelmi bizottság elnökéhez a ház igen tisztelt elnöke áttette a képviselőház tegnapi ülésének ezen inczidensre vonatkozó kivonatát. A ténymegállapítás szempontjából szükségesnek tartom, hogy ezen jegyzőkönyvi kivonatot szó szerint felolvassam (olvassa) : »A képviselőház 1911 február hó 23-án tartott 109. ülésének jegyzőkönyvi kivonata. Elnök Návay Lajos. Jegyző Vermes Zoltán. A vita folyamán Hock János képviselő a rendet folytonosan zavarván (Mozgás a baloldalon.) a házszabályok 205 .§-a értelmében utasítja a mentelmi bizottságot, hogy további intézkedés iránt 24 óra alatt tegyen javaslatot*. Megállapitani kívánom, hogy ezen jegyzőkönyvi kivonat a házszabályok megfelelő szakasza értelmében tegnap itt a ház plénumában minden felszólalás és ellenmondás nélkül hitelesítést nyert. Ennek folytán az ebben megállapított tény jogilag megrögzitettnek és valónak tekintendő. (Ellenmondás a baloldalon.) Polónyi Dezső: Jogilag valónak! Darvai Fülöp : Ezen átirat folytán és ezen jegyzőkönyv alapján a mentelmi bizottság a rá nézve a házszabályok szerint megszabott záros határidő alatt az ügyet tárgyalás alá vette és a tárgyalás eredményekéj) lesz szerencsém annak tiszteletteljes javaslatát előterjeszteni annak megjegyzése mellett, hogy a mentelmi bizottság többségi javaslatával szemben Győrffy Gyula t. képviselőtársunknak kisebbségi véleménye szemben áll. A kérdés, a mely eldöntés tárgyát képezte, legfőbb téiryelemében, a mint megjegyezni már szerencsém volt, a ház jegyzőkönyvében meg volt állapítva. A mentelmi bizottság azonban szükségesnek tartotta, hogy ezen fő ténynek megrögzítése mellett figyelembe vegye az eseményeknek azon részletes leírását is, a mely a naplóban foglaltatik, és mielőtt a javaslat ismertetésére áttérnék, kötelességemnek tartom a t. ház tájékoztatására mindazokat a tényelemeket felemelitni és ismertetni, a melyek ezen esetre a ház naplójában vannak megörökítve. A képviselőház naplójában Lovászy Márton képviselőtársunknak tegnapi abbanmaradt felszólalása után, a mikor erről a kérdésről szó esett, Hock János képviselőtársunk több ízben közbeszólt. A közbeszólások, a melyek kezdődnek mindjárt Lovászy Márton t. képviselőtársunknak felszólalása után, tulaj donképen azzal kezdődnek, hogy »a házszabályokhoz kérek szót«. (Felkiáltások baljelöl; Ez közbeszólás ?) Lovászy Márton: Nohát! Ehhez joga van! (Zaj a baloldalon. Elnök csenget.) Darvai Fülöp előadó : Ez jó; ez kétségtelenül jó ; de majd folytatni fogom és akkor majd meglátjuk a többit. (Halljuk! Halljuk! a baloldalon.) Ezen közbeszólás folytán, vagy mondjuk, ezen kérelem folytán zaj keletkezett a házban ; az akkor elnöklő alelnök ur megvilágította a helyzetet és Hock János képviselő ur az első felvilágosítás után a következő közbeszólásra fakadt (olvassa) : »Hock János : Érdekes, hogy mindig ez az ember csiná-lja a bajt. Miért nem fordul elő ez a többi elnököknél ?« (Felkiáltások baljelol: Igaz ! Ugy van ! Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Darvai Fülöp előadó: Nagyon csodálom a t. ellenzéknek türelmetlenkedését. Én itt az előadói székből tisztelettel megjegyzem, hogy én a magyar parlamentben ezt a szólásmódot, a mikor az elnök enuncziál vagy szól, hogy ekként ajTOSztrofálják, hogy ez az ember . . . (Ugy van ! Ugy van! Elénk helyeslés a jobboldalon. Zaj a baloldalon.) Holló Lajos: Hát ebben van a nagy sérelem ? Ez nóvum! Elnök : Csendet kérek ! (Halljuk ! Halljuk ! a jobboldalon.) Holló Lajos: Krisztusra is ezt mondták! Ecce homo ! Elnök: Csendet kérek, képviselő urak !