Képviselőházi napló, 1910. V. kötet • 1911. február 8–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-102

Söo 102. országos ülés Í911 február 15-én, szerdán. mert ha nincs, akkor nagy baj van — egy titkos egyezmény. Ez az u. n. kétféle aranypont. Mert ismerünk aranypontot lefelé és ismerünk felfelé ; más az aranypontja annak, a Id tartozik a külföldnek és más az aranypontja annak, a kinek követelése van a külföldtől. Már most mit akarnak önök velünk elhitetni ? Micsoda paritás fentartásáról van szó ? A paritás maga, vagyis a pénzlábnak összehasonlítása az idegen állam pénzlábával, ez a váltóárfolyamban kifejezésre jutó kínálat és kereslet kérdése, a paritás maga. Hogy mikor van a paritás helyreállítva, az egy matematikai pont. Ázt vagy a törvényben kellene megállapítani, hogy a paritás ezen reláczióig fentartatik, vagy pedig kénytelenek önök arra az álláspontra helyezkedni, a mire a törvényjavaslat maga helyezkedik, hogy a készfizető államoknál is van a paritásnál eltérés, épen az aranypontig, felfelé vagy lefelé. Már most, mikor fog beállani az az eset, hogy meg kell állapítani, hogy a bank nem teljesítette kötelességét a paritás fentartása esetében ? Legyen oly szives és álljon fel az a szakértő, és mondja meg nekem, milyen árfolyamnál fog bekövetkezni az, hogy a paritás nincs betartva. A három ezreléknél ? Az öt ezreléknél ? Vagy az 1%-nál, melyet Jankovich Béla, a londoni aranyküldésekre nézve megállajjitott ? Nem szabad azt tudni egy magyar törvényhozásnak, vagy nem kell-e tudni, hogy mivel számolunk ? Azzal, hogy ennek az aranypontnak megállapítása tekintetében kell lenni egy titkos megegyezésnek a két kormány között, máskülönben, ha nincsen, nincs az Istennek az a birája és hatalma, a mely a két kormány számára a czinozurát megállapítaná a tekintetben, hogy mikor szegte meg a bank a paritás tekintetében fennálló kötelességét. (Igaz! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) De ha van titkos megállapodás, akkor nekünk az ellen a titkos megállapodás ellen kell ünnepélyesen tiltakozni. Miért ? Semmi egyebet nem kívánok,minthogy ezt a titkot nekem árulják el. A biztos vagyonszerzésnek, az arbitrázs számára való jogtalan vagyonszaporulatnak ez a legbiztosabb tényezője. Ha valakivel közöljük előre, hogy a két állam között ez mag ez a paritási szám van megállapítva, az, ki ennek a titoknak birtokába jut, az az arbitrázsban biztosan dolgozik és naponként annyit keres, a mennyit akar. (Igaz ! Ugy van ! a bal- és a széhőbahldalon.) Titok fog-e maradni ez a paritási pont ? Hiszik-e a t. képviselő urak azt, hogy a hitelbanknak, vagy a kereskedelmi banknak vezető egyéniségei nem fogják azt megtudni, _ hogy micsoda titkos paritás van megállapítva ? Es szabad-e nekünk azt lehetővé tenni, hogy ezek a pénzintézeti matadorok, a kik mostanáig is jogtalan vagyonszerzéssel gyarapították vagyonukat, ilyen állami titokból gyümölcsöző tőkét csináljanak a maguk számára. ? (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldahn.) Ugyanakkor, a mikor az a szeren-csétlen közös bank a munkáselemet a bankjegyszaporitás okából a vásárlási erő csökkenése mellett a munkabér értéktelenségével sújtja, (Igaz ! ügy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) mikor azt a munkáselemct hozzá nem juttatja sem direkte, sem indirekté, mikor a polgárságot is elzárja ennek a banknak a hitelétől, mikor a birtokososztálynak egész kategóriái ki vannak rekeszt\e a jegybank áldásaiból, (Igaz ! Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldálon.) akkor mi csináljunk egy olyan törvényt, a mely a pénzintézeti matadoroknak egy államtitok elárulásából vagyonszerzésre nyújtson biztos alapot ? (Élénk helyeslés és taps a bal- és a szélsőbaloldalon.) A magyar parlamentet a levegőbe kellene röpíteni, ha ilyen institucziót törvényhozási utón megalkotna. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Ez elől önök nem menekülhetnek. Álljon fel önök közül az . . . Hoványi Géza : Frázisok ! Polónyi Géza : . . . a ki meg tudja mondani, melyik az az értékhatár, a hol a paritás megszegése következik be. Mondja ezt meg nekem a t. képviselő ur, ha frázisról beszél, mert ha ezt nem tudja megmondani, akkor ön, mint törvényhozó, vonja le ebből azt a konzekvencziát, hogy olyasmit akarnak önnel megszavaztatni, a miről nem tudta eddig, hogy mi az. Pedig ez tiszta és világos dolog, hogy ilyen dolgot egyes családok vagy matadorok a maguk számára a paritás örve alatt kizsákmányoljanak ebben az országban, a hol elég panamáról van már tudomásunk, hogy még egygyel szaporítsuk az ilyen törvényeket, hogy erre módot és alkalmat nyújtsunk : azt nem tartom helyesnek. Nem mondom, hogy ez a czél, azt mondom, hogy ez a lehetőség és ezzel a lehetőséggel szemben egy parlamentnek gondoskodni kell arról, hogy ez be ne következzék. (Ugy van ! Ugy van ! bal felől.) A magyar önálló jegybanknak két feladata lesz : hogy saját érczkészletét megvédelmezze és hogy szolgálja a magyar nemzeti államnak érdekeit, az összes vonalakon. (Helyeslés balfelől.) önök kénytelenek elismerni, hogy az a felállítandó magyar jegybank, a melynek csak maga az érczkészlete 400 milliót meg fog haladni, holott ennek az Osztrák-Magyar Banknak egész részvénytőkéje csak 180 millió K, feltétlenül előnyösebb helyzetben lesz és miután Magyarország — nem lévén iparáUam — a devizákra egyáltalában nem szorul, mert a magyar államnak az 5 milliárd értékű nyersterméke kézről-kézre való készpénz által egyenlittetik ki, a magyar önálló jegybank lesz a világon az az első és igazi bank, a mely a saját érczkészletét legkönnyebben fogja megvédelmezni tudni, (ügy van ! Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) T. képviselő urak ! Ilyen argumentumok előtt nem fogunk meghajolni és sohasem fogjuk gazdasági érdeknek elismerni, hogy ezen okból és ezen alapon mi a közös banknak legyünk hivei. (ügy van ! balfelől.) Sajnálatomra messzebb mentem, mint a menynyire akartam, tehát rövidre fogom ezentúl mon-