Képviselőházi napló, 1910. IV. kötet • 1911. január 17–február 7.

Ülésnapok - 1910-78

12 78. országos ülés 1911 január 17-én, kedden. a kiegyezés előtt felirt és állást foglalt határozottan az önálló bank mellett, hozzátévén, hogy még közös vámterület esetén sem alkalmas a közös bank, mert nem képes ugy szolgálni a hazai gazdaság igényeit, mint az önálló bank, a melyet ezenkivül állami önállóságunk eszméje is megkövetel. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) T. képviselőház ! A kiegyezés előtti és utáni állapotot azért tüntetem fel, mert a kiegyezést ez a testület bírálta ugyan, de 1908-ban újból állást foglalt és felirt: és a kiegyezés biiálata nem tartotta vissza attól, hogy ezen az állásponton is ne követelje az önálló bank' felállítását. T. képviselőház ! Talán szabad a szakkörök közé sorolnom Chorin Ferencz főrendiházi tagot, a Gyáriparosok országos szövetségének nagy érdemeket szerzett elnökét. . . Egy hang (a haloldalon) : Hegedüs főnöke ! Barta Ödön .* Hogy Hegedüs Lóránt princzipálisa volna, azt nem merem állítani. Hegedüs Lóránt neki munkatársa és pedig igen nagyértékű munkatársa, de azt nem tudom, hogyan tudják összeegyeztetni a Gyáriparosok országos szövetségének törekvéseit egy oly nagy kérdésben, mint a bankkérdés, mint a hitelélet, mert köztük oly nagy különbség van az állásfoglalásban, a mely mellett én az együttműködést az én álláspontomról bírálva, lehetetlennek tartom. (Élénk helyeslés a szélsőhaloldalon.) Kelemen Samu : Elintézik lovagiasan ! Szterényi József (közbeszólj. Barta Ödön : Szterényi József t. képviselő társam szerint Chorinnak egyéni véleménye és Hegedüs Lóránt. . . Szterényi József: A Gyáriparosok véleményét képviselte ! Barta Ödön : Én nem hallottam még oly megállapítást, hogy ezután itt állás szerint fogunk beszélni. (Élénk felkiáltások: Igazi ügy van! a szélsőhaloldalon.) Eddig én ugy tudtam, hogy itt csak egy minősítés az, a mely szólásra jogosít és ez a nemzet képviselete. (Elénk helyeslés a baloldalon.) Nem is kerületenkint beszélünk, hanem mint országos képviselők és én perhorreszkálom azt, hogy ide a vitába az a zavaró tényező belekevertessék, hogy megbíráljuk az illetőket, hogy ki milyen minőséget tölt be a külvilágban, a házon kivül. Egy hang (a baloldalon) : Hantost az összeköttetései, ezt meg az állása ! Sümegi Vilmos : Szterényi is államtitkár volt Kossuth mellett, sajnos. Gr. Batthyány Pál: ügy van! Szterényi József: Lehet hogy Sümeginek vagy Batthyány Palinak sajnos ! Sümegi Vilmos: A nemzetnek sajnos! Szterényi József: Hála isten, nem Sümegi szava dönti el! (Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Barta Ödön : Én azért emiitettem fel ezt az ellentétet, mert én lehetetlennek tartom, hogy akár Chorin Ferencz, akár Hegedüs Lóránt egy perezig is haboznék az állás megtartása vagy otthagyása kérdésénél, ha arról van szó, hogy elvi meggyőződésével ellentétben működjék és én ugy látom, hogy Chorin t. elnök urnak működésében és Hegedüs igazgató ur működésében teljes harmó úa van, és azt vagyok hajlandó hinni, hogy mégis az elnök képviseli a testület szellemét és nem az igazgató, a ki adminisztrál, gubemat sed non regnat. (Ugy van/ balfelöl.) Chorin Ferencz főrendiházi tag nem privát körben, hanem felelősségének teljes tudatában és egyéni súlyának teljes latbavetésével a bankankéten mint szakértő jelent meg és ott tette a következő nyilatkozatot: »A termelés fokozása önálló vámpolitika nélkül lehetetlen. A fizetési mérleg passzivitása, monda ő, jórészt fikczió.<< Azokat az adatokat, a melyekkel ennek a fikczió voltát kimutatta, Kelemen Samu t. képviselőtársam volt szíves felsorolni, mikor hivatkozott Oroszországra és Svájczra. Chorin nyilatkozata folytatólag ezt tartalmazza (olvassa) : »Az önálló vámterületnek ílengedhetetlen előfeltétele az önálló bank«. (Ugy van ! Ugy van I a baloldalon.) A végén ez van (olvassa) : »Fizetési erő . . .« — mondja Chorin — ». . . van ebben az országban és ez az erő az önálló bank mellett csak gyarapodni fog«. (Ugy van ! ügy van ! a baloldalon.) Hát, t. képviselőház, én nem vagyok babonás, de nem is tartozom azok közé, a kiket dajkamesékkel meg bölcsődalokkal akár elijeszteni, akár elaltatni lehetne. Ha én nyitott szemmel nézek körül és azt tapasztalom, hogy azok az intézmények, azok a testületek, a melyek a jegybankkal a legszorosabb kapcsolatban állanak, t. i. a legszélesebb körben vannak érdekelve egy jegybanknak mikénti működése iránt, — mert a mezőgazdasági körökről nem beszékk, hiszen azok nem élvezik, hanem, ha azon körök, a melyek, mondom ilyen szoros kontaktusban állanak a jegybank intézményével, így nyilatkoznak, és fentartás nélkül, »et si fractus illabatur orbís«, még ezen közösségben is az önálló jegybank felállítását szorgalmazzák, a mellett lándzsát törnek, mert az önálló jegybank felállítását, az önálló vámterület első feltételének tekintik : akkor, bármilyen nagy súlyt tulajdonítok Madarassy-Beck Gyula és Hegedüs Lóránt t. képviselőtársaimnak, a kiket eddig hallottunk, és bármilyen nagy sulylyal bír a különben Steller szerint — a kit idéztem — olyan nagyon pártatlanul álló bankárok véleménye,: pzen előttem álló tiszta tények megerősítenek abban a tudatban, hogy Magyarországnak az önálló jegybankhoz nemcsak joga van, hanem képessége is van annak a felállítására. (Élénk helyeslés és éljenzés a baloldalon.) Hock János: Ez ugy van! Gazdasági életérdek ! Barta Ödön : T. képviselőház ! Az önálló bank helyett kapunk, ha a t. többség megmarad a javaslat álláspontjai mellett, 1917-ig ismét érvényben tartott Osztrák-Magyar Bankot, a régi közös intézményt, a régi közös szervezettel és a régi alap-