Képviselőházi napló, 1910. III. kötet • 1910. deczember 12–1911. január 16.

Ülésnapok - 1910-60

92 60. országos ülés 1910 deczember 15-én, csütörtökön. tozások miatt a képviselőház nem határozott és így kapta a jogügyi bizottság ezt a kérdést, hogy tegyen benne indítványt. Az igazságügyi bizottság kiindulva abból, hagy ha a főper elveszett, a második per sorsa is okvetlenül az, mert hiszen a jogalap ugyanaz, hozzájárult a jogügyi igazgatóság véleményéhez, és azt javasolja a t. háznak : Méltóztassék elnöke utján a kir. kincstári jogügyek igazgatóságát a Csávossy Béla volt háznagy ellen 6590 K iránt inditott rendes per letételére és a költségek iránt lehető méltányos egyezség kötésére felhatalmazni. Ehhez részemről mint pótlást inkább adminisztratív okokból indítványozom, méltóztassék mindjárt az elnököt a megállapítandó perköltség ki utalványozására is felhatalmazni, hogy ezzel a kérdéssel a ház idejét ne kelljen újra igénybe venni. Pótlásom a következő (olvassa) : »A képviselőház egyúttal felhatalmazza az elnököt, hogy a perköltségek összegét annak idején kiutalványozhassa*. (Helyeslés.) Elnök : Kivan valaki hozzászólni a jelentéshez ? Mivel szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Kérdem, elfogadja-e a ház az igazságügyi bizottság javaslatát, a mely szerint a ház elnöke utján felhatalmazza a kir. kincstári jogügyek igazgatóságát a Csávossy Béla volt háznagy ellen 6590 korona iránt inditott rendes per letételére, s a költségek iránt lehető méltányos egyezség kötésére, s egyúttal felhatalmazza az elnökséget az egyezségi! eg vagy biróilag megállapítandó költségösszeg utalványozására 1 Kérdem a t. házat, elfogadja-e a javaslatot ? (Igen ! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadja. Következik a képviselőház számvizsgáló bizottságának jelentése (írom. 112). Az előadó urat illeti a szó. Szupics Dezső előadó : T. ház ! Van szerencsém a számvizsgáló-bizottság jelentését a képviselőháznak 1907. január hó 1-étől 1909. deczember hó 31-ig szóló költségeiről bemutatni. Ezen számadás szerint, a mely a t. ház előtt fekszik, az 1907. év I. felében a bevétel összege volt 2,119.789 K 91 f, a kiadás összege volt 1,982.466 K 84 f; az 1907. év II. felében a bevétel összege volt 2,194.320 K 11 f, a kiadás összege volt 2,119.176 K 58 f; az 1908. év I. felében a bevétel összege volt 3,228.385 K 43 f, a láadás összege volt 2,097.596 K 94 f; az 1908. év II. felében a bevétel összege volt 2,161.227 K 29 f, a kiadás összege volt 1,967.291 K 94 f; az 1909. év I. felében a bevétel összege volt 2,257.262 K 16 f, a kiadás összege volt 2,042.683 K 84 f ; az 1909. év II. felében a bevétel összege volt 2,327.934 K 83 f, a kiadás összege volt 1,987.419 K 81 f ; a maradvány összege 214.578 K 32 f, a mely az 1910. év bevételi rovatába lett átvive. mint felesleg. Ugyancsak a számvizsgáló-bizottság az 1910. évben is megvizsgálta a pénztárt és megrovancsolta 1910 október hó 22-én. A pénztári állomány volt 1,676.264 korona 81 fillér. A számadásokat a számvizsgáló-bizottság megvizsgálta, helyesnek találta és ajánlja a t. háznak, méltóztassék azokat elfogadni és ennek alapján Pongrácz Elemér pénztárnok és Schödl Ferencz ellenőr uraknak a felmentvényt az 1907. év január hó 1-től 1909. évi deczember hó 31-éig vezetett számadásra nézve megadni. (Helyeslés.) Elnök : Kivan valaki hozzászólni a jelentéshez? (Nem !) Ha hozzászólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a t. ház a számvizsgáló-bízottság jelentését elfogadva, Pongrácz Elemér pénztárnokot és Schödl ellenőrt az 1907. évi január hó 1-étől 1909. évi deczember hó 31-éig vezetett számadásra nézve a további felelősség terhe alól felmenti. Most következik az Alföldi Első Gazdasági Vasút részvénytársaság vasutvonalaira kiadott engedélyokiratoknak és függelékeinek egyesítéséről szóló kereskedelemügyi ministeri törvényjavaslat (Írom. 118, 146) a közlekedésügyi és pénzügyi bizottságok jelentései alapján. Az előadó urat illeti a szó. Dobieczki Sándor előadó : T. ház ! Az Alföldi Első Gazdasági részvénytársaság vonalait több részletben építették meg, ennek következtében az engedélyokirathoz természetszerűleg három függelék csatoltatott, a melyek mindegyikében az adózási kedvezményekre nézve, valamint a háramlási időre nézve különböző időpontok határoztattak meg. A részvénytársaság — minthogy vonalainak üzemkezelése egy elválaszthatatlan egységet képez -— kéri, hogy ezen függelékek egyesittessenek és a lejáratok időtartama egy napra határoztassék meg. A kereskedelemügyi minister egy törvényjavaslatot terjeszt a ház elé, a melyben az engedélyokiratnak egységes kiadására tesz javaslatot. A közlekedési, valamint pénzügyi bizottságok belátván azt, hogy ez a kérelem méltánylandó és minthogy ezek a számitások ugy a j)énzügyministerium, valamint a kereskedelemügyi ministerium kiküldöttei által közösen tétettek meg, tisztelettel javasolja ugy a közlekedési bizottság, mint a pénzügyi bizottság a t. háznak, méltóztassék az egységes engedélyokirat beczikkelyezésére vonatkozó törvényjavaslatot általánosságban, valamint részleteiben elfogadni és hasonló czélból a főrendiházhoz áttenni. Elnök: Kíván még valaki hozzászólani ? (Senki!) Mivel szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. A kérdés az, vájjon a ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja-e, igen vagy nem ? (Igen !) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház a törvényjavaslatot általánosságban elfogadja. Következik a részletes tárgyalás; először a czim. Szász Károly jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét). Elnök : Nincs észrevétel ? (Nincs !) A czimet elfogadottnak jelentem ki.