Képviselőházi napló, 1910. III. kötet • 1910. deczember 12–1911. január 16.

Ülésnapok - 1910-73

73, országos ülés 1911 január il-én, szerdán. 425 sok kérdezendők meg a készfizetések felvétele tekintetében. T. képviselőház ! A készfizetéseknek ipso facto való elrendelése azzal az egész objektív gazdasági aggálylyal is jár, hogy hiszen nem tudjuk, hogy épen akkor, mikor az a feltétel életbelép, nem vagyunk-e egészen rossz konjunktúrák között. De az egész preezedencziája ennek a kérdésnek és az egész múltja az, hogy a két törvényhozás fentartja magának a készfizetés feltételére vonatkozó elhatározást. T. képviselőház ! Ez van a jelenlegi javaslatokban is. És ha ráállunk erre az álláspontra, el kell ismernünk azt, hogy mindaz a garanczia, a mely megvan abban az irányban, (Zaj a baloldalon. Elnök csenget.) hogy ez a kérdés komolyan tárgyaltassék, el ne posványosodjék, ebben a javaslatban is megvan. Két nüánszról van szó : vagy a törvény felhatalmazza egyúttal a két kormányt, hogy a készfizetések felvétele dolgában annak idejében intézkedik, vagy pedig a törvényhozás fentartja magának ezt az elhatározást. A két nüánsznak a posszibilitása és czélszerűsége abban az irányban, a melyet mi követelünk, hogy a készfizetések felvétessenek, csakugyan olyan, hogy a tárgyaló kormányokra kell biznunk az apprecziácziót és ha a magam részéről — és a többség részéről, a mely velem ereszben, azt hiszem, teljesen egyetért — kijelentem azt, hogy a bizalom a kormány iránt ez irányban nem hiányzik. T. képviselőház! Magyarországon régóta prevaleál az a felfogás, hogy a mint a készfizetések felvételének a törvényes feltétele bekövetkezik, ha ugyanis az állam jegy éknek kényszerforgalma megszűnik és a mint a banknak teljes készültségs megvan, s a monarchia gazdasági szituácziója is engedi, a készfizetéseket igenis meg kell kezdeni. Egy hang (a szélsőbaloldalon) : A monarchia ? Gr. Wickenburg Márk előadó: Igen, mert valutáris szempontból a monarchia mint gazdasági egész jön tekintetbe. Ez a törekvés végigvonul valutarendezésünknek egész históriáján, és állandóan megvan ez a felfogás ugy a kormányférfiaknál, mint a pénzvilágban, sőt a nagypubhkumban is. A nagypublikumban azért, mert a készfizetésekben egy specziális magyar érdeket lát. Pedig a készfizetések megkezdése magyar érdek ugyan, de nem kizárólagos magyar érdek és nem olyan, a melyből érdekellentétek konstruálhatok a monarchia másik államával szemben, és nem olyan, a melynek eldöntését politikumnak kellene tekinteni. Ez a felfogás Ausztriában nem oly uralkodó, mint nálunk. Ausztriában a szakkörök kételkednek a készfizetések felvételének sikerében, kételkednek a kamatláb stabilitásában a készfizetések esetében . . . (Zaj.) Kovácsy Kálmán: Egy szót sem hallunk! (Zaj. Halljuk! Halljuk! a baloldalon. Elnök csenget.) KÉPVH. ÍÍAPLÓ. 1910 1915. III, KÖTET. Gr. Wickenburg Márk előadó: ...és abban a felfogásban vannak, hogy a banknak a devizapolitikája teljesen kielégíti a szükségleteket. Az osztrák nagypublikumban viszont azért nem szimpatikus a készfizetések megkezdésének gondolata, mert csakugyan elhitte azt, hogy ez specziálisan magyar érdek és olyan rendszabály, a mely Magyarország különválási törekvéseit a bank terén előmozdítja. Pedig ez nincs így. Mi Magyarországon a készfizetések mellett vagyunk, először is azért, mert becsületbeli ügynek tartjuk, a melyet el kell intézni, (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) azután, mert az inzolvenczia bélyegét le akarjuk venni pénzrendszerünkről, és elsősorban a bankról. Mi bizunk a készfizetések sikerében, mert szolvensnek tartjuk az Osztrák-Magyar Bankot, ugy a hogy azt egyáltalában mindenki szolvensnek tartja, de szolvensnek tartjuk a monarchiát is, még pedig azért, — azt hiszem hogy ez irányban kétely nem lehet — mert azok az aggályok, a melyek a fizetési mérlegből támasztatnak, tulajdonképen nem helytállók, hiszen a fizetési mérleg reális gazdasági értékcseréken alapul és semmiféle ország nem vesz annyit, és olyant, a mit valamikor megfizetni nem tud. Itt ideiglenes hiátusokról lehet szó, a melyek azonban nem bírhatnak azzal a jelentőséggel, hogy a monarchiát a készfizetések terén csődbe kergessék. Kelemen Samu : És Magyarországot ? Gr. Wickenburg Márk előadó: Magyarországot sem, mert hiszen itt együtt jelenünk meg. Kelemen Samu : Csak ezt akartam! Gr. Wickenburg Márk előadó : Az értékpapírstoknak attól a veszélyétől, hogy az rögtön, rohamosan, nagy arányokban visszajön és igy valutánkat megzavarja, szintén nem kell félni, szerény nézetem szerint legalább, mert hiszen az értékpapirstoknak ilyen visszaözönlése igen erős árfolyamveszteségekkel és veszteségekkel jár a külföldi tőkésekre nézve, ezenkívül pedig mi a készfizetések felvételétől épen értékpapírjaink Masszírozásának megerősítését várjuk. A kamatlábviszonyok stabilitásának megingásától sem félünk, mert hiszen az Osztrák-Magyar Bank kamatlábával ma is kénytelen nagyjából követni a nemzetközi kamatlábingadozásoknak tendencziáját. Erre már a deviza-politikája kényszeríti és azok a rövid lejáratú kölcsönök, a melyek Magyarországon a külföldről vannak. Ha pedig ebből az élénkebb bekapcsolásból a világgazdaságba financziális téren, a melyet a készfizetések felvételétől várunk, ez a hozzásimulás a kamatlábingadozásokhoz esetleg élénkebbé válik az Osztrák-Magyar Banknál, illetve a jegybanknál, ugy ebből a bekapcsolásból igen termékenyítő és éltető erőket is várunk, a melyek nézetünk szerint paralizálják azokat a veszedelmeket, a melyeket a kamatláb stabilitásának megbolygatása magával hoz. Ezenkívül az Osztrák-Magyar Bank devizapolitikája megmarad az uj statútum szerint is, 54