Képviselőházi napló, 1910. III. kötet • 1910. deczember 12–1911. január 16.

Ülésnapok - 1910-73

426 73. országos ülés 19ll január it-én, szerdán. és ez a legnagyobb biztositéka annak, hogy a bank érezkincse nem támadtatik meg, tehát az érczkincs szempontjából ugrásszerű kamatláb­emelések nem lesznek szükségesek, mert hiszen csak a váltóárfolyamok megromlása esetén áll elő az a veszedelem, hogy az érczkincs megtámad­talak. Azonban én azt hiszem, hogy a készfizetések felvétele a különválási tendencziákat Magyar­országon nem segítené elő, mert hiszen a magyar banknak, ha valaha felállíttatik, a minek elő­feltétele mindenesetre a nemzeti tőke kérdése, a rezon szempontjából is, mondom, ennek a bank­nak a készfizetések és a valuta fentartására a képességet egészen újból kell kiküzdenie, és e te­kintetben teljesen mindegy, hogy előzetesen a közös bank készfizetésekkel élt-e vagy nem. Kelemen Samu : Ez ellenkezik a törvény­javaslat indokolásával. Gr. Wickenburg Márk előadó: Hisz az két­ségtelen, hogy épen a készfizetések fentartása a magyar bank tevékenységét nem könnyíti meg, sőt igen lényegesen nehezíti. A mi pedig azt az ellenvetést illeti, hogy az osztrák tőke szereplése szempontjából nehézségek állanának elő Magyarországon, ha a készfizetéseket felveszszük, nézetem szerint teljesen hibásan be­szélnek monopóliumokról, mert hiszen pl. az érték­papirpiaczon monopóliumok nincsenek, csak a gazdasági érintkezés sűrűsége folytán, nagyon ter­mészetes, hogy a külföldön elhelyezett érték­papírjaink legnagyobb része Ausztriában van el­helyezve. Minden olyan momentum tehát, a mely az értékpapirpiacz piaczképességét, árfolyamát javítja, természetesen osztrák érdek is, mert hiszen az ő vagyonuk is növekszik ezzel. A mi pedig azt a nézetem szerint épen nem sajnálatos körülményt illeti, hogy az osztrák tőke a mi gazdaságunkban, a mi termelésünkben nagy arányokban résztvesz, nagy angazsmánok folytán, e tekintetben a készfizetési, vagy nem készfizetési momentumok semmit sem mondanak, mert ezen nagy angazsmánok megmaradnak igy is, kész­fizetés mellett is és készfizetés nélkül is. Kissé hosszasabban beszéltem erről a dolog­ról, t. képviselőház ! (Halljuk I Halljuk ! jobbfelöl.) Bocsánatot kérek, ha a t. ház idejét ennyire igénybe vettem, de azt hiszem, hogy épen azt a momentumot, hogy a készfizetések kérdésébe egészen tévesen lett a politika belevive, konstatál­nom kell. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) És min­den alkalommal helyes dolgot cselekszünk, hogyha ezt a kérdést a maga értékére redukáljuk. (Igaz ! ügy van! jobbfelőÚ Epén ezen szempontból tar­tom én szerencsésnek, t. ház, a bankjavaslatban foglalt azt az intézkedést, hogy a készfizetések tekintetében az inicziativa az Osztrák-Magyar Bankra van bízva, a mely a politikán felül áll és mindkét államot szolgálja. Maga érzi legélénkebben azt a bélyegét az inzolvencziának, a mely reá lett sütve, mert nemzetközi nagy pozicziójában ez még az egyetlen hiba, ez még az egyetlen folt. Azonkívül tudjuk, hogy az Osztrák-Magyar Bank, mióta a valutarendezést megkezdettük, teljes oda­adással és készültséggel a valutarendezés szolgála­tába állt, és minden igyekezete épen a valuta­rendezés befejezésére ven irányítva. Talán a mai körülmények között szerencsésebb ez a megoldás gyakorlatilag is azon taxativ felsorolásnál is, a mely az 1899-iki megoldásban foglaltatik a kész­fizetések felvételére nézve, mert ma a szituáczió csakugyan nehezebb, mint akkor volt, nehezebb gazdaságilag, és nehezebb azért, mert politikailag ez a kérdés el \ an rontva. (Igaz ! TJgy van ! a jobb­oldalon.) Még csak egynéhány szót kívánok szólni ezen általános kérdésekről, t. ház. (Halljuk !) Es itt utalok arra, a mi különösen az ellenzék részé­ről hangoztat/tátott, hogy igenis fogadkozások tör­téntek azon irányban, hogy a mennyiben a kész­fizetések azonnal életbe nem lépnek, az önálló bankot kellett volna felállítani. E tekintetben nyi­latkozatok máris történtek. Kelemen Samu : Jankovics Bélának is ez az álláspontja ! Gr. Wickenburg Márk eiőadá : Azt hiszem, erről ő maga fog beszélni. Mondom, nyilatkozatok már eddig is történtek, és meggyőződésem szerint nálamnál sokkal autentikusabb nyilatkozatok fog­nak még történni. En azonban azt hiszem, hogy a Id a közös bank előnyeit objektíve mérlegeli, és mérlegeli azokat az előnyöket, a melyek valu­tánk érdekében ebben a javaslatban foglaltatnak, és mérlegeli a másik oldalon azokat az előnyöket, a melyeket a készfizetések formális felvételétől várunk, be fogja látni, hogy nem lett volna hálása kormánynak, ha igy cselekszik, egészen eltekintve attól, hogy a készfizetések elrendelése a bank­statutummal egyidejűleg az előzmények szerint nem volt rezonabiliter várható. T. képviselőház ! A javaslatoknak részleteiről csak egy-két szót akarok szólni és pedig egész röviden azt, hogy mindazok az intézkedések, a melyek ideigleneseknek voltak tervezve addig az időig, a mig a készfizetések felvétetnek, végleges rendezést nyernek. A bank organizácziója nem vál­toztattatik meg, miután az bevált; az adómentes jegykontingens a szükségletnek megfelelően fel­emeltetik, a financziális feltételek a státuskvóban tartatnak meg ; egy javítás van az államok javára, ezt azonban ellensúlyozza a jegykontingens fel­emelése ; a 80 milliós adósságra nézve a jelenlegi rendezés fentartatik, az érme- és pénzrendszer pedig, a mely 1910 végére fel volt mondva, meg­hosszabbittatik. T. képviselőház! A bankjavaslat biztosítja gazdasági életünknek egy alapintézményét, a mely a mi hiteligényeinknek és termelési igényeinknek teljesen megfelel, ezenkívül igen lényeges és becses eredményeket tartalmaz valutánk értékének fentar­tása irányában. Kérem azt általánosságban a rész­letes tárgyalás alapjául elfogadni. (Élénk helyeslés

Next

/
Thumbnails
Contents