Képviselőházi napló, 1910. III. kötet • 1910. deczember 12–1911. január 16.

Ülésnapok - 1910-61

61. országos ülés 1910 deczember 16-án, pénteken. 119 Székely Ferencz igazságügyminister: A mi a sajtótörvényt illeti, lehet, hogy hamarabb fogok vele jönni, semmint méltóztatik gondolni. (Helyeslés balfelől.) A sajtótörvény is munkában van, és épen ez a rákfenéje sajtónknak és társadalmunknak, talán előbb fog megoldásra kerülni, mint hiszik. (Élénk helyeslés balfelöl.) Elnök : A bizottsági előadó ur kivan szólni. Várady Zsigmond előadó: T. képviselőház! Csak néhány igen rövid észrevételt kivánok tenni arra az igen figyelemreméltó és szakszerű előadásra, a melyet Nagy Emil t. képviselőtársam a szőnyegen lévő törvényjavaslat ügyében előterjeszteni szives volt. Észrevételei nagy részéhez a magam részéről is szivesén hozzájárulok, habár a kérdésnek fősarkpontját, lényegét illetőleg, azt hiszem, még mindig nem eléggé becsüljük meg ezt az intézményt, hogyha csakis és kizárólag az ő álláspontjára helyezkedünk. T. i. én azt gondolom, hogy ennek az intézménynek a gyakorlatban való beválása és a gyakorlatban mutatkozó eredményei annyira kielégitők, hogy azt egyenesen örvendeteseknek kell neveznünk. Nemcsak a törvények előkészítésénél váltak be igen sok esetben a bevont tisztviselők, hanem a mi még ennél is fontosabb, vagy legalább is ezzel egyenértékű, az adminisztráczió ellenőrzése czéljából bevont tisztviselők működését nem lehet eléggé megbecsülni. Mert kétségtelen, legalább nekem ugy látszik, hogy egészen bizonyos, miszerint oly ember, a ki mindig egy központi igazgatás falai közt élt, pályáját elejétől fogva végig ott töltötte el, az a külső gyakorlati életet, a jogszolgáltatásnak a perifériákon előforduló szabálytalanságait és visszaéléseit talán még csak megismerni sem tudja, annál kevésbbé azokat felfedezni és megállapítani. Ezért azt gondolom, hogy még abból sem állana elő semmi veszedelem, ha ez az intézmény, ugy a mint jóformán pillanatnyilag létrejött és azután idővel most már több czikluson keresztül állandósult, a jövőre és végképen állandósulna. Egyébként azt hiszem, hogy magának az intézménynek szervezését és majdan átalakítását ületőleg azok a felvilágosítások, a melyeket a t. igazságügyminister ur nyújtott, minden ezzel részben ellenkező szempontot is kielégíthetnek, és talán elég, ha ezenkívül még csak egy megjegyzésre méltóztatnak nekem alkalmat adni, t. i. a sajtójog reformja ügyében felhangzott nagyon értékes és nem egy tekintetben helyes és igaz felszólalást illetőleg. Habár kétségtelennek látszik, hogy a jelen törvényjavaslatnak tárgyalását és körét a sajtójog miként való reformjának kérdése meghaladja, talán mégsem méltóztatnak rossz néven venni, ha e kérdés a vitába már bevonatván, én is észrevételt teszek t. képviselő társamnak ebben a tekintetben tett értékesj|megjegyzéseire, melyeket a sajtóvisszaélések ellen tett. Visszaélések mindenütt és mindenkor előfordultak és előfordulnak visszaélések valamennyi foglalkozási ág körzetén belül. Ezek akkor szaporodnak és növekednek, akkor lesznek fenyegetőkké és súlyosakká, ha az illető társadalmi osztály gazdasági helyzete megnehezedik. Magyarországon a visszaélések a különböző társadalmi osztályokban és foglalkozásokban azért szaporodnak, mert a közönség gazdasági helyzete sulyosodik. (Mozgás.) A sajtóvisszaéléseknek a becsületvédelem terén való szabályozása mindenesetre óhajtandó. Ez elől senki sem fog elzárkózni. A sajtóreform külön szintén óhajtandó. Magam részéről arra kéTem a t. igazságügyminister urat és ezt a szempontot szeretném most. minthogy ez a kérdés itt előre nem látottan szőnyegre került, érvényesíteni, illetőleg kidomborítani, hogy a sajtójog reformja tisztán a sajtójog reformjának szempontjából, a l'art pour l'art elve alapján dolgotassék ki, nem pedig a becsület védelme szempontjából. A becsület védelme szempontjai fontosak és a sajtójog terén is kielégitendők. de a becsületügyi szempontokat a becsületvédelmi szabályok szigorításával kell orvosolni. Czélt tévesztett dolog volna, ha a becsület védelmét felvenné a törvényhozás a sajtóval szemben, a sajtó terén működő hírlapírókkal, többnyire álhirlapirókkal szemben és minden egyéb területen hagyná a becsületvédelmet abban a szomorú állapotban, a nyugateurópai szempontból ki nem elégítő állapotában, a melyben most van és a mely az ököljog fentartásának táradalmi fennmaradásának fő indoka. Egyszóval részemről azt vélem óhajtandónak, hogy a törvényhozás az egész vonalon mindenkivel, mindenféle becsületrontóval szemben vegye szigorú és komolyabb védelmezés alá a magánbecsületet és e törvényhozási munkájának keretében természetesen megtalálhatja, meg is kell találnia a kellő utat, módot, formát arra, hogy a sajtójog terén elkövetett becsületsértéseket és visszaéléseket megfelelően, hatékonyabban, kellő sulylyal és komolysággal orvosolja. (Helyeslés.) A sajtónak visszaéléseit ebben a kissé konzervatív korszakban a sajtójog reformjával kapcsolni össze, és a sajtójog reformját kizárólag e czélzatból irányítani, azért nem tartanám helyesnek, sőt azért tartanám aggályosnak, mert épen törvényhozásunk működésének egynémely tapasztalati eredményei folytán okom van attól tartani, hogy akkor, mikor egy szerintem is helytelen visszaélést akarna a törvényhozás korlátozni, talán ismét nem azt érné el, hogy a visszaélést irtja ki és nem a magánbecsületet védelmezné meg kellőkép, hanem a visszaélések orvoslásának alkalmából egy fontos és a nemzetre nézve minden visszaélés üldözésénél lényegesebb szabadságjognak okozna igen lényeges, talán helyrehozhatlan sérelmet. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Nagy Emi!". Saját pártjától tart ? (Zaj.)J Várady Zsigmond : Ajánlom ismét a törvényjavaslatot elfogadásra. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A kérdés