Képviselőházi napló, 1910. III. kötet • 1910. deczember 12–1911. január 16.
Ülésnapok - 1910-61
61. országos ülés 1910 deczember 16-án, pénteken. 113 viselőháznak, mely kivihetetlen és megvalósitha tatlan dolgokat tartalmaz. Igaz, hogy ebben a javaslatban bizonyos mértékig általánosság foglaltatik, de szükség volt erre annyiban, mert ma a modern technika haladásával nem lehet egy törvényt ilyen esetekre taxatíve megalkotni, kell, hogy bizonyos általános keretben mozoghasson, a mely keret megadja a ministemek azt a jogot, hogy annak határain belül megfelelően intézkedhessek, esetleg rendeleti utón. Ma pl. ismerjük a foszfornekrózis hatását; a mint továbbá a t. minister ur említette, már törvényjavaslatot készít az ólommérgezés megakadályozására. A technika haladásával keletkezhetnek oly ipari termesztvények, oly ipari anyagok felhasználásával, a melyekről most esetleg nincsen tudomásunk. Ezeket a következő időkben kifej lendő anyagszereket egy mostani törvényjavaslatban nem sorolhatjuk fel taxatíve ; ezért ksUett ezt a határozati javaslatot általánosságban tartani. Hogy nekem nem volt szándékom a munkaadók érdekével szembe állítani a munkások érdekét s hogy nem volt szándékom a határozati javaslatban lehetetlenségekre kiterjeszkedni, ezt mutatja az az intézkedés, a mely arról szól, hogy csak oly anyagokra nézve terjesztessék ki a ministernek ez az intézkedési jogköre, a melyek ártalmasak, de kevésbbé ártalmasokkal vagy kevésbbé ártalmatlanokkal helyettesíthető. Ez tehát mégis bizonyos szűkebb keretre szorítja a készítendő törvény javaslatot. Hiszen a t. minister urnak tág tere nyilik ezen törvényjavaslat esetleges elfogadása esetére oly módon intézkedni, hogy ugy a munkaadó, mint a munkás érdekére figyelemmel legyen. Külföldi törvényhozásokat ismerek, melyek daczára annak, hogy azokban a külföldi államokban egyes iparágak magas színvonalon állanak, mégis a munkásvédelem érdekében ezen iparágak megbénításával is, tettek oly intézkedéseket, melyek a szóban forgó iparágaknak esetleges hanyatlását vonták maguk után. Én abban a meggyőződésben vagyok, hogy ez a határozati javaslat kivihetetlen és megvalósíthatatlan dolgokat nem kontemplál; azt hiszem, hogy a t. minister ur ezen felvilágosító szavaim után ahhoz szintén hozzá fog járulni, a mint azt tegnap tette, habár kisebb akadály után Földes Béla t. képviselőtársam egy másik határozati javaslatával szemben. Ajánlom határozati javaslatomat elfogadásra. (Helyeslés a szélsőbaloldahn.) Elnök : A kereskedelemügyi minister ur kivan nyilatkozni. Hieronymi Károly kereskedelemügyi minister: T. képviselőház ! Az előttem szólott t. képviselő ur azt mondta, hogy abban a határozati javaslatban, melyet ő és több társa beadott, az az intézkedés foglaltatik, hogy a kereskedelmi minister hatalmaztassék fel az ilyen ártalmas anyagok eltiltását rendeleti utón eszközölni. Ha a határozati javaslat ilyen formában szólna, akkor azt már tegnap is elfogadtam volna. De a határozati javaslat nem KÉPVH. KAPLÓ 1910 1915. III. KÖTET. ezt mondja. A határozati javaslat igy szól (olvassa) : »A képviselőház utasitja a kereskedelmi ministert, hogy rövid időn belül oly törvényjavaslatot terjeszszen elő, a mely eltiltja az egyes iparczikkek gyártásánál az egészségre ártalmas oly anyagok használatát, a melyek az egészségre ártalmatlanokkal, vagy kevésbbé ártalmasokkal helyettesíthetők.<< Éppen a t. képviselő ur mai beszéde bizonyítja, hogy oly törvényjavaslatot benyújtani, a mely ilyen általános keretekben mozogjon és egyúttal hatékony is legyen, lehetetlen. Ö maga hivatkozott a kémia, az ipar és a technika folytonos változásaira és folytonos uj találmányaira, Ezeket mind egy törvényjavaslatban előrelátni nem lehet. A közt tehát, a mit ma a beszédében proponált és a közt, a mi a határozati javaslatban foglaltatik, igen nagy különbség van. Mondom, egy olyan határozati javaslat ellen, a mely a kormányt felhatalmazná, hogy rendeleti utón intézkedjék egyes felmerülő esetekben, nem volna észrevételem. De, a mint tegnap már kifejtettem, egy törvényjavaslatot ezekről a dolgokról benyújtani, nem volna czélravezető, mert az csak oly általánosságokban mozoghatna és annak jóformán semmi eredménye nem lehetne. Ezért ismétlem még egyszer, hogy a benyújtott és a mai napirenden kinyomtatott határozati javaslatot részemről a t. háznak elfogadásra nem ajánlhatom. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek jelentem ki. Következik a határozathozatal. A kérdés az : elfogadja-e a ház a fehér vagy sárga foszforral való gyujtógyártás eltiltásáról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem l (Igen!) Kivannak szavazást ? (Nem!) Azt gondolom, kijelenthetem, hogy a ház a törvén) 7 javaslatot általánosságban elfogadja. Következnek a határozati javaslatok, a melyek a törvényjavaslat általános vitájával kapcsolatban nyújtattak be. Az első Giesswein Sándor képviselő ur határozati javaslata. Méltóztatnak kívánni hogy felolvastassák % (Halljuk l Halljuk !) Szász Károly jegyző (olvassa a határozati javaslatot.). Elnök: Kérem azokat a képviselő urakat, i kik a határozati javaslatot elfogadják, szíveskedjenek feíáilani. (Megtörténik.) A ház elfogadta a határozati javaslatot. (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon : Nem tudják mire szavaznak !) Hieronymi Károly kereskedelemügyi minister: Bocsánatot kérek, itt felolvastatott a határozati javaslat, azonban én, megvallom őszintén, nem hallottam. Előbb Giesswein t. képviselőtársam a tegnapitól eltérő határozati javaslatot mutatott itt be nekem. Én azt hittem, az olvastatik fel. Ahhoz szívesen hozzájárulok. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Justh Gyula: Szavazás közben nem. lehet beszélni! Ez az első! (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Már szavaztunk I) 15
