Képviselőházi napló, 1910. III. kötet • 1910. deczember 12–1911. január 16.

Ülésnapok - 1910-61

112 61. országos ülés 1910 áeczember 16-án, pénteken. Elnök : Nincs észrevétel ? Ha nincs, a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadottnak jelentem ki és tárgyalás és szives hozzájárulás végett közöltetik a főrendiházzal. Következik az alföldi első gazdasági vasút részvénytársaság vasutvonalaira kiadott engedélyokiratoknak és függelékeinek egyesítéséről szóló törvényjavaslat (írom. 118,146) harmadszori olvasása. Szász Károly jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök : Nincs észrevétel ? Ha nincs, a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadottnak jelentem ki és tárgyalás és szives hozzájárulás végett közöltetik a főrendiházzal. Következik a hajdusámson—nyírbátori vasút engedélyezéséről szóló törvényjavaslat (írom. 117, 147) harmadszori olvasása. Szász Károly jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök : Nincs észrevétel % Ha nincs, a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban elfogadottnak jelentem ki és tárgyalás és szives hozzájárulás végett közöltetni fog a főrendiházzal. Következik a munkásbalesetbiztositási viszonosság iránt Olaszországgal 1909. évi szeptember hó 19-én, Rómában kötött egyezmény beczikkelyezézéséről szóló törvényjavaslat (írom. 68, 115) harmadszori olvasása. Szász Károly jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök : Nincs észrevétel ? Ha nincs, a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadottnak jelentem ki és tárgyalás és szives hozzájárulás végett közöltetni fog a főrendiházzal. Inditványozom a t. háznak, hogy mielőtt a napirend többi pontjaira térnénk át, a most harmadszori olvasásban elfogadott törvényj avaslatokra vonatkozó pontjait a mai ülés jegyzőkönyvének méltóztatnék nyomban hitelesiteni, hog)^ a javaslatokat a főrendiházhoz átküldhessük. (Helyeslés.) Wlihá'yi Péter jegyző" (olvassa a jegyzőkönyvet). Elnök *. Nincs észrevétel 1 E szerint a jegyzőkönyv most felolvasott pontjait hitelesítettnek jelentem ki. Következik a fehér- vagy sárgafoszforral való gyujtógyártás eltiltásáról szóló törvényi avaslat (írom. HG, 136) folytatólagos tárgyalása. A tegnapi ülésben az általános vita a törvényjavaslat felett bezáródott. Határozathozatal előtt még szó illeti meg a bizottsági előadót, úgyszintén Ábrahám Dezső képviselő urat, kinek határozati javaslatát tíznél többen írták alá. Hegedüs Kálmán előadó: T. képviselőház! Azok a beszédek, melyek a vita során elhangzottak, az én legnagyobb örömömre igazán élénk szociálpolitikai érzékről és szakértelemről tettek tanúságot. Történtek ugyan olyan megjegyzések, a melyeknek az értelmét nem fogadhatom el, a melyekkel nem azonosíthatom magamat, ámde ennek az okát abban látom, hogy némelyek nagyon is elkalandoztak a szőnyegen levő törvényjavaslattól, mások pedig egyes szavaimat félreértették. (Közbeszólások balfelől. Zaj.) Megengedem, hogy az én hibám volt, de ezt a félreértést konstatálhatom. (Zaj. Elnök csenget.) Már előadói beszédemnek elején hangsnlyoztani azt, hogy ennek a kérdésnek tárgyalásánál szűnjék meg minden j)ártkülönbség közöttünk. Én se keresem és nem is kerestem a különbséget, sőt ellenkezőleg, az összekötő kapcsot kerestem mindvégig a czél tekintetében; mindnyájunknak közös czélja t. i., hogy a magyar szocziálpolitíka törvényhozása mennél értékesebb és mennél több alkotással gazdagodjék. Az egyes beszédek, a minister urnak kijelentései, sőt merem mondani, az egész vitának az anyaga, ezt a szép, ezt a nagy czélt szolgálják. És a midőn ezt örömmel konstatálom, kérem, méltóztassék a törvényj avaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Általános helyeslés.) Elnök: Ábrahám Dezső képviselő ur kivan szólni. Ábrahám Dezső : T. képviselőház ! Méltóztassanak megengedni, hogy igen röviden okoljam meg a törvényjavaslat tárgyalása alkalmával tegnap benyújtott határozati javaslatomat. A mikor a foszfortilalom javaslata forog szőnyegen, munkás jóléti intézményről van szó. Épen ezért éreztem magamat jogosítottnak a tegnapi tárgyalások folyamán a munkásvédelem kapcsán kitérni olyan területre is, a mely talán nem épen függött össze a tárgygyal; de azt gondoltam, hogyha a munkásjóléti intézkedésekről beszélünk a házban, nem művelek felesleges dolgot, ha az ezzel összefüggő tárgyakra is kitérek. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Tekintettel épen arra, hogy a fehér és sárga foszfor tilalmáról szóló törvényjavaslat is ilyen munkásvédelmi intézményt kontemplál, tettem ezzel rokontermészetű határozati javaslatot is, és épen azért kértem ennek elfogadását. E határozati javaslat megtételénél két szempont vezetett. Az egyik az volt, hogy nem tudjuk, mikor kerül megint a ház abba a helyzetbe, hogy ily szocziális jellegű törvényjavaslatot tárgyalhasson, a másik pedig egy magasabb szempont: az ugyanis, hogy a határoztai javaslat által abba a helyzetbe juttassam a t. minister urat, hogy, ha nem is adatik meg az alkalom ily természetű javaslatnak közelebbi tárgyalására, felhatalmazás adassék a minister urnak arra vonatkozólag, hogy saját hatáskörében esetleg rendeletileg intézkedhessek ily természetű ügyekben. A tegnapi izgalomban, ugy látszik, a t. minister urnak nem volt ideje eléggé behatolni a határozati javaslat szellemébe és irányába. Nincsen abban semmiféle túlzás, semmiféle kivihetetlen és lehetetlen dolog ; hiszen erre nézve már elég garanczia az a körülmény is, hogy olyan képviselőtársaink is elfogadták és aláirtak a határozati javaslatot, kiknek politikai, sőt egyenesen kormányzati múltja tiltaná azt, hogy oly javaslat elfogadását ajánlják a kép-