Képviselőházi napló, 1910. II. kötet • 1910. szeptember 27–deczember 10.

Ülésnapok - 1910-42

i2. országos ülés 1910 november 23-án, szerdán. 211 egész élete, vértanúhalála. Ferrer neve harczi riadó lesz, a melylyel az emberiség saját boldogságának kivivására siet.« Sándor Pál: ügy van! Huszár Károly (sárvári): Én nagyon csodálkozom, hogy a paloták szétrombolását, a királyok kiirtását, a polgári társadalom, a burzsoázia, a börze, az egész Lipótváros szétrombolását Sándor Pál helyes dolognak fogja tartani. De ha ez a szabad gondolat, akkor mi abból nem kérünk és e padokról mindenkor tiltakozni fogunk az ellen, hogy a magyar birói kar ilyen eszmékkel inficziáltassék, (Helyeslés a baloldalon.) Sándor Pál: A papok tették tönkre ezt az országot! Egyedül a papok ! A kongregáoziók ! (Zaj. Elnök csenget). Huszár Károly: Ez alaptalan beszéd. Minden elfogulatlan egyén bírálatára bizom, hogy igazat mondottam-e vagy sem. Elnök ." Következik a polgári perrendtartásról szóló törvényjavaslat (írom. 73,132) részletes tárgyilám. Kíván-e valaki a 19. §-hoz hozzászólni? (Nem !) Ha szólni senki sem 1-dván, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a 19. §-t, igen vagy nem? (Igen!) A Láz a szakaszt elfogadja. Rudnyánszky György jegyző: (olvassa a 20.§-t). Elnök: Kiván-e valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, kijelentem, hogy a ház a szakaszt elfogadja. Rudnyánszky György jegyző: (olvassa a21. §-t). Elnök: Kiván-e valaki szóira? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, kijelentem, hogy a ház a szakaszt elfogadja. Rudnyánszky György jegyző (olvassa a 22. §-t). Elnök : Kiván-e valaki szólni ? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, kijelentem,, hogy a ház a szakaszt elfogadja. Rudnyánszky György jegyző (olvassa a 23. §-t). Zlinszky István jegyző : Polónyi Dezső ! Polónyi Dezső: T. ház ! A 23. §. szövegezése az adott formákban félreértésekre adhatna okot. Itt t. i. az első mondatban ki van mondva, hogy a királyi kincstár és az állam kezelése alatt álló alapok és alapítványok általános illetékességót annak a hatóságnak a székhelye alapítja meg, a mely az illető perben a képviseletre hivatva van. A második mondata e szakasznak általánosságban a közös katonai kincstár és a közös katonai hatóság ellen indított perekre is megállapítja ezt. Kétségtelen, hogy a közös katonai hatóságoknak sok olyan ügye van, a melyeknek képviseletére wieni hatóság van hivatva, s a szakasz igy azon félreértésre adhatna alkalmat, hogy mi ezen törvényben egy wieni illetőséget statuálunk, állapítunk meg. Tekintettel arra, hogy meggyőződésem szerint ez sem a t. igazságügyminister urnak, sem pedig a t. előadó urnak szándéka nem volt és nem lehet, felmentve érzem magamat minden további indokolástól és tisztelettel javaslom, hogy e szakasz második mondata helyett a következő mondat tétessék (olvassa): »A közös katonai hatóság ellen indított perekben ezt az illetékességet a képviseletére hivatott belföldi hatóságnak a székhelye állapítja meg«. Tisztelettel kérem, méltóztassék ezt elfogadni. (Helyeslés.) Elnök : Kivan még valaki szólani ? (Senki !) Mivel a szakaszhoz már senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. (Felkiáltások a baloldalon : Hát a minister elfogadja ? Nem nyilatkozik a minister ?) A kérdést mindenekelőtt a törvényjavaslat 23. §-ára fogom feltenni, vagyis az eredeti bizottsági szövegezésre. Ha ezt a képviselőház nem fogadja el. akkor elfogadottnak jelentem ki a Polónyi Dezső képviselő ur által beadott módosítást. Kossuth Ferencz: A minister nem nyilatkozott. Székely Ferencz igazságügyminister: Én is elfogadom. EStlÖk : Méltóztatik a kérdés ilyen feltevéséhez hozzájárulni ? (Helyeslés.) A kérdés tehát az, elfogadja-e a képviselőház a bizottság szövegezésében a 23. §-t, vagy sem ? (Nem !) Kimondom, hogy a képviselőház a szakaszt Polónyi Dezső képviselő ur módosításával fogadja el. (Helyeslés.) Következik a 24. §. Rudnyánszky György jegyző (olvassa a 24. §-t.) Elnök: Kíván valaki szólani? (Senki!) -Elfagadtatik. Rudnyánszky György jegyző (olvassa a 25. §-t.) Elnök: Kivan valaki szólani ? (Senki!) Változatlanul elfogadtatik. Rudnyánszky György jegyző (olvassa a 26. §4). Elnök : Kivan valaki szólni ? (Senki.) Elfogadtatik. Rudnyánszky György jegyző (olvassa a 27. §-t). Elnök : Kivan valaki szólni ? (Senki.) Elfogadtatik. Rudnyánszky György jegyző (olvassa a 28. §-t). Elnök : Kivan valaki szólni ? (Senki.) Elfogadtatik. Rudnyánszky György jegyző (olvassa a 29. §-t). Elnök : Az igazságüsyminister ur kivan szólni. (Halljuk! Halljuk!) Székely Ferencz igazságügyminister: T. ház! Hétfői fejtegetésem során kijelentettem, hogy a mig egyfelől a tisztességes kereskedelemnek minden jogos igényét a lehetőségig méltányoljuk, addig másfelől a leghatározottabban ellene fordulunk a visszaéléseknek. (Helyeslés a jobboldalon.) E kijelentés kapcsán megígértem, hogy mivel a visszaélések megtorlása és lehető megakadályozása külön törvényes intézkedéseket igényel : külön törvényjavaslatot fogok e tekintetben benyújtani, még pedig egyet az áruüzlet szabályozására és egyet a megrendelésekre és gyűjtésekre vonatkozólag. Minthogy azonban tegnapi indítványom benyújtása alkalmából egy ankét tanácskozott és az abban a véleményben volt, hogy most már kellene és lehetne valamelyes intézkedéseket tenni a visszaélések ellen, bátor vagyok a kormány nevében a következő módosítást benyújtani a 29. §-hoz (olvassa): * 27