Képviselőházi napló, 1910. I. kötet • 1910. június 23–augusztus 6.

Ülésnapok - 1910-21

21. országos ülés 1910 Julius 23-án, szombaton. 365 sával az állam presztízsét sértsem, hanem mivel ezt a parlamentet tartom hivatottnak a szanálásra, az a szándékom, hogy itt egyik-másik dolog elmondásával derítsem ki az igazat. Azt a képviselőt, a ki itt azt mondja, hogy küldjünk ki egy parlamenti bizottságot ennek a bajnak megvizsgálására és ha beigazolódik, hogy valótlant állitottani, a konzekvencziákat le fogom vonni, arról a képviselőről nem lehet azt mondani, hogy invektivákkal állt elő, különösen, mikor a bizonyitási kötelezettség elől nem zárkózik el. T. képviselőház! Mit állítottunk? Mindenekelőtt azt, hogy népgyüléseket nemcsak hogy nem lehetett tartani, hanem a legnevetségesebb motívumok alapján tiltották be. Siegescil József: Tartottak éjjel konventikulamokat. Pop Cs. István : Hol ? SiegeSCU József: Minden községben! (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Pop Cs. István : Ezt visszautasítom, én soha semmi konventikulumban részt nem vettem. Különben is választások alatt önök nem találkoztak ? Hiszen annyi vacsorát rendeztek, hogy hirök ment. (Derültség.) Itt van a, teregovai járás főszolgabírójának 1926. számú végzése, melyben megtagadja Vlád Aurélnak a népgyűlés megtartását. Szterényi József: Ez índemnitás ? Pop Cs. István : Nekem azt kell kimutatnom, hogy miért vagyok bizalmatlan a kormány iránt, különben is az índemnitás az appropriáczióval tárgyaltatik együtt. Ne méltóztassék tehát közjogi leczkéket osztogatni, különösen kereskedelmi embernek. (Derültség.) Megtagadták azon indokolással, hogy a főorvos megállapította, hogy 17 községben roncsoló toroklob volt. Pedig nem volt semmi torokgyik. Egy másik esetben is beigazolódott, hogy kizárólag ürügy volt — mint a főszolgabíró is beismerte — és valami tyukszemirtó rosszul értesítette őt. Ugyanezt tette a karánsebesi járás főszolgabírója, a ki 2450. szám alatt roncsoló toroklobot állapit meg két helyen, habár ott sem fordult elő ez a betegség. A karánsebesi járás főszolgabírója hozott egy határozatot, a melylyel betilt egy népgyűlést azon a czimen, . . . B. Podmaniczky Endre : Mert izgattak ! Pop Cs. István : . . . hogy egy másik képviselőjelölt egy már előbb bejelentett népgyűlést tart Ohababisztra községhez közeleső más községben. SiegeSCU József: Automobilokon jártak és féltek, hogy elgázolják az embereket. Pop Cs. István : Aradmegyében a borosjenői járás főszolgabírója 1685/1910. szám alatt kiad egy határozatot, a melyben azt mondja, hogy azért nem engedélyezi a népgyűlést, mert nem áll rendelkezésére elegendő fegyveres erő. (Felkiáltások a jobboldalon: Ez helyes ! Zaj. Elnök csenget.) Egyetlenegy esetben sem lépett fel a románság támadókig és még a legdurvább inzultusokra is a legritkábban és a legszelídebben felelt. Siegescu József: Kivágták a szilvafákat! Gyújtogattak ! Elnök (csenget) : Kérem a képviselő urakat, tartózkodjanak a közbeszólásoktól és ezzel segítsék elő a vita gyorsulását. (Helyeslés.) Pop Cs. István : T. képviselőház ! Igen fontos dolog a választási kampány alatt, hogy a bizalmi emberek utján a jelölt érintkezésbe jöjjön választóival. Ezt önök különösen jól tudják, a kik elnyerték a többséget és tudják, hogy mily mozgalmas élet volt a, kerületekben, hányszor konferencziáztak és hány bizalmi emberük volt a legmagasabb hivatalnoktól kezdve a legutolsóig. Nekünk majdnem minden kerületbon az utolsó három napon a bizalmi emberek küldését meg nem engedték, pedig köztudomású dolog, hogy nekünk igen kevés intelligencziánk van és hogy a kisbirótól felfelé mindenki ellenségünk volt. Tehát még a legcsekélyebb jogunkat sem engedték meg gyakorolni, pedig azt hiszem, jogtiszteletet különösen azzal szemben kell gyakorolni, a ki gyenge és különösen azoknak a jogait kell tisztelni, a kiknek egyébként is oly kevés jogai vannak. Mindenütt a legfurfangosabb ürügyekkel játszották ki ezt a jogunkat és egy egész kosár adatom van, a mivel bebizonyíthatom a ház előtt, hogy igaz az, a mit mondottam. Nem akarom azonban a vitát húzni és csak egyes pregnánsabb eseteket sorolok fel. Az orsovai járás főszolgabírója 2827/1910. szám alatt kijelenti, hogy azt a kérelmet, hogy bizalmiférfiut küldhessünk ki a községbe, nem teljesítheti. Az egyikben azt mondja, hogy a pártok úgyis szervezve vannak, harczra készen állanak, a másodikban azt mondja, hogy azért felesleges, mert úgyis van a községben intelligenczia. Siegescu József: Igaz ! Pop Cs. István : Nem tudom, mikép mondhatják, hogy igaz. mikor ez törvényileg meg van engedve. Igaz, hogy volt szolgabíró, a ki azt mondta, hogy ő nem tudja, hogy melyik az a törvény, a mely megadja annak a jelöltnek a jogot, hogy bizalmi embereket küldjön a községbe fuvarok felvételére, de a törvény törvény marad akkor is, ha a szolgabíró tagadja annak létezését. Ezekkel röviden csak azt akartam jelezni, hogy az érintkezés a bizalmi emberekkel teljesen meg volt hiúsítva, hogy önök megismerjék azokat az akadályokat, a melyeken mi keresztülestünk, mielőtt idejöttünk, önök azt fogják mondani, hogy én egyhangúlag jöttem be. Igaz, egy-két kerületet hagytak egyhangúlag választani, de csak azért, hogy rámehessenek a többiekre minden kimondható hatalmi eszközzel. Ma olvasom a Pesti Hirla])ban: »Nem nyert volna a Khuenkormány oly határozott többséget, ha a hatalomnak legmegvetendőbb eszközeit teljes mértékben ki nem aknázza.« Ezt írja a legnagyobb soviniszta lap, a mely gyűlöli a románokat. Mindezekből láthatják, hogy mi a választásoknál le voltunk Ián-