Képviselőházi napló, 1910. I. kötet • 1910. június 23–augusztus 6.
Ülésnapok - 1910-17
17. ORSZÁGOS ÜLÉS 1910 Julius 19-én, kedden, Berzeviczy Albert elnöklete alatt. Tárgyai: A legutóbbi ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. — Elnöki előterjesztések, eskütétele. — A válaszfelirati javaslat tárgyalása. Biráló-bizottsági tagok A kormány részéről jelen vannak: gr. KhuenHéderuárg Károly, Lukács László, Hieronymi Károly, gr. Serényi Béla, gr. Zichy János, Székely Ferencz, Hazai Samu. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra IS perezkor.) Elnök : Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Mihályi Péter jegyző UT fogja vezetni. A javaslatok mellett felszólalókat Popovics Dusán jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat Beszkid Antal jegyző ur jegyzi. Méltóztassanak meghallgatni a legutóbbi ülés jegyzőkönyvét. Mihályi Péter jegyző (olvassa a múlt ülés jegyzőkönyvét.) Elnök : Nincsen észrevétel ? (Nincs !) Akkor a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Bemutatom, t. ház, Niamessny Mihály, Szlezák Lajos és Bogdán Zsirkó képviselő urak leveleit, a melyekben bejelentik, hogy összeférhetlen helyzetüket megszüntették. Tudomásul szolgál. A biráló-bizottságok megalakulásáról ujabb jelentést nem kaptam. Ennélfogva felszólítom a még meg nem alakult biráló-bizottságokat, nevezetesen az L, a III., a IV. és az V. biráló-bizottságot, hogy holnap d. e. 10 órakor a részükre kijelölt helyen megjelenni szíveskedjenek és a bizottság megalakulását végrehajtsák. Következik a még esküt nem tett bírálóbizottsági tagok eskütétele. Esküt nem tettek még : Kapotsfy Jenő, Szivák Imre, Radovanovits György, Manaszy Gyula és br. Ghillány Imre képviselő urak. Ügy látom, hogy Kapotsfy Jenő és Radovanovits György képviselő urak jelen vannak. Felkérem tehát Mihályi Péter jegyző urat, szíveskedjék az eskümintát felolvasni, hogy a nevezett képviselő urak az esküt letehessék. KÉPYH. NAPLÓ. 1910 1915. I. KÖTET. Mihályi Péter jegyző (olvassa az eskümintát. Kapotsfy Jenő és Radovanovits György leteszik az esküt). Elnök: Ezzel kapcsolatban bemutatom Szivák Imre képviselő ur táviratát, a melyben rendkívüli családi körülményeire való tekintettel, Julius 28-áig haladékot kér a biráló-bizottsági tagsági eskü letételére. Azt hiszem, at. ház megadja a haladékot. Következik a napirend, a bizottsági és a többi válaszfelirati javaslatok (írom. 15, 22, 23, 25, 26, 28, 32.) tárgyalása. Ki következik ? Popovics Dusán jegyző: Béla Henrik! Béla Henrik ^Néhány szerény észrevételt óhajtanék tenni, t. ház, a felirati vita során elhangzott beszédekre. Ezekre kérem a t. ház kegyes figyelmét. Nem osztozom Bihar t. követének (Derültség balfelől.) abbeli felfogásában, a melyet aztán másnap Szeged város I. kerületének mélyen tisztelt és nagymultu követe helyeselt, hogy t. i. a felirati vita felesleges volna ebben a képviselőházban. Általánosságban ezt a nézetet nem tehetem magamévá, mert igaz ugj^an, hogy trónbeszéd ós felirati vita rendszerint olyformán szól, mint egy hang, a mely az erdőbe bekiált és egy hang, a mely az erdőből visszakiált; vagyis trónbeszéd és felirati javaslat rendszerint egy és ugyanaz, me.rt ugyanannak az intéző szellemnek a terméke. De lehetségesek oly esetek, a mikor a képviselőházban megalakuló többség nem honorálja azt a szellemet, a mely a trónbeszédben kifejezésre jutott és a melynek visszhangot akartak adni a felirati javaslatban. Lehetséges, hogy a képviselőházban egy egészen másféle felirati javaslatban történik megállapodás és akkor egy egészen más hang szólal meg. Hogy ez mennyire lehetséges,, erre vonatkozólag eklatáns példával szolgál a nemrég múlt idők története, midőn lehetséges volt az, hogy ebben a képviselőházban olyan többség ült, a mely a saját kormányának az indemnitást nem adta meg. Mi történt volna ebben a házban, hogyha az a 33
