Képviselőházi napló, 1910. I. kötet • 1910. június 23–augusztus 6.

Ülésnapok - 1910-16

Í6. országos ülés 19Í0 Julius í8-án, hétfőn. 24? hogy mi, ellenzékiek, majdnem mind kipusz­tultunk ? Egy hang (balfelől) : Az intelligenczia ! Szmrecsányi György : Dehogy az intelligenczia! B. Podmaniczky Endre: Jobb bele nem szólni ! (Mozgás balfelől. Elnök csenget.) Szmrecsányi György: Hogy hogyan történ­hetett ez ? Hát ugy. hogy a hoi a presszió, a vesz­tegetés, az etetés és itatás nem használt és mi többségben jutottunk be a választás szinhelyére, ott a pribék- és hóhérmunkát a választási elnök végezte el. (Mozgás és felkiáltások balfelől: Hol történt ez ?) Be fogom bizonyitani, legyenek nyugodtak t. képviselőtársaim ; van itt annyi adat, hogy sok is. Mondom, a választási elnökök végezték el ezt a hóhérmunkát a legtöbb helyen. Itt ki kell térnem arra, hogy az én tudomásom szerint választási elnökké normális körülmények között köztiszteletben és közbecsülésben álló egyé­neket szokás kiküldeni. A hol azután ilyen dol­gokat láttunk, mint nálunk a felvidéken fordultak elő, hogy választási elnökök vállalkoztak arra, hogy az eredményt tudatosan meghamisítsák : önkéntelenül felvetődik a kérdés, hogy honnan szedték elő ezeket az embereket, mert hiszen tisz­tességes ember ilyenekre nem vállalkozhatik. (Igaz ! Ugy van ' balfelől.) Azért olyan esetekben, a hol látták a központi választmányok többségei, hogy ebben vagy abban a kerületben előreláthatólag igen erős küzdelem lesz és másként, mint a választási elnök machinácziójával nem tudnak maguknak többséget szerezni, e téren már »régen kipróbált* és »megbizható<< desperádókat állitottak oda és a legczégéresebbeket szedték ki és csak ilyen módon tudtak minket letörni." Ne hogy félreértessem : nem általánosítottam, hogy a választási elnökök mindenütt ilyen czégé­res emberek voltak a felvidéki megyékben, nem, hanem igenis, azokban a kerületekben, a hol ilye­nekre szükség volt, a hol Szalavszky már boldo­gulni nem tudott, hanem ilyen kreatúrákra volt szükség : csakis ezekben. Áttérek már most, t. képviselőház, a konkrét visszaéléseknek az ismertetésére ; mielőtt azonban ezt tenném, nagyon kérem a t. elnök urat, kegyes­kedjék tíz perez szünetet adni. Elnök: Az ülést tiz perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. T. képviselőház ! Mielőtt a vita tovább foly­nék, kénytelen vagyok megjegyezni, hogy már Szmrecsányi György képviselő ur beszédének hall­gatása folyamában figyelmemet felhívta e beszéd egy passzusa, a mely most a gyorsirói napló nyomán hiteles alakban fekszik előttem. Sz a passzus azt tanusitja, hogy a t. képviselő ur a »gazember« szót oly vonatkozásban használta köz­vetlenül utóbb megnevezett személyekkel, a me­lyet én innen, az elnöki székből észrevétel nélkül nem hagyhatok. T. képviselőház! Én azt hiszem, hogy a képviselő urak mindegyike a szólásszabadság leg­teljesebb mértékét élvezi; a képviselő urak mindegyike fel van jogositva arra, hogy különö­sen a választási visszaélésekről, vagy bármely visszaélésekről itt a házban mindent, a mit tudni vél, tartózkodás nélkül feltárjon. De azt kérem — és erre szigorúan ügyelni kötelességem — hogy ne méltóztassék a házban jelen nem levő, magu­kat itt nem védhető személyekkel szemben szemé­lyesen súlyosan sértő nyilatkozatot tenni. Mél­tóztassanak elhinni, a legszigorúbb ítélet is el­mondható valakinek hivatalos eljárásáról, a nél­kül, hogy az illetőt személyében sértené. Képvise­lők részéről, a kik itt a szólásjogukra nézve men­telmi joggal is bírnak, ez az eljárás a képviselő­ház tekintélyével össze nem fér. (Élénk helyeslés.) Szmrecsányi György: Félreértett szavaim ér­telmének megmagyarázása czimén kérek szót a mélyen t. elnök úrtól és megjegyzem, hogy isme­rem a házszabályoknak azt a rendelkezését, hogy az elnöki rendreutasitásokat és figyelmeztetéseket vita tárgyává tenni nem lehet, de ezen félreértett szavaim értelmének megmagyarázása nem vo­natkozhatik a házszabályok ezen rendelkezésére, és ezért kérem az elnök urat, kegyeskedjék nekem módot adni arra, hogy félreértett szavaimat megmagyarázzam. Elnök: A t. képviselő urnak mindig joga van a maga igazolására szót emelni. Szmrecsányi György: Én, ha jól emlékszem, a »gazemher« szót abban a vonatkozásban hasz­náltam, — a nélkül, hogy bárkit is megneveztem volna — hogy a kis gazembereket futni hagyják... Gr. Batthyány Pál: Ugy van, én ugy hallot­tam ! Barcsay Andor: Én is ugy hallottan!! Szmrecsányi György: ... és Szalavszky fő­ispán nevét ezzel semmiféle vonatkozásban össze­függésbe nem is hozhattam. Ez csakis félre­magyarázáson és félreértésen alapidhat, (Derült­ség a szélsőbaloldalon. Zaj. Elnök csenget.) a mit én őszintén sajnálnék, mert magam igyekszem arra, hogy a parlamentáris hangot és illemet meg ne sértsem, és mindig ezen keretek közt marad­jak. (Helyeslés.) Elnök: A képviselő ur ezen magyarázata nagyon kétértelmű és majdnem alkalmas a sértést fokozni. (Igaz! Ugy van 1 jobbfdől.) Arra kérem ennélfogva, méltóztassék figyelmeztetésemet tekin­tetbe venni és a további magyarázatoktól inkább tartózkodni. (Helyeslés jobbfdől.) Szíveskedjék be­szédét folytatni. Szmrecsányi György: A szünet előtt voltam bátor általánosságban utalni arra a választási típusra, arra a sémára, illetőleg a hogy kifejeztem magiamat, arra az ordre de bataille-ra, hadi­tervre, melylyel az egész hadjáratot minálunk megindították. Most méltóztassék megengedni, hogy kerületről-kerületre menve, konkrét vissza­éléseket hozzak a t. ház tudomására. A Felvidék majdnem minden kerületéből kaptam adatokat,

Next

/
Thumbnails
Contents