Képviselőházi napló, 1910. I. kötet • 1910. június 23–augusztus 6.

Ülésnapok - 1910-14

208 Í4. országos ülés 1910 Julius 15-én, pénteken. Hogyha, t. képviselőház, az utóbbi száz vagy százötven évnek a folyamán csak egyetlen egy példát tudna felmutatni arra, (Zaj. Elnök csenget.) hogy valamely háborút, vagy fegyveres akcziót a magyar nemzet érdekében indított a hatalom, (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) akkor elismerném azt; de a mikor azt látjuk, hogy külpolitikánkra semmiféle befolyásunk nincsen . .. Egy hatig fa szélsőbaloldalon) : Csak a vérünk folyik! Lovászy Márton: ... a mikor azt látjuk, hogy a nemzet jogai figyelembe nem vétetnek, akkor el nem ismerhetem azt, hogy azokat a nagy véráldozatokat, amelyeket a nemzet vállaira rakunk, a magunk számára hozzuk meg és nem a dinasztia számára. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Ily körülmények között, ha minden nemzet alkotmányában erős fegyver az ujonczmegajánlási jog, kétszeresen erősnek kellene lennie a mi kezünkben. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Es mit látunk ? Azt, hogy a szabadelvű rendszer az 1888 : XVIII. tcz.-kel az ujonczmegajánlási jogot és az ujonczmegtagadási jogot a maga hatályosságából teljesen kiforgatta, (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) ugy. hogy ma az a helyzet, hogyha a nemzet fontos okokból hozzá akarna nyúlni ehhez az erős alkotmánygarancziához és ezt a fegyvert használni akarná, akkor az történik, hogy az uralkodó ezen törvénybe foglalt felhatalmazás alapjáu a családapáknak ezreit és ezreit ragadhatja ki a családja köréből (Igaz ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) és ezáltal, t. képviselőház, csak azt idézzük elő, hogy az alkotmányos jog, az az alkotmányos garanczia a nemzet testében okoz végtelen szenvedést. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) így állunk, t. képviselőház, az adómegtagadás jogával is, a mely, mint tudjuk Handen János történetéből, az angol alkotmány csirája és alapja volt. Ezt a mi lelkiismeretlen kormányaink ugy kezelték, hogy a mikor bekövetkezett a költségvetésenkivüli állapot, akkor a hatalomnak minden anyagi igényeit bőségesen kielégitették, ellenben a budgetnek azokban a tételeiben, a melyek a nemzeti gazdasági élet előmozdítására, fejlesztésére lettek volna hivatva, ott takarékoskodtak, ott vonták meg a szükséges összegeket és igy ismét azt az eredményt érték el, hogy a mikor a nemzet az ő alkotmányosságával, alkotmányának ezen garancziáival élni akart, a nemzetnek a testében idézték elő a szenvedést, a nélkülözést és a hátramaradást. (Igaz ! ügy van ! a szélsőbaloldalon.) Hogy állunk a ministeri felelősség elvével ? Az 1848-i törvényhozás gyönyörűen gondoskodott ennek szabályozásáról és ma már a gyakorlat oda fejlődött ki, hogy korlátlanná tették az uralkodónak házfeloszlatási és házelnapolási jogát (Elénk felkiáltások a szélsőbaloldalon: Igaz : Ugy van!) és ez által teljesen illuzóriussá, teljesen hatástalanná tették a ministeri felelősség elvét. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Mert a mikor a nemzet szükségét érezné a bűnös kormány felelősségrevonásának, az uralkodónak mindig módjában áll ez alkalmas időben eszközölt házfeloszlatással vagy házelnapolással megakadályozni. (Igaz ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Csakis igy következhetett be az az állapot, hogy, a mikor volt itt olyan kormány, a mely kifejezetten szántszándékkal azzal ült be a kormánypadokba, hogy nyomort és szenvedést hoz a nemzetre, akkor a nemzetnek a folytonos házfeloszlatás és házelnapolás miatt nem állott módjában ezt a kormányt felelősségre vonni. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Dicsekedjünk talán egyesületi jogunkkal, a mely egyszerűen a belügyminister önkényére van bízva ? Kelemen Samu : Diszkréczionális jog ! Szépen, méltányosan kezelik! Lovászy Márton : Vagy gyülekezési jogunkkal, ezen hatalmas alkotmánygarancziával, a mely még csak nem is a ministernek, hanem egyszerű rendőrközegeknek a kezelésére van bizva'/ (Élénk felkiáltások a szélsőbaloldalon : Ugy van! Rendőrkapitányokra ! Jegyzőkre ! Gyakornokokaa !) Vagy pedig dicsekedve emlegessük Európa szine előtt sajtószabadságunkat, a mikor a közelmúltban láttuk, hogy ugyanaz a darabontkormány, a melyről az előbb szólottam, a paragrafusoknak kissé erőszakos félremagyarázásával alapjaiban fojtotta meg és gátolta meg a sajtó szabad működését ? Az a kormány cselekedte ezt, a mely az önök sorából egészitette ki magát, s a mely kormány tagjai most ismét az önök sorába tértek vissza. (Igaz! Ugy van! a szélsőbalőldalon.) Ilyen körülmények között igazán azt a kérelmet kell intéznünk a mélyen tisztelt előadó úrhoz, (Halljuk! Halljuk!) hogy legyen olyan szives, magyarázza meg nekünk, hogy mi az értelme annak a szabadelvűségnek, a mely a volt szabadelvű pártnak vezérlő csillaga volt. . . Kelemen Samu : Hulló csillaga ! Lovászy Márton : ... és a melyet ezen párt utódja, a munkapárt, szintén vezérlő csillagul tűzött ki magának ? Mi az értelme ennek a szabadelvűségnek akkor, a mikor ez a szabadelvűség az alkotmányos szabadság intézményeinek terén nem csak előre nem tudott haladni, hanem ezen a téren végtelen rombolást vitt véghez. Egy hang (a szélsőbahldálon); Szabad betörés a nemzet jogaiba ! Lovászy Márton : Ennek az alkotmányromboló munkának a koronája a most lezajlott választás. (Ugy van!) Nem akarok hosszasan kitérni azokra a választási visszaélésekre, a melyek ugy is köztudomásúak, a melyekről képviselőtársaim bővebben megemlékeztek és talán még meg is fognak emlékezni; egyszerűen csak elmondom erről azt a véleményemet, hogy ez a most lefolyt választás és annak eszközei szégyemoltja a XX. századnak, (Ugy van ! a baloldalon.) barbár, kegyetlen és kulturátlan dolog, (Ugy van! a baloldalon.) mert ez a választási rendszer a választópolgárok nagy részét, a mikor ezt a szent jogot gyakorolni akarták, mielőtt képviselőt választottak volna, azon dilemma elé állította,