Képviselőházi napló, 1906. XXVI. kötet • 1909. deczember 17–1910. márczius 21.

Ülésnapok - 1906-469

Í69. országos ülés 1909 deczember 22-én, szerdán. 71 részint a rendelkezésünkre álló hitel nagysága, bősége szempontjából káros hatással volna. íme Magyarországnak, egy húszmilliós nemzetnek ministerelnöke a XX. században ilyen teóriákat hirdet, hogy a mi az egész vüágon sehol nincsen meg, a legkisebb, a legelmaradottabb nemzeteknél ép ugy, mint a nagy nemzeteknél : hogy önálló hitelüknek berendezkedése rombolólag hatna gazdasági és nemzeti életükre, egyedül csak mi, Európa ezen helyén áUya, volnánk szerinte arra kényszerítve, hogy ettől tartsunk. (Nagy zaj jóbbfélől.) Nagyon örülök, hogy kellő világításban még a ministerelnök ur előtt is visszatetsző ez az állítás ; de midőn ő azt mondja, hogy azért van az önálló bank felállítása ellen,mert ez által Magyarországon a hitelnyújtás biztonsága és a valuta jósága veszélyeztetve van, ez azt teszi, hogy Magyarországon az önálló bank veszélyeket jelent Magyarország gazdasági és hiteléletére, hogy az önálló nemzeti bank felállítása nem előnyöket hoz, hanem csak hátrányokat és visszásságokat teremt. Szmrecsányi György: Wekerle jobban tudja. (Ugy van! ügy van! a jobboldalon. Nagy zaj a szélsóbaloldalon.) Holló Lajos: Jobban tudja; de ez a megjegyzés arra mutat, hogy a t. képviselő urnak nincs érzéke az objektív érvek iránt. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Szmrecsányi György: De a tudás iránt van! Egy hang (a szélsőbaloldalon) : Neked van ? Szmrecsányi György: Wekerlének van, de neked nincsen ! (Folytonos zaj. Elnök csenget.) Holló Lajos : A t. képviselő urnak, a ki közbeszólt, érzéke van az iránt, hogy ezt Magyarországnak, természetesen egy nagytekintélyű pénzügyi embere, annak ministerehiöke és pénzügyministere mondja. Én teljesen elismerem . . . Rákosi Viktor: De mondani nem volna szabad ! (Zaj.) Holló Lajos : . . . hog)

7 ez bizonyos mértékben mindenki előtt sulylyal bír. Sajnos, hogy sulylyal bír, mert ha nem birt volna azzal, akkor e téren ilyen nagy akadályok nem következtek volna be. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) De hogy bárkit is politikai téren személyes . . . Gr. Andrássy Gyula belügyminister: Lukács más véleményen van ! (Derültség.) Justh Gyula: Azt nem tudjuk! (Zaj. Elnök csenget.) Holló Lajos: De, t. képviselőház, hogy bárkit is politikai téren vagy e kérdésben személyes tekintetek vezethessenek, ezt én helyes dolognak nem tartom és nem tudom az okát, hogy miért fogadjam én el Wekerle ministerelnök urnak, vagy más kiváló politikusnak, 67-es alapon állónak vagy más téren lévőnek a véleményét akkor, ha az bennünket nem vezet a gazdasági felszabadulás útjaira. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Engem, legyen az bármilyen tekintély, legyen az bármilyen hatalom, az ilyen politika követésére birni nem fog. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) De vannak előttem igenis objektív okok, a melyek kifejthetik minden nemzet gazdasági megerősödésének igaz tényezőit és forrásait, és vannak előttünk, t. uraim, példák a művelt világ nemzetei között, a melyek ezeket az intézményeket maguktól sohasem utasították el, hanem ellenkezőleg, felhasználták gazdasági erőik szaporítására és gyarapítására. (Folytonos zaj a jobbközépen.) Szmrecsányi György (közbeszól. Zaj). Elnök : Kérem Szmrecsányi György képviselő urat, szíveskedjék csendben lenni. Holló Lajos: A t. jjministerelnök u; azt mondja . . . (Folytonos zaj a jobboldalon.) Elnök (csenget) : Csendet kérek, t. képviselőház ! Holló Lajos: ... hogy egész politikánkat magára az önálló bank vékony szálacskaj ára reáhelyezni nem lehet, hanem inkább más tartalmat, más téren való gazdasági és politikai tartalmat kell adni a mi törekvéseinknek. Hát, t. képviselőház, senki sem mondja, hogy Magyarország összes törekvései az önálló bank követelésében merüljenek ki. A választói jognak a nemzet szilárd megerősödésével való megalkotása, paritás más téren, államiságunk előnyomulása más téren, mindezek szintén a nemzet kívánságát és törekvéseit képezik. De a mikor ezen követelésünkkel kívánunk érvényesülni, hogy akkor előtérbe hozzanak már kikapcsolt, előttünk nem fekvő dolgokat, csak azért, hogy az önálló bank megvalósítását megakadályozzák, hogy annak a pártnak a nagy többségét, a mely eddig együttes erővel az önálló bank mellett folytatott küzdelmet szétbontsák és maguknak, a közösség fenntartása érdekében, ezekből a töredékekből egy uj többséget hozzanak létre, ezek nem olyan politikai törekvések, a melyeknek a kedvéért mi erről az irányról vagy törekvéseinkről lemondhatnánk. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) A t. ministerelnök ur pezsgő gazdasági életet kivan, a külföldi reláczióknak az ország érdekében való jobb megszerzését kívánja. Hát ez mind igen helyes, t. képviselőház, De hiszen pezsgő gazdasági életet, a külfölddel való nagyobb relácziókat épen azért nem szerezhettünk meg, mert 40 éven keresztül a mostani közösség volt érvényben. Ebben az irányban gazdasági hanyatlásról igenis panaszkodhatunk, de hogy pezsgő életet a közös intézmények, a közös bank és a közös vámvonal erejével megteremthettünk volna, ezt állítani egyáltalában nem lehet és épen az a kifogásunk, hogy e téren nem mehet előre a nemzet mindaddig, míg meg nem kapja azokat a feltételeket, a melyek ezt lehetővé teszik. (Taps a szélsóbaloldalon.) Még csak néhány szót szólok, t. képviselőház. A t. ministerelnök ur azt mondta, hogy a határidő, a melyet mi kitűztünk, beválthatatlan. Gondolom, ez a lehetetlenség nem a bank felállításának technikai okain fordul meg, hanem inkább politikai akadályokon. A technikai okok tekintetében