Képviselőházi napló, 1906. XXVI. kötet • 1909. deczember 17–1910. márczius 21.

Ülésnapok - 1906-465

465. országos ülés Í909 < (Folytonos nagy zaj.) Midőn én az elnöki székben ülök, engem vagy elnöktársaimat semmiféle irányzat ebben nem vezérel. Én kötelességemnek meg fogok felelni, de egyúttal kijelentem, hogy semmiféle terrorizmusnak nem fogok engedni. (Zajos éljenzés és taps a jobboldalon és a középen.) Kérem a t. képviselő urat, szíveskedjék a házszabályokhoz szólva a házszabályokhoz ragaszkodni. Gr. Batthyány Tivadar: A házszabályokhoz kértem szót és azokhoz kivánok is szólni. Ez magától értetődő dolog, mert én is, barátaim is, a házszabályokat mindenkor tiszteletben tartottuk. (Folytonos nagy zaj.) Nehogy a t. ház félreértse szavaimat, nehogy a t. ház bármely oldaláról csak a legtávolabbról is jogosan azzal a váddal illethessen engem valaki, hogy eltérek a házszabályoktól, egész röviden nyilatkozom, fentartva magamnak, hogy, ha ezen rövid nyilatkozatom miatt kénytelen lennék újból felszólalni, intenczióimat ezután alaposabban kifejthessem. (Zaj.) Itt, t. ház, három kérdésről van szó. Ha itt egy rendes kinevezett, parlamentárisán működő felelős kormány lenne, akkor . . . Szmrecsányi György: Ez nem házszabály! Gr. Batthyány Tivadar:... A házszabályok nekem jogot adnak arra, hogy zavartalanul szólhassak. Ha rendes királyi kinevezéssel biró, teljes parlamenti felelősséggel biró kormánynyal állanánk szemben, akkor szó sem férne ahhoz, hogy a ház nem tagadhatja meg, nem kifogásolhatja azt, hogy e törvényjavaslat a bizottsághoz kerülhessen. (Felkiáltások jobbjelől: Tessék a házszabályokhoz szólni ! Hencznek sem engedték meg ! Folytonos nagy zaj.) Elnök (csenget) : T. ház ! A képviselő ur a házszabályokhoz szólt, a házszabályok szabályos értelmezéséhez kivánt hozzászólani. A mennyiben a t. elnök ur az előbb azt a kijelentést tette, hogy utalva a 129. §-ra, a ministerelnök ur által előterjesztett törvényjavaslat.... (Folytonos nagy zaj.) .... A t. képviselő ur most azt akarja magyarázni, hogy a házszabályok alkalmazása ilyen értelemben nem magyarázható. (Folytonos nagy zaj. Elnök csenget.) A képviselő urnak szabályszerűen biztosított joga az, hogy felszólalhasson és ezért igen kérem a t. házat, méltóztassék a házszabályok helyes' értelmezése iránti felszólalását meghallgatni. (Általános helyeslés.) Gr. Batthyány Tivadar: Tehát konstatálom, t. ház, hogy ha — mondom — rendes parlamentáris kinevezett kormány nyújtana be ilyen törvényjavaslatot, a ház annak a bizottsághoz való utasítását meg nem tagadhatná és csakis a felett határozhatna, hogy mely bizottsághoz vagy bizottságokhoz utasítsa a törvényjavaslatot, vagy az osztályok mellőzésével, vagy az osztálytárgyalásoknak igénybevételével rendelje el annak a javaslatnak előkészítését. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Itt azonban még két kérdés merül fel. A háznak ez idő szerint legnagyobb pártja foglalja el azt az álláspontot, hogy egy lemondott állapotban lévő kormány, a mely magát nem tartja felczember 17-én, pénteken. 15 jogosítottnak arra, hogy költségvetést terjeszszen a ház elé, nincs jogosítva indemnitási javaslatot előterjeszteni. Ez a második kérdés. A harmadik kérdés, mely szerintem igen fontos, az, hog}^ akkor, midőn a parlament tulaj dónk épeni politikai munkát hónapokon és hónapokon át nem végzett, midőn tudjuk, hogy a t. kormány hónapok óta lemondási állapotban van és midőn ez a lemondott kormány bevonul a házba és a ministerelnök ur elfoglalj helyét és csak az indemnitást terjeszti be.. . Halász Lajos: Bár már átengedné! (Zaj.) Gr. Batthyány Tivadar: Majd utánam fog Halász képviselő ur beszélni, most engem illet a szó — és bejelenti a házban azt, hogy daczára lemondott állapotának itt egy politikai törvényhozási akczióba lép, akkor a házszabályt ugy magyarázni, hogy egyszerűen nekünk szavunk nincs azért, mert egyúttal az indemnitást is előterjesztette a kormány, ezt nem lehet, hanem ugy kell tekinteni a kérdést, hogy a lemondott kormány egy politikai bejelentést tett a háznak és az indemnitási javaslatot is terjesztette elő. Ezen bejelentéssel szemben nekünk jogunk van, és a 9 hónapi szünet után, azt hiszem, a parlamentnek kötelessége is eszmecserét folytatni és az országot felvilágosítani. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Azért kérem, hogy a t. elnök ur adja meg a szót, hogy a kormány bejelentése fölött a vita tovább folytattassék. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : A ministereklök ur kivan szólani, Wekerle Sándor ministerelnök: T. ház! Ismételve szólalok fel, mert azt hiszem, hogy egy pár közjogi tévedésre kell az előttem szóló t. képviselőtársamat figyelmessé tenni. (Halljuk! Halljuk ! Zaj és közbeszólások a szélsőbaloldalon. Zakariás János többször közbeszól.) Az ilyen folytonos közbeszólások nem fogják a t. képviselő urat nagyobbá tenni. (Derültség jobbfelöl.) Akkor, midőn Julius 10-én bejelentettük a t. háznak, a t. ház hozzájárulását kérve, hogy az ügyeket tovább viszszük, azt jelentettük ki, hogy mi politikai felelősséggel viszszük az ügyeket, de a képviselőház tanácskozásainak irányítására nem vállalkozunk. (Igaz ! ügy van !) Ez az állapot ma is. (Ellenmondás a szélsőbaloldalon.) Mivel lemondásunk eddig el nem fogadtatott, bennünket az a kötelezettség terhel, hogy politikai felelősség mellett, de a ház tárgyalásainak irányítása nélkül kezeljük az ügyeket. Ez indított bennünket arra, hogy politikai felelősségünknél fogva előterjeszszük ezt a javaslatot, kérve bár, de a ház bölcseségére bízva azt, hogy a jogfolytonosság fen tartása érdekében elfogadja-e vagy nem fogadja el. (Zaj.) Mi politikai felelősségünknek eleget kell, hogy tegyünk a törvény rendelkezésénél fogva. Mi következik ebből 1 A koronának megvan az a praerogativája, hogy a kormány utján terjeszti elő a javaslatokat. Mindaddig, mig ez a kormány Ő felségének a kormánya, (Zaj a szélsőbaloldalon.) a házszabálynak nem lehet oly mterpretácziót