Képviselőházi napló, 1906. XXV. kötet • 1909. márczius 10–november 13.

Ülésnapok - 1906-439

Í39. országos ülés 1909 márczius 12-én, pénteken. 77 igen vagy nem ? (Igen

I) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 67. §. Zlinszky István jegyző (olvassa a 67. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 67. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 68. §. Zlinszky István jegyző (olvassa a 68. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 68. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 69. §. Zlinszky István jegyző (olvassa a 69. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 69. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen I) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 70. §. Zlinszky István jegyző (olvassa a 70. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 70. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 71. §. Zlinszky István jegyző (olvassa a 71. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 71. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen I) Ha igen. akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 72. §. Zlinszky István jegyző (olvassa a 72. %-t). Elnök ". Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 72. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 73. §. Zlinszky István jegyző (olvassa a 73. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 73. §-t. változatlanul elfogadni, a § pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 74. §. Zlinszky István jegyző (olvassa a 74. %-t). Elnök : Az előadó ur nem kivan szólni. Van valaki szólásra felirva ? Zlinszky István jegyző: Mérey Lajos! Mérey Lajos: Nem kívánok szólni. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 74. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 75. §. Zlinszky István jegyző (olvassa a 75. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem, a t. házat: méltóztatik-e a 75. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem í (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 76. §. Zlinszky István jegyző (olvassa a 76. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 76. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem % (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 77. §. Zlinszky István jegyző (olvassa a 77. %-t.) Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 77. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 78. §. Zlinszky István jegyző (olvassa a 78. %-t). Elnök : Az előadó ur nem kivan szólni. Van valaki szólásra feljegyezve ? Zlinszky István jegyző: Mezőfi Vilmos! Mezőfi Vilmos: T. képviselőház! A 78. §. egyik legkedvesebb szakasza a pénzügyi adminisztrácziónak. Azt mondja ez a szakasz : azok a községi közegek, a kik a folyó évi adótartozást behajtják és az adóhivatalba beszállítják, jutalmakban részesülnek, azok pedig, a kik a folyó adótartozásnak megfelelő összegeken kivül a múlt évekből fenmaradt hátraléki összegből legalább 30%-ot szállitanak be, külön együttes jutalmul a beszállított hátraléki összegből 1%-ot kapnak. T. képviselőház ! Én ezt a sokat hangoztatott adómorállal nem tartom összeegyeztethetőnek, mert az adómorálnak nem csak akkor kell érvényesülni, mikor arról van szó, hogy fizessenek-e adót azok, a kik nem vallják be hűségesen jövedelmeiket és igy károsítják meg a kincstárt, hanem akkor is, a mikor az adóközegek ilyen külön jövedelemmel úgyszólván ráuszittatnak arra, hogy minél kiméietlenebbül járjanak el, hogy minél több adótartozást hajtsanak be, mert ez által anyagi érdeküket előmozdítják. Én nem tartom egy modern állam adóerkölcsével megegyeztethetőnek, hogy a tisztviselők rendes fizetésükön kivül még külön jutalomban részesüljenek, ha minél fáradh'atatlanabbul, minél kim életlenebbül szolgálják az államkincstár érdekét. Hisz azok a tisztviselők megkapják rendes fizetésüket; fegyelmi vétséget követnek el, ha nem teljesitik kötelességüket, felettes hatóságuk részéről feleletre vonatnak, ha bárminő mulasztást követnek el az adóvégrehajtással szemben. Ha azonban még külön jutalomban részesülnek, ha minél kim életlenebbül hajtják be az adótartozásokat, ez csak oda fog vezetni, hogy egyes lelkiismeretlen közegek kegyetlenül fognak eljárni az